企业破产法的撤销权

特征如下：

1、债务人的可撤销行为均以财产或者财产权利为标的；

2、债务人的可撤销行为具有明显的侵害债权人利益的欺诈故意，或具有偏袒性清偿的不公平性质；

3、撤销权的设置目的在于防止债权人利益受到不正当的损害。

一、合同无效和撤销区别是什么

合同无效和撤销区别如下：

1、两者的原因不同。可变更、可撤销合同的原因主要包括重大误解、明显不公平和乘客危险、欺诈和胁迫，不损害国家利益；合同无效的主要原因是掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律强制性规定；

2、识别程序的启动不同。在可变更、可撤销合同中，撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、组织、个人无权干预；合同无效时，人民和仲裁机关有主动干预的权利；

3、可变更、可撤销的合同当然不是无效的，在被撤销之前是有效的；合同无效当然无效，自始无效，不能变更；

4、对于可变更、可撤销的合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限。超过行使期限的，合同有效，不得行使撤销权；合同无效的，不受期限。

二、合同保全权的撤销权有什么关系

关于合同保全撤销权的规定是：

1、合同保全的撤销权是指法律为防止因债务人财产的不当减少致使债权人债权的实现受到危害，而赋予债权人的一种权利；

2、合同保全的撤销权的行使条件为债务人为放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产、低价转让财产等行为，损害债权人利益的；

3、其他知识。

三、合同无效和合同可撤销有什么区别

1、产生的原因不同。

可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益、违反法律、行规的强制性规定等。

2、认定程序的启动不同。

可撤销合同中涉及意思表示不真实的问题，因此撤销权人有权决定是否撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同在内容上常常具有明显的违法性，因此人民和仲裁机关有主动干预权。

3、法律效力不完全相同。

无效合同虽然合同已经成立并存在，但是自始自终都是无效的，它始终无法转变为有效合同，因此也是一种绝对无效的合同。可撤销合同并非绝对无效，其在未被撤销前仍然是有效的，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。

4、法律责任不同。

？无效合同不但自始至终不能产生法律效力，而且有关当事人可能还要对其行为承担不可推卸的法律责任，一般是行政责任或者刑事责任；而可撤销合同是根据享有撤销权一方当事人的主观意愿而决定其法律义务和责任的。

5、期限不同。

对于可撤销合同，撤销权人如果要行使撤销权就必须符合法律规定的期限，超过行使期限，撤销权人丧失撤销权，不得行使撤销权，此时合同有效；而无效合同则不存在期限的，其自始至终都是无效的。

【本文关联的相关法律依据】

《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，人民受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民予以撤销：

(一)无偿转让财产的；

(二)以明显不合理的价格进行交易的；

(三)对没有财产担保的债务提供财产担保的；

(四)对未到期的债务提前清偿的；

(五)放弃债权的。