刑事诉讼中的二审是不是终审

1、一般情况下，适用第一审诉讼程序审结后的判决，在上诉期间，是未发生法律效力的裁判;适用第二审程序审结后的裁判，是发生法律效力的裁判，当事人不得提起上诉。但是，任何规则都有例外，我国刑诉法规定的审判监督程序就是二审终审制的例外。

2、审判监督程序是指有监督权的机关或组织，或者当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，发动或申请再审，由人民对案件进行再审的程序。审判监督程序可以通过当事人的申诉或者的抗诉等提起

3、一般情况下二审就意味着审判的终结，意味着判决的生效。但是，如果一审和二审的案件确实有错误而影响公正的判决时，当事人可以申请提起审判监督程序。这也是司法公正在程序方面的提现。

一、抗诉的条件有哪些

刑事抗诉是指人民认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。

刑事抗诉包括两种形式：

1、第二审程序抗诉，即地方各级人民认为本级人民第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出的抗诉。

2、审判监督程序抗诉，即最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民提出的抗诉。

第二审程序抗诉的条件是：

1、第一审的判决、裁定确有错误。

2、确有抗诉的必要性。

对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：

1、人民采信自行收集的证据，未经庭审证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。

2、人民不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。

3、人民审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件的过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。

4、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。

5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。

二、死刑复核的程序简单概述

1.审理对象特定。

这一程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。只有死刑案件才需要经过死刑复核程序。没有被判处死刑的案件无需经过这一程序。这种审理对象的特定性使死刑复核程序既不同于普通审判程序——一审和二审程序，也不同于另一种特殊审判程序——审判监督程序。

2.死刑复核程序是死刑案件的终审程序。

一般刑事案件经过第一审、第二审程序以后，判决就发生法律效力。而死刑案件除经过第一审、第二审程序以外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。从这一意义上说，死刑复核程序是两审终审制的一种例外。

3.所处的诉讼阶段特殊。

死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前。相比较而言，第一审程序、第二审程序审理时间是在起诉之后，二审判决之前；审判监督程序则是在判决、裁定发生法律效力之后。

4.核准权具有专属性。

依据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复核的机关只有最高人民和高级人民。而其他审判程序与此不同：一审案件任何级别的均可审判；二审案件中级以上的均可审判；再审案件原审以及原审以上的均可审判。

5.程序启动上具有自动性。

第一审程序和第二审程序的启动都遵循不告不理原则：只有检察机关提起公诉或者自诉人提起自诉，人民才能启动第一审程序；只有检察机关提起抗诉或者被告人、自诉人提起上诉，人民才能启动二审程序。而死刑复核程序的启动既不需要检察机关提起公诉或者抗诉，也不需要当事人提起自诉或上诉，只要二审审理完毕或者一审后经过法定的上诉期或抗诉期被告人没有提出上诉、没有提起抗诉，人民就应当自动将案件报送高级人民或最高人民核准。

6.报请复核方式特殊。

依照法律有关规定，报请复核应当按照的组织系统逐级上报，不得越级报核。而审判监督程序可以越级申诉。