受贿罪刑事上诉状

受贿罪刑事上诉状

上诉人：吴某，男，汉族，1960年2月20日生。

上诉人不服北京市海淀区人民(2012)海刑初字第XXXX号刑事判决书，特向贵院提出上诉。

上诉请求

一、请求撤销北京市海淀区人民(2012)海刑初字第XXXX号刑事判决，依法对上诉人从轻判处有期徒刑并予以缓刑;

二、请求依法重新认定上诉人受贿金额;

三、请求认定上诉人有自首情况。

事实与理由

一、上诉人受贿金额应重新认定。

1、在本案中，上诉人收受在押人员家属李某送3万元差旅费不应认定为受贿金额，一方面，行贿人在主观上并未有将该款项送予上诉人的意识，上诉人也没有认识到该款是送给自己的，双方都一致的表示该款项是送予押解人员和用于押解途中的费用。另一方面，该3万元钱也在事实上由上诉人分两次退还给了在押人员家属王某，因此该3万元不应认定受贿金额。

2、包括上述3万元在内，上诉人分两次在案发前退还给王某共计4万元，根据《最高人民最高人民关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。而上诉人的退款行为是发生在收受该款项后不久，被纪检监察机关第一次询问之前，应当属于及时退还，并且，上诉人也并未是由于或自或与其受贿有关联的人或事被查处而退还，因此，该4万元不应认定为受贿罪数额。

二、上诉人自首情节应予认定。

根据《中华人民共和国刑法》第67条第二款规定：被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，在2011年6月24日，北京市纪委第一次询问上诉人时，上诉人主动供述了纪检监察机关尚未掌握的其两次收取的4万元现金和5000元加油卡的事实，而此时，北京市纪检监察机关仅仅掌握了上述人收到在押人员家属李*芬3万元差旅费的线索，根据前述法律规定，上诉人对收受4万元及5000元加油卡的供述应成立自首。

综上所述，上诉人有法定和酌定的从轻情节，并且上诉人配合侦查，主动交待相关事实，认罪态度良好，在收受在押人员相关款项后多数也用于改善在押人员生活等，剩余也都予以退还，其主观恶性极小，情况轻微，并未造成危害后果。另外，上诉人年龄较大，身体素质也较差，适用缓刑不至于产生危害社会的后果，因此请求二审从轻判决并考虑缓刑。

此致

北京市第一中级人民

上诉人：吴某

年月日