刑事自诉可以缺席宣判吗

刑事自诉案件缺席判决一般是不可以的，对于缺席判决一般只会针对于贪污进行贿赂犯罪的案件还有严重的地进行危害的犯罪案件；这些才可以判决，其它的一律都是不行的。

人民对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：

（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；

（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。

自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。

《刑事诉讼法》

第二百九十一条

对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民核准的严重危害犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，监察机关、机关移送起诉，人民认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民提起公诉。人民进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。

一、家庭暴力刑事自诉证据不足的处理

1、审查立案阶段。从严格意义上讲，自诉案件在审查立案阶段尚未进入刑事诉讼程序，对于被害人（或起诉人）向人民提起刑事自诉，人民经审查后，发现证据不足作何处理，虽然刑事诉讼法及相关司法解释未作明文规定，但是，笔者认为，人民应和审查民事、行政案件立案时一样，应当作出不予受理的书面裁定，以对被害人（或起诉人）的起诉权作出积极明确的否定评价。被害人对裁定不服，和民事、行政案件的起诉人一样有权向上一级人民提起上诉。

2、立案后至开庭前阶段。自诉案件在此阶段已经进入刑事诉讼程序，但尚未进入案件实体审理阶段。依照刑事诉讼法第一百七十一条第一款规定，自诉案件开庭审判应当同时具备犯罪事实清楚、有足够的证据两个条件。而对于证据不足的自诉案件，是不具备开庭审理条件的，显然人民不应开庭审理，而应责令自诉人限期补充证据，在自诉人补证不足的情况下，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回自诉人的自诉。

3、开庭后至宣判阶段。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。依照上述法律及司法解释的规定可以看出，自诉案件一旦经过开庭进入实体审理阶段，人民发现证据不足，应当依法对被告人作出实体判决，以证据不足判决宣告被告人无罪，而不能裁定驳回自诉人的自诉。当然，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。