是否可以起诉，即使已经约定了仲裁条款？

当事人在有明确约定的仲裁协议下，不可向法院起诉，而应通过仲裁委员会解决纠纷；若没有仲裁协议，一方申请仲裁将不被受理；仲裁协议对事项或委员会未约定或不明确，当事人可补充协议，否则仲裁协议无效。诉讼中，一方起诉需法院受理，另一方必须应诉；而申请仲裁需有仲裁协议，即合同中订立的仲裁条款或纠纷发生前、后双方达成的请求仲裁的协议。

法律分析

如果有约定仲裁，且仲裁机构约定明确的，那是不可以向法院起诉的。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。诉讼过程中，一方当事人向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉；而通过仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。

拓展延伸

仲裁条款是否能够阻止起诉的权利？

仲裁条款通常被视为一种争议解决机制，旨在通过仲裁程序解决合同纠纷。然而，仲裁条款是否能够完全阻止当事人起诉的权利存在争议。一方面，仲裁条款可以被视为当事人自愿约定的一种选择，即通过仲裁解决争议，而不通过法院起诉。另一方面，有些司法管辖区的法律规定，即使存在仲裁条款，当事人仍有权向法院起诉。因此，根据具体的司法管辖区和相关法律的规定，仲裁条款对起诉权的限制程度可能有所不同。最终，是否能够起诉，还需要综合考虑合同条款、适用法律以及当事人之间的具体情况。

结语

根据仲裁协议的约定，当事人应当自愿选择仲裁方式解决纠纷。如果双方达成仲裁协议，一方向法院起诉的情况下，法院通常不受理，但仲裁协议无效的情况除外。仲裁条款在合同中被视为一种争议解决机制，但其是否完全阻止当事人起诉的权利存在争议。最终，是否能够起诉需根据具体司法管辖区和相关法律规定，以及合同条款和当事人之间的具体情况来综合判断。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本辖区有重大影响的案件;

(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。