正当防卫是否包括杀人？

合理正当防卫不违法，根据刑法规定，为制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害属于正当防卫，不负刑事责任。对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成侵害人伤亡也属于正当防卫，不负刑事责任。但若正当防卫超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

法律分析

合理的正当防卫，不违法。

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

拓展延伸

正当防卫的限度与杀人行为的法律界定

正当防卫是指在面临非法侵害或即将受到非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全，采取必要的防卫行为。然而，正当防卫并不意味着可以随意杀人。根据法律界定，正当防卫的限度是在合理的必要范围内对抗侵害行为，但不能超出必要的限度。在判断正当防卫是否包括杀人行为时，需要考虑被侵害者的防卫行为是否符合合理的防卫手段，是否存在逃避侵害的可能性，以及是否存在其他非致命性手段可以采取。法律界定中强调保护生命的原则，因此，正当防卫中杀人行为的合法性需要在严格的条件下评估，并根据具体案件的情况进行判断。

结语

正当防卫，合法有效。根据《刑法》规定，为保护人身、财产免受不法侵害而采取的必要防卫行为，不构成犯罪。对于严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成侵害者伤亡，仍属正当防卫。但防卫行为应在合理、必要的范围内，不能超出限度。在判断正当防卫是否包括杀人行为时，需综合考虑防卫手段的合理性、逃避侵害的可能性及其他非致命性手段的可行性。保护生命的原则下，严格评估杀人行为的合法性，需根据具体案件情况进行判断。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。