诉讼标的与诉讼请求的区别举例

诉讼请求是用来准确又简洁地表示请求审判的原告的主张;原因事实，又称为诉讼理由，是原告向人民请求司法保护所依据的案件事实。诉讼标的，又称为诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和审判的对象。诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以特定，其中任一要素为多数时，则诉讼标的为多数。诉讼标的是诉构成的要素之一，是指当事人之间因发生争议，而要求人民作出裁判的法律关系。每一个诉讼案件至少有一个诉讼标的，但有的案件有两个或者两个以上的诉讼标的。《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。增加诉讼请求只能在开庭前或者庭审过程中提出。所以，开庭后增加新的诉讼请求，不会受理了。

一、相邻权纠纷怎么反诉

1、反诉的提起。一是反诉必须向审理本诉的提起，否则就无法与本诉合并审理，不能达到反诉的目的；二是反诉只能在一审法庭辩论终结前提出，不能在法庭辩论终结后提出，更不能在二审程序中提出。

2、反诉对象的特定性，也就是说反诉只能是本诉的被告对本诉的原告提起。通常认为，本诉与反诉的双方当事人不能增加也不能减少，只是原告和被告的诉讼地位进行了调换。

3、反诉请求的性。其性表现在三个方面：一是被告向原告提出反诉应按起诉程序和方式向提出；二是反诉具有的诉的要素，即当事人、诉讼标的和诉讼理由；三是诉一经成立，不因本诉的撤回而终结，也不因原告放弃诉讼请求而失效，这一点是反诉制度的实质，也是判断是否构成反诉的标志，是关键的内容。

4、反诉的目的具有对抗性，即反诉的目的是被告为了抵消、排斥、并吞原告的诉讼请求，使原告的诉讼请求部分或全部失去作用，甚至迫使原告对自己履行义务而提出的。被告通过反诉所能抵消的往往是原告诉讼请求的一部分，但也可以是全部。

二、民事诉讼如何追加第三人

民事诉讼中的第三人是指在民事诉讼中，对他人之间争议的诉讼标的有的诉讼请求，或者虽无的请求，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到诉讼中的人。

在民事诉讼第一审程序启动后，由于第三人分为有请求权的第三人和虽没有请求权但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人两种，所以追加的程序上会有所区别：

(一)追加有请求权的第三人

对于在民事诉讼中人民发现第三人对他人之间争议的诉讼标的有的诉讼请求而没有提起诉讼的，不管原告同不同意追加，人民均应该依职权通知追加该第三人。该第三人已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的第三人，人民仍应依职权追加为第三人，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

(二)追加虽无的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人

1、无请求权的第三人申请参加。第三人认为对当事人双方争议的诉讼标的虽无的诉讼请求，但认为案件的处理结果与其有法律上的厉害关系，可以向人民申请参加诉讼。

2、原告申请追加。在案件审理过程中，原告发现遗漏了应该参加诉讼的无请求权的第三人，可以向人民申请追加该第三人参加诉讼。

3、被告申请追加，原告同意的可以追加。在案件审理过程中，被告发现原告遗漏了应该参加诉讼的无请求权的第三人，可以向人民申请追加该第三人参加诉讼，原告不同意追加的，视为已放弃对该第三人的诉讼请求。

4、人民依职权追加。在案件审理过程中，人民发现原告遗漏了应该参加诉讼的无请求权的第三人，可以依职权追加该第三人。

正确追加第三人，可以有效解决当事人之间的纠纷，防止诉累，在审判实践中一定要认真对待、准确适用，维护当事人的合法权益。

【本文关联的相关法律依据】

《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。