未在借条中明确利息，如何裁决？

自然人之间的借款合同若未约定利息，则视为不收取利息；若约定了还款期限且超期，则可要求支付逾期利息；未约定或约定不明确的借款合同视为不支付利息；约定支付利息的借款合同，利率不得违反国家规定；借款人未按约定期限归还借款，应按约定或国家规定支付逾期利息。

法律分析

如果没有约定利息是视为不收取利息的，如果约定了还款期限，超期的，可以要求支付逾期利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

拓展延伸

法律视角下，借条中未明确利息的影响及裁决实践

在法律视角下，当借条中未明确利息时，可能会对借款双方产生一系列影响。首先，未明确利息可能导致借款人和出借人之间的争议和纠纷。借款人可能主张不需要支付利息，而出借人可能主张应当按照市场利率支付利息。其次，在裁决时会考虑多种因素，如借款金额、市场利率、当事人之间的约定等。可能会根据公平原则和合理性原则进行判断，以维护当事人的合法权益。根据先例和相关法律法规，可能会倾向于裁定按照市场利率支付利息。然而，最终的裁决结果取决于具体案件的事实和法律依据。因此，当借条中未明确利息时，会综合考虑各种因素，以公正、合理的方式做出裁决。

结语

在借款合同中未明确利息可能引发借款双方的争议。在裁决时会考虑借款金额、市场利率等因素，并依法维护当事人的合法权益。根据先例和法律规定，可能倾向于按照市场利率支付利息。然而，具体裁决结果取决于案件事实和法律依据。因此，在借款合同中明确利息是重要的，以避免可能的纠纷和争议。

法律依据

《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持。