欺诈未遂的罪责认定基准

诈骗罪未遂的认定标准包括：已着手实施欺骗行为、因意志以外的原因未能实际取得财产、被害人遭受财产损失。与诈骗罪既遂的五个因素相对应，诈骗罪未遂与诈骗罪既遂的区分以行为人取得财产、被害人遭受财产损失为标准。

法律分析

这个问题应该是指“诈骗罪未遂的认定”，根据我国《刑法》第二十三条规定，犯罪未遂具备以下三个特征：行为人已着手实施犯罪、犯罪未得逞、未得逞是由于行为人意志以外的原因。所谓“行为人意志以外的原因”是指并非出于行为人的意愿而是遭遇的客观障碍，被迫停止。这是用以区分犯罪未遂与犯罪中止的标志。

一般诈骗（既遂）的基本构造为：欺骗或隐瞒行为导致被害人产生错误认识，被害人基于错误认识处分财产，行为人或者第三者取得被害人处分的财产，被害人遭受财产损失。这五个因素具有原因与结果的关联，并且存在固定的先后顺序。

一般诈骗罪是以行为人着手实施欺骗行为，作为区分诈骗犯罪预备与诈骗罪未遂的标志；又以行为人取得财产、被害人遭受财产损失作为区分诈骗犯罪未遂与诈骗罪既遂的标准。

因此，我们可以将诈骗罪未遂的认定标准总结为：行为人已着手实施欺骗行为，但因意志以外的原因未能实际取得财产。

拓展延伸

诈骗罪未遂认定标准是什么？

诈骗罪未遂的认定标准是行为人实施欺骗行为，使被害人产生或者即将产生错误认识，并产生或者即将产生使被害人受骗的紧迫感，具有使被害人受骗的现实危险。根据这一标准，行为人实施欺骗行为，即使未达到诈骗罪既遂的结果，也应认定为诈骗罪未遂。因此，在处理诈骗罪未遂案件时，应严格把握认定标准，充分考虑行为人实施欺骗行为的具体情况，避免对无罪或者不负刑事责任的被告人作出不当的刑事追究。

结语

诈骗罪未遂的认定标准可以总结为：行为人已着手实施欺骗行为，但因意志以外的原因未能实际取得财产。同时，诈骗罪既遂与未遂的区别在于被害人是否遭受了财产损失。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十三条

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。