职务侵占罪涉及的金额如何判断

职务侵占罪的金额按被害单位实际损失认定，共同实施行为对被害单位造成实际损失即为罪的数额。退赔不影响罪性认定，但对量刑有影响。根据最高指导意见，积极赔偿并取得谅解可减轻基准刑40%以下，积极赔偿但未取得谅解可减轻基准刑30%以下，取得谅解但未赔偿可减少基准刑20%以下。

法律分析

职务侵占罪的金额按照被害单位的实际损失予以认定，共同实施职务侵占行为的，共同实施行为对被害单位造成的实际损失为职务侵占罪的数额。

行为人在实施职务侵占后予以退还的，属于退赔，不影响职务侵占的性质认定，但对于量刑会有所影响。

根据《最高人民关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减轻基准刑40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减轻基准刑30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑20%以下。

拓展延伸

职务侵占罪的量刑标准与金额相关性分析

职务侵占罪的量刑标准与金额相关性分析是对职务侵占罪案件中判决量刑的标准与涉及金额之间的关系进行深入研究和分析。在司法实践中，金额往往是判决量刑的一个重要考量因素之一。根据我国刑法的规定，职务侵占罪的判决量刑应当综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度以及涉及金额等因素。金额的大小往往反映了犯罪的严重性和社会影响程度。因此，对于涉及金额较大的职务侵占罪案件，通常判决量刑也会相应较重。然而，判决量刑并非仅仅依赖于金额，还需考虑其他因素，如被告人的主观故意、犯罪手段等。因此，量刑标准与金额的相关性并非绝对，需要综合考量各种因素，确保判决的公正与合理。通过对职务侵占罪案件中量刑标准与金额的相关性进行深入分析，有助于提高判决的准确性和公正性，维护社会公平正义。

结语

职务侵占罪的量刑标准与金额相关，金额反映犯罪的严重性和社会影响。根据《最高人民关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解可减轻基准刑40%以下。判决量刑需综合考虑犯罪情节、社会危害程度和其他因素，确保公正与合理。深入分析量刑标准与金额的相关性有助于提高判决准确性和公正性，维护社会公平正义。

法律依据

《最高人民关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条

行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。

《最高人民关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条

公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。