合同成立与合同生效的法律效果有何不同？

合同的成立和生效是两个不同的概念。成立是指合同订立过程的完成，生效是指合同具有法律约束力。成立是事实判断，生效是法律价值判断。成立依据意思自治原则，只要意思表示存在，合同成立；生效需要法律干预，合法合同才有效。

法律分析

1、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。合同的成立与否属于事实判断问题，其重点在于判断合同是否存在，而合同的有效与否则是法律价值判断问题，其重点在于判断合同是否符合法律的精神和规定，能否发生法律上的效力。判断合同是否成立，其结果只能是成立或不成立的事实，而判断合同是否有效，其结果则有生效、无效、效力待定、可变更、可撤销等多种情形。

2、成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。只要具备意思表示这一基本事实，合同即告成立。而合同的生效必须在国家的干预下，依法判断合同是否符合法律，只有合法的合同才能有效。

拓展延伸

合同成立与合同生效：法律效果的异同及其影响

合同成立与合同生效是合同法中的两个重要概念。合同成立指当各方达成一致意见并满足法定要素时，形成合同关系；而合同生效则是指合同的条款在约定的时间或条件下开始生效。虽然两者都与法律效果有关，但存在一些差异。合同成立是合同关系的产生，具备法律约束力，但尚未开始履行；合同生效则意味着合同开始履行，各方的权利和义务生效。这种差异在实践中具有重要影响。合同成立后，各方应遵守约定，但在合同生效前，各方可能还有变更、解除等选择。因此，了解合同成立与合同生效的异同对于合同的解释、履行和终止具有重要意义。

结语

合同成立与合同生效是合同法中的两个重要概念。合同成立指当各方达成一致意见并满足法定要素时，形成合同关系；而合同生效则是指合同的条款在约定的时间或条件下开始生效。尽管两者都与法律效果有关，但存在一些差异。合同成立是合同关系的产生，具备法律约束力，但尚未开始履行；合同生效则意味着合同开始履行，各方的权利和义务生效。这种差异在实践中具有重要影响。合同成立后，各方应遵守约定，但在合同生效前，各方可能还有变更、解除等选择。因此，了解合同成立与合同生效的异同对于合同的解释、履行和终止具有重要意义。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。一般可以认为，合同只要具备。

第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”