申请财产保全哪些是误的

《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。”同时，法律亦在其它方面作出了规定，如诉前保全、证据保全等。

为进一步强化被申请人的程序救济，《民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”同时，为防止当事人滥用诉权，法律及相关司法解释还对当事人的保全申请，作出一定限制。如《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”第一百零一条规定：“诉前保全申请人应当提供担保，不提供担保的裁定驳回申请。”“申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定

（二）第三条规定：“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可以予以保全。”《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条还规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”为了强化维护关于抵押权人、质押权人或留置权人的合法利益，新民诉法司法解释第一百五十七条：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”另外，还有一些特别法及相关司法解释也对诉讼保全作了相应的规定。