协议撤销与协议失效的区别

本文介绍了合同有效和合同解除的区别。合同有效是指符合法律规定的有效条件，导致合同关系成立；而合同解除是指已成立且有效的合同，通过一定程序终止合同关系。无效合同应该当然无效，而合同解除则主要适用合同自由原则。在法律后果上，合同因当事人故意违法而导致无效的，应追缴当事人所获得的非法财产；而合同解除则不存在追缴财产问题。合同的解除和撤销虽然都是合同消灭的制度，但两者并不相同。

法律分析

一、合同有效和合同解除具有区别，主要体现在以下方面：

1.从产生原因来看，合同无效是指合同不符合法律规定的有效条件，导致合同关系无法成立；而合同解除是指已成立且有效的合同，通过一定程序使其终止。

2、对于无效合同、特别是故意违反法律和社会公共道德的合同来讲，应该当然无效，即使当事人不主张无效，有关国家机关也应主动干预;而合同的解除主要适用合同自由原则，即使是符合法律规定的解除条件，当事人不行使解除权，国家也不必干涉。

3、无效合同的确认权归仲裁机关和人民，宣告合同无效是国家行为;而合同解除则往往由双方当事人自己决定。

4、在法律后果上，合同因当事人故意违法而导致无效的，应追缴当事人所获得的非法财产;而合同解除则不存在追缴财产问题。二、合同的解除和撤销虽然都是合同消灭的制度，但两者并不相同：合同解除，是指在合同有效成立后，当解除合同的条件具备时，因当事人一方或双方意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。双方当事人以协议方式解除合同或者一方行使约定解除权而解除合同称为合意解除。合同解除的条件由法律直接加以规定的称为法定解除。在法定解除中，有的以适用于所有合同的条件为解除条件，有的则仅以适用于特定合同的条件为解除条件。前者为一般法定解除，后者为特别法定解除。

结语

合同有效和合同解除在产生原因、确认权、法律后果和解除方式等方面存在区别。无效合同是指不符合法律规定的有效条件,导致合同关系无法成立的合同,而合同解除是指已成立且有效的合同,通过一定程序使其终止的行为。无效合同应该当然无效,而合同解除则主要适用合同自由原则。在法律后果上,合同因当事人故意违法而导致无效的,应追缴当事人所获得的非法财产,而合同解除则不存在追缴财产问题。虽然合同的解除和撤销都是合同消灭的制度,但两者并不相同。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百六十三条一般法定解除条件：(一)因不可抗淡力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。