当在审理民事案件过程中时，国家修改了原法律并宣布实施，请问其判决应该适用新法还是旧法？？
来源：动视网
责编：小OO
时间：2024-06-18 13:35:41
当在审理民事案件过程中时，国家修改了原法律并宣布实施，请问其判决应该适用新法还是旧法？？
当在审理民事案件过程中时，国家修改了原法律并宣布实施，请问其判决应该适用新法还是旧法。实行从旧原则，行为按照行为发生前的规则处理，新法不溯及既往，主要原因：1、法律是行为和裁判的标准，应该具有确定性和可预测性。溯及既往性法律破坏了法律的确定性和可预测性。2、溯及既往型法律会导致国家权力的滥用和扩张，从而侵犯公民的基本权利。3、新法在保障方面比旧法更优的时候，选择适用用新法。我国《立法法》第84条就规定，法律、行规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。这样解释好理解吗。该内容由 杨振军律师 和 律说律答 共创回答。
导读当在审理民事案件过程中时，国家修改了原法律并宣布实施，请问其判决应该适用新法还是旧法。实行从旧原则，行为按照行为发生前的规则处理，新法不溯及既往，主要原因：1、法律是行为和裁判的标准，应该具有确定性和可预测性。溯及既往性法律破坏了法律的确定性和可预测性。2、溯及既往型法律会导致国家权力的滥用和扩张，从而侵犯公民的基本权利。3、新法在保障方面比旧法更优的时候，选择适用用新法。我国《立法法》第84条就规定，法律、行规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。这样解释好理解吗。该内容由 杨振军律师 和 律说律答 共创回答。
当在审理民事案件过程中时，国家修改了原法律并宣布实施，请问其判决应该适用新法还是旧法？？实行从旧原则，行为按照行为发生前的规则处理，新法不溯及既往，主要原因：1、法律是行为和裁判的标准，应该具有确定性和可预测性；溯及既往性法律破坏了法律的确定性和可预测性。2、溯及既往型法律会导致国家权力的滥用和扩张，从而侵犯公民的基本权利。3、新法在保障方面比旧法更优的时候，选择适用用新法。我国《立法法》第84条就规定，法律、行规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。这样解释好理解吗？ 该内容由 杨振军律师 和 律说律答 共创回答
当在审理民事案件过程中时，国家修改了原法律并宣布实施，请问其判决应该适用新法还是旧法？？
当在审理民事案件过程中时，国家修改了原法律并宣布实施，请问其判决应该适用新法还是旧法。实行从旧原则，行为按照行为发生前的规则处理，新法不溯及既往，主要原因：1、法律是行为和裁判的标准，应该具有确定性和可预测性。溯及既往性法律破坏了法律的确定性和可预测性。2、溯及既往型法律会导致国家权力的滥用和扩张，从而侵犯公民的基本权利。3、新法在保障方面比旧法更优的时候，选择适用用新法。我国《立法法》第84条就规定，法律、行规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。这样解释好理解吗。该内容由 杨振军律师 和 律说律答 共创回答。
