具备仲裁条款的合同是否允许提起诉讼？

合同约定仲裁不可以起诉，商事纠纷需通过仲裁解决，没有仲裁协议的申请不予受理。仲裁协议有效时，不受理起诉。仲裁执行不力可向申请执行，仲裁无法解决可继续提起诉讼。

法律分析

合同约定仲裁不可以起诉。仲裁与诉讼是商事实践中常用的纠纷解决机制，那么在合同纠纷中，一方申请了仲裁，另一方不可以向人民起诉。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向人民起诉的，人民不予受理，但仲裁协议无效的除外。发生商事纠纷时，有仲裁的必须仲裁，没有的可直接起诉，仲裁不执行可向申请执行，仲裁无法解决，可继续提起诉讼。

拓展延伸

仲裁条款对合同是否具有排他性？

仲裁条款通常具有排他性，意味着当合同中包含仲裁条款时，当事人应该首先通过仲裁程序解决争议，而不是通过提起诉讼的方式。这是一种常见的解决争议的方式，旨在提供一种、中立的机制来解决争议。仲裁的优势在于它通常更加迅速、经济高效，并且保护了当事人的商业利益和机密性。然而，仲裁并不总是排他性的，有些情况下，当事人仍然可以选择通过诉讼来解决争议，这取决于合同中的具体条款和适用的法律。因此，仲裁条款是否具有排他性需要根据具体合同和相关法律来确定。

结语

合同约定仲裁不可起诉，仲裁与诉讼是商事纠纷解决的常用机制。仲裁条款通常具有排他性，当事人应通过仲裁程序解决争议，以提供、中立的解决机制。仲裁具有迅速、经济高效的优势，保护商业利益和机密性。然而，根据具体合同和相关法律，有些情况下当事人仍可选择诉讼解决争议。因此，仲裁条款是否具有排他性需依据具体情况确定。

法律依据

《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民起诉的，人民不予受理，但仲裁协议无效的除外。