遗赠协议是否合法有效

在庭审中,双方争议的焦点是胡婆婆签署的《遗赠扶养协议》的合法性。虽然曾女士认为该协议书不具有遗赠扶养协议性质,但胡婆婆签订《协议书》的本意只是希望其办理入五保的手续,而不是希望与居委会形成遗赠扶养关系。居委会则回称,胡婆婆在2003年已83岁,向镇申请入住敬老院,其在申请书中陈述申请入五保户的意愿。因此,遗赠扶养协议是三方当事人的真实意思表示,合法有效。胡婆婆是否符合五保户的条件,并不影响本案

法律分析

在庭审过程中，双方争议的焦点是胡婆婆签署的《遗赠扶养协议》的合法性。

曾女士表示，从《协议书》的形式来看，该协议书不具有遗赠扶养协议性质，胡婆婆签订《协议书》的本意只是希望其办理入五保的手续，而不是希望与居委会形成遗赠扶养关系，同时居委会并未对胡婆婆进行实质上的扶养。此外，胡婆婆不符合入五保的条件，居委会违反法律强制性规定，对胡婆婆办理入五保手续，应承担所有法律后果。

居委会回称，胡婆婆在2003年已83岁，她当时向镇申请入住敬老院，其在申请书中陈述申请入五保户的意愿。遗赠扶养协议是三方当事人的真实意思表示，合法有效。同时，胡婆婆在2003年1月27日的申请书，已经清楚地表达了她要入住敬老院的意愿，入五保只是胡婆婆进敬老院之前的一个行政审批手续。胡婆婆是否符合五保户的条件，并不影响本案遗赠扶养协议的效力。该申请书是胡婆婆对自己财产、权利的处分，证明了胡婆婆与镇、居委会建立有偿扶养关系。

同时，胡婆婆入住敬老院后，其起居饮食、生活各方面的照顾当然由敬老院实际去履行，本质上是作为集体经济组织的居委会一直在承担扶养义务，因此，该遗赠扶养协议有效。

拓展延伸

遗赠扶养协议是指遗嘱人在遗嘱中规定，由扶养人或者继承人扶养、抚养或者赡养遗嘱中指定的被扶养人或者被赡养人的法律行为。遗赠扶养协议的法律效力一直存在争议，主要表现在以下几个方面：

首先，遗赠扶养协议是否属于具有人身性质的合同？根据《民法典》第四百零六条的规定，具有人身性质的合同包括具有人身性质的抚养、赡养、扶养等合同。因此，遗赠扶养协议具有人身性质，属于具有人身性质的合同。

其次，遗赠扶养协议是否属于具有财产性质的合同？根据《民法典》第四百零六条的规定，具有财产性质的合同包括买卖、租赁、承包等合同。而遗赠扶养协议显然不属于买卖、租赁、承包等合同，因此不属于具有财产性质的合同。

但是，即使遗赠扶养协议不属于具有财产性质的合同，也不能否定其具有民事权利义务关系的法律事实。根据《民法典》第四百零六条的规定，具有民事权利义务关系的法律事实可以引起民事法律关系的产生、变更或者消灭。而遗赠扶养协议正是具有民事权利义务关系的法律事实，因此具有民事法律关系的法律事实。

综上所述，遗赠扶养协议具有人身性质和民事权利义务关系的法律事实，因此属于具有人身性质的合同。同时，遗赠扶养协议虽然不属于具有财产性质的合同，但其具有民事权利义务关系的法律事实，因此也具有民事法律关系的法律事实。

结语

根据庭审情况，双方争议的焦点在于胡婆婆签署的《遗赠扶养协议》的合法性。虽然居委会声称该协议是三方当事人的真实意思表示，合法有效，但是曾女士认为该协议书不具有遗赠扶养协议性质，胡婆婆签订《协议书》的本意只是希望其办理入五保的手续，而不是希望与居委会形成遗赠扶养关系。胡婆婆也不符合入五保的条件，居委会违反法律强制性规定，对胡婆婆办理入五保手续，应承担所有法律后果。因此，该遗赠扶养协议的效力值得商榷。

法律依据

中华人民共和国民法典：第二章 法定继承 第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：

（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

中华人民共和国涉外民事关系法律适用法：第四章 继承 第三十一条 法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。

中华人民共和国民法典：第二章 法定继承 第一千一百三十条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。