擅用他人企业名称 构成侵权被判赔偿

北京市第二中级人民日前审结**比拍卖行诉四川苏富比拍卖有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷案，一审认为被告涉案行为构成商标侵权和不正当竞争，判令停止侵权、赔偿原告11万元。

**比拍卖行于1744年在伦敦成立，是世界上最古老的拍卖行。认为，**比拍卖行的服务标识“苏富比”自1988年起即开始在我国持续使用，宣传的持续时间和覆盖地域范围较广，在我国相关公众中已经具有较高的知名度。依据现有证据，对**比拍卖行主张涉案“苏富比”文字商标为未注册驰名商标的事实予以确认。**比拍卖行对涉案“SOTHEBY’S”注册商标所享有的专用权，应受到我国法律保护。四川苏富比公司行为已侵害**比拍卖行的商标专用权，属于擅自使用他人知名企业名称，构成不正当竞争。