「无罪辩护」夫妻一方将夫妻共同财产占为己有，是否构成侵占罪？

裁判规则

案情简介

2014年3月，自诉人林某某与被告人袁某某登记结婚，婚姻关系目前依然存续。

2016年3月，自诉人袁某某与A公司签订《商品房预售合同》，购买涉案房产，该合同载明：“乙方（买方）：袁某某；所占份额：单独所有；”。

2017年9月，自诉人林某某与被告人袁某某签订《协议书》，约定“涉案房产原由林某某出资首期，袁某某付按揭的房子，袁某某名字改名给林某某所有”。

协议签订后，双方并未就涉案房产进行变更登记。

2019年年初，由被告人袁某某联系中介，自诉人林某某与被告人袁某某以约250万元的价格卖出该房产，被告人袁某某将收取的定金19万元分两次转账给自诉人林某某，在收取到剩余房款230万余元后袁某某未再转账给自诉人林某某。

该房目前已登记在案外购房者名下。

经查，购买涉案房产由自诉人林某某支付定金及首付款37万余元，余下房款87万元由被告人袁某某办理完按揭手续并给付月供，至2019年，被告人袁某某支付了33个月的按揭款合计约19万元，自诉人林某某支付了2个月的按揭款。

指控犯罪

自诉人林某某认为，被告人袁某某的行为触犯了《刑法》第270条的规定，应当以侵占罪追究其刑事责任。

辩护要点

（一）《协议书》属于双方对婚内财产的内部协议，且是否具有效存在争议

本案中，虽然双方婚内签订《协议书》约定涉案房产归自诉人林某某所有，但自诉人林某某与被告人袁某某目前婚姻关系依然存续，签订的《协议书》属于双方对婚内财产的内部协议，且是否具有效存在争议。

因此，在婚姻关系存续期间、夫妻财产尚未分割前，涉案房产仍视为夫妻共同财产。

（二）涉案房产自始至终登记在被告人名下，不存在委托保管之事实

涉案房产登记在被告人袁某某一人名下，且支付了33期按揭款，因此，被告人袁某某至少是涉案房产名义上的所有权人，对涉案房产的处分属于有权处分，也当然享有收取房价款的权利，不存在委托保管之事实。

综上所述，在婚姻关系存续期间、夫妻财产尚未分割前，被告人袁某某的行为不属于刑法规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”的情形，被告人袁某某不构成侵占罪。

二审判决

二审认为，被告人袁某某不符合侵占罪的构成要件，自诉人林某某指控被告人袁某某犯侵占罪不成立，遂改判被告人袁某某无罪。

相关法律规定

《中华人民共和国刑法》

第270条：【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。

END