非法口供审查后的处理

排除非法口供。承办检察官在审查与调查完毕后，应当制作调查报告。该调查报告可以单独制作，也可以与全案审查报告一同制作且作为全案审查报告的一部分，并提出明确、具体的处理意见和建议，对拟作为非法证据排除的口供要予以详细说明。报经批准后，排除该非法证据。但对于非法取证后的重复性自白是否一律排除，实践中做法不一。出于追究和打击犯罪的需要，并借鉴国外关于非法口供排除的实践做法，笔者赞同排除重复性自白一般应限于同一取证主体，变更管辖后的侦查机关或者检察机关合法取得的重复性自白仍具有证据能力的主张。完善重构证据体系。对侦查阶段非法获取的口供的排除具有绝对性，因而造成的证据缺失应该积极通过依法补侦、补正的方式收集其他证据予以弥补。加大根据口供线索而收集物证、书证等客观证据的工作力度，依照法定程序和形式重新收集犯罪嫌疑人的供述与辩解。此时对口供的重新收集应更加慎重。正当的途径是由承办检察人员而非侦查人员担当重新取证的主体，在中立、不具有权力压迫性地点，按照合法的程序和方法进行取证。同时还应把握好对瑕疵证据的补正或作出合理解释，调取关联证据替代被排除的证据，完善和重构指控犯罪证据体系。做好庭审准备。排除非法证据并对证据体系完善、重构后，如果现有证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，应该依法作出不起诉的决定。如证据确实充分，符合提起公诉条件，应依法及时起诉，同时将被排除的非法证据移送受案。承办检察官应做好跟进工作，对于被告人在开庭审理前向提出的非法证据排除申请，通过庭前会议、证人出庭等积极应对；对于法庭审理过程中当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，应当依据有关法律规定，履行对法庭的诉讼监督职权。