不服金融借款利息判决上诉状

上诉人：_________________公司，住所地__________，统一社会信用代码__________

法定代表人：_________________董事长

被上诉人：_________________，男，汉族，1985年6月21日出生，住在__________，公民身份证号__________

上诉人不服__________区人民(2016)皖__________民初__________号民事裁定书之裁定，特依法提起上诉，请求二审依法撤销一审裁定，指定一审进行实体审理。

事实与理由

一审认为__________公司与__________之间的经济纠纷属于职工执行公务在单位借款长期挂账产生的纠纷，不存在平等主体间的债权债务关系，依照《最高人民关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》精神不符合民事案件的受理条件，做出驳回起诉的裁定。上诉人认为一审的裁定是不合理的，理由如下：_________________

《最高人民关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》界定的范围是职工在执行公务期间向单位借款没有及时冲账发生的纠纷不属于民事案件的受理范围，显然与本案的事实是不一致的。

本案中，上诉人并不是依据被上诉人没有及时向公司冲账的凭证向其索要借款，而是依据被上诉人出具的《情况说明》向其索要借款。上诉人认为，被上诉人签字确认的《关于__________在公司财务挂账及未交办公用品的情况说明》具有平等主体之间的借据性质。虽然被上诉人的借款是其在职期间执行公务的预支款项，但是2013年11月份已经从__________公司离职。2015年4月17日，上诉人向被上诉人出具了一份关于被上诉人在职期间向公司借款的情况说明，被上诉人对上述借款表示认可并签字确认。上诉人出具该份《情况说明》所要证明的内容是被上诉人虽然已经从公司离职但仍然欠公司借款共计人民币53535.62元，被上诉人签字确认表示认可上述事实。因此，该份《情况说明》具有平等主体之间的借据性质，属于民事案件的受案范围。

此致

___________人民

具状人： ___________

____ 年 _____ 月 _____ 日