辩论稿：狭路相逢勇者胜

刀光剑影乱世史，鼓角争鸣战国记。遥想当年秦伐韩，军于阏与。上将廉颇畏路险，谋士乐乘忧道远。狭路相逢，最是危时，何以救国，唯有赵奢。王召奢，奢对曰“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜。” 王乃令赵奢将，救之。司马迁挥毫记之于《史记—廉颇蔺相如列传》，敢问为何？此可谓：一言勇者胜，长留青史册。狭路相逢，鹿死谁手？勇者乎？智者乎？我方认为，“狭路相逢勇者胜！”。

辩题之下，首要解决何谓“狭路”？且先顾名思义：狭路即为窄小的路。究而深之，推而广之，所谓狭路是已无回旋余地之路，是直面短兵相接之路，是难有时间与空间进行更多更全更详尽的运筹帷幄、部署谋划之路。这种不进则退、不胜则败的境况，方可谓之“狭路”。

再者而言，勇士绝非草率行事的莽夫，绝非徒有强表的粗人，绝非只尚武力的俗子。勇士有更多一分的魄力果敢，有更强一度的坚毅内心，有更胜一筹的无谓勇气。所谓：凛凛巍巍真猛士，轰轰烈烈大英雄。

基于此，我方认为狭路相逢勇者胜有外原内因两点：

第一，就外在因素而言，今天我们谈论的是在“狭路相逢”这一特定的情境，特殊的状况下。方才我已为“狭路”作了详尽的解释与充分的说明，在此不再赘述。我们只强调正是由于受狭路这一条件的局限，勇者相较智者的优胜处与优越性才得以淋漓尽致的发挥，毫不犹豫，勇往直前，自然所向披靡，势不可当。倘若不是遇在狭路，李广怎会拼死一搏，仅凭百骑，成功杀出匈奴重围；如果不是逢于狭路，赵子龙怎得舍身一人，单匹马，长坂坡英勇救主。正是“狭路相逢”这一客观存在又不容小觑的重要外原，造就勇者制胜。

第二，就内部条件而言，勇者之勇实为狭路得胜之所必须。有勇气才会有决定，有决定才会有机遇，有机遇才会有动力，有动力才会有出击，有出击才会有拼劲，有拼劲才会有胜利。刘邓大军的胜利挺进大别山不正是如此吗？勇者以勇为前提，故而在博弈中敢于出招，一举得胜；勇者以勇作平台，所以在对决中敢于亮剑，出奇制胜。勇者无畏，勇者无虑，勇者无敌！

综上所述，我方有幸与刘伯承将军观点完全统一“狭路相逢勇者胜！”