FTIR与GC-MS技术对比

来源：动视网责编：小OO 时间：2025-09-26 05:29:31

FTIR与GC-MS技术对比

FTIR与GC-MS联用技术在气体组份分析应用中的技术对比目前，VOC监测技术主要可分为四大类：传感器技术、色谱技术、质谱技术、光谱技术。传感器技术常用传感器为PID、FID；PID传感器对烷烃响应低；FID传感器对碳氢响应灵敏；两者监测精度均可达PPb，但无法区分VOC种类；常用于危险区域报警、室内环境空气监测。色谱技术通过色谱柱分离可对VOC总量及特征组分进行测量；但分析周期长；一般用于固定污染源在线监测。质谱技术灵敏度高（ppt）、响应时间短、测量组分多、无需标定；但价格相对比较昂

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读FTIR与GC-MS联用技术在气体组份分析应用中的技术对比目前，VOC监测技术主要可分为四大类：传感器技术、色谱技术、质谱技术、光谱技术。传感器技术常用传感器为PID、FID；PID传感器对烷烃响应低；FID传感器对碳氢响应灵敏；两者监测精度均可达PPb，但无法区分VOC种类；常用于危险区域报警、室内环境空气监测。色谱技术通过色谱柱分离可对VOC总量及特征组分进行测量；但分析周期长；一般用于固定污染源在线监测。质谱技术灵敏度高（ppt）、响应时间短、测量组分多、无需标定；但价格相对比较昂

FTIR与GC-MS联用技术在气体组份分析应用中的技术对比

目前，VOC监测技术主要可分为四大类：传感器技术、色谱技术、质谱技术、光谱技术。

传感器技术

常用传感器为PID、FID；PID传感器对烷烃响应低；FID传感器对碳氢响应灵敏；两者监测精度均可达PPb，但无法区分VOC种类；常用于危险区域报警、室内环境空气监测。

色谱技术

通过色谱柱分离可对VOC总量及特征组分进行测量；但分析周期长；一般用于固定污染源在线监测。

质谱技术

灵敏度高（ppt）、响应时间短、测量组分多、无需标定；但价格相对比较昂贵；一般用于实验室、医院、环境应急/溯源监测。

光谱技术

常用技术有FTIR、DOAS、TDLAS；响应速度快，一般用于区域环境空气监测/污染源监测。

常用分析方法的比较

分析技术	应用监测对象	技术特点分析
PID	THC、TVOCs	检测器体积小、无需辅助气，常用于现场、室内空气监测、应急监测、危险/泄露气体预警
FID	THC、TVOCs、NMTHC	对THC响应灵敏、线性范围宽、使用方便，但烟气中O2、H2O会对有机物造成干扰
GC（FID/PID/MS）	THC、TVOCs、NMTHC、VOCs	灵敏度高、选择性强、多组分同时测定，样品分析周期长，响应速度慢
FTIR	VOCs	技术成熟，多种VOCs可同时监测，现场测定周期短，响应时间快，灵敏度低，光学器件维护成本高
DOAS	VOCs（苯系物）	技术成熟，多组分可同时测定，无需预处理，响应快，但灵敏度低、主要用于监测苯系物

FTIR与GC-MS技术对比

FTIR与GC-MS联用技术在气体组份分析应用中的技术对比目前，VOC监测技术主要可分为四大类：传感器技术、色谱技术、质谱技术、光谱技术。传感器技术常用传感器为PID、FID；PID传感器对烷烃响应低；FID传感器对碳氢响应灵敏；两者监测精度均可达PPb，但无法区分VOC种类；常用于危险区域报警、室内环境空气监测。色谱技术通过色谱柱分离可对VOC总量及特征组分进行测量；但分析周期长；一般用于固定污染源在线监测。质谱技术灵敏度高（ppt）、响应时间短、测量组分多、无需标定；但价格相对比较昂

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

热门焦点

FTIR与GC-MS技术对比

FTIR与GC-MS技术对比

FTIR与GC-MS技术对比

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐