FMEA 管理规范 | 文件编号 | 版本号 | 修改号 |
SM/GF8.3.3-2018 | A | 0 |
通过分析、预测设计、过程中潜在的失效,研究失效的原因及其后果,并采取必要的预防措施,避免或减少这些潜在的失效,从而提高产品、过程的可靠性。
2. 适用范围
由于本公司产品按照客户要求进行生产;无设计开发,此规范适用于公司过程FMEA活动的控制。
3. 职责
3.1 技术部 负责组织成立PFMEA(过程FMEA)小组,负责PFMEA活动的管理。
3.2 技术部、生产部、质量部等部门指定人员参加PFMEA小组。必要时,由技术部邀请供应商、客户参加。
3.3 PFMEA小组负责制定《PFMEA潜在失效后果严重程度(S)评价标准》、《PFMEA潜在失效模式发生频度(O)评价标准》、《PFMEA潜在失效模式发现难度(D)评价标准》。
4. 工作程序
4.1 过程FMEA的开发实施
4.1.1 PFMEA实施的时机
4.1.1.1 按APQP的计划进行PFMEA。
4.1.1.2在出现下列情况时,PFMEA小组应在工装准备之前,在工艺文件(作业指导书)最终定稿之前,针对从单个零件到总成的所有制造工序,开展PFMEA活动:
① 开发新产品/产品更改;
② 生产过程更改;
③ 生产环境/加工条件发生变化;
④ 材料或零部件变化。
4.1.2 PFMEA实施前的准备工作
① 技术部牵头成立PFMEA(过程FMEA)小组,质量部、技术部等部门指定人员参加PFMEA小组,必要时,由生产部邀请供应商、客户参加。
② 在PFMEA活动实施前,PFMEA小组应制定出《PFMEA潜在失效后果严重程度(S)评价标准》、《PFMEA潜在失效模式发生频度(O)评价标准》、《PFMEA潜在失效模式发现难度(D)评价标准》。
在工艺水平或生产环境发生变化时,应根据需要适时修订以上标准。
4.1.3 PFMEA实施的步骤
① 确定产品制造、装配过程流程。
技术部 工程师编制“工艺流程图” ,确定每个工序的内容、工艺要求 ,包括产品/过程特性参数、工序生产应达到的质量要求等。
② 确定需进行PFMEA分析的工序。
PFMEA小组根据“工艺流程图”(或“工艺过程卡”)对工艺流程中的各工序进行风险评估。经过风险评估,将各工序分成低风险,中等风险、高风险工序,只对高风险工序进行PFMEA分析。
③ 列举每一高风险工序的潜在失效模式、起因和潜在失效后果。
④ 进行风险分析。
按失效影响的严重程度(严重度S)、发生的频繁程度(频度O)、发现的难易程度(发现难度D)估计风险顺序数。
严重度S、频度O、发现难度D均利用数字1到10来判断其程度高低(参见《PFMEA潜在失效后果严重程度(S)评价标准》、《PFMEA潜在失效模式发生频度(O)评价标准》、《PFMEA潜在失效模式发现难度(D)评价标准》)。
各项数字的连乘积称为风险顺序数RPN。
RPN=S×O×D
风险顺序数RPN越高,表示风险越大。
⑤ 制定控制措施。
对风险顺序数RPN≥100或严重程度S≥8的项目,PFMEA小组应制定出控制措施,经生产副总经理批准后实施。
⑥ 填写PFMEA分析表格——“潜在失效模式及后果分析报告(PFMEA)”(见4.1.4条款)。
⑦ 控制措施的跟踪管理。
PFMEA小组对PFMEA分析中提出的控制措施进行跟踪并对其效果进行评审。
评审认为效果不理想时,应制定新的控制措施。评审认为有效的方法,PFMEA小组应将它们纳入到文件中。
以“潜在失效模式及后果分析报告(PFMEA)”的形式汇总分析和实施的结果,并将结果上报生产副总经理。
⑧ PFMEA的更新。
PFMEA是一个动态文件,随后的新变化、纠正措施等,都将会导致其更新。当PFMEA需要更新时,PFMEA小组的责任工程师应负责组织有关人员对 “潜在失效模式及后果分析报告(PFMEA)” 及相关的文件做及时的修订。
4.2.4 PFMEA标准表格的填写要求
① FMEA编号(①为表格中的序号,以下类推)。
填入FMEA文件编号,以便查询。
② 项目。
填入所分析的系统、子系统或零件的过程名称、编号。
③ 过程责任。
填入负责过程设计的部门和小组。
④ 编制者。
填入负责PFMEA工作的工程师的姓名、电话。
⑤ 产品类别/产品型号。
填入将使用和/或正被分析的过程所影响的预期产品类别及型号(如果已知的话)。
⑥ 关键日期。
填入初次PFMEA预定完成的日期,该日期不应超过计划开始生产的日期。
⑦ FMEA日期。
填入编制PFMEA原始稿的日期及最新修订的日期。
⑧ 核心小组。
列出被授权确定和/或执行任务的责任部门和个人姓名(建议将所有PFMEA小组成员的姓名、部门、电话、地址等都记录在一张分发表上)。
⑨ 过程。
填入被分析的过程名称和编号。
⑩ 过程功能。
简单描述被分析的过程或工序。尽可能简单地说明该过程或工序的目的和作用。
如果过程包括许多具有不同潜在失效模式的工序,那么可以把这些工序作为过程列出。
11 潜在失效模式。
列出分析对象可能发生的失效模式。
12 潜在失效后果。
主要描述失效模式一旦发生后对顾客所造成的影响。顾客可以是下一道工序、后序工序、代理商和客户。
13 严重度Severity(S)。
严重度表征失效后果的严重性。过程FMEA分析用严重度数可按《PFMEA潜在失效后果严重程度(S)评价标准》选用。
14 级别。
本栏目是用来对需要附加特殊过程控制的零部件、子系统或系统的一些过程特殊特性进行分级的(如关键、重要、一般等)。分级可参考表2进行。
将在PFMEA中确定的“特殊特性(★),通知负责产品设计、工艺编制的工程师,以便在相关的设计、工艺文件中做好控制标识
表2 过程特性重要性分级定义
特性分级 | 分级标志 | 分级定义 |
关键特性 | 这种特性在工序中可能偶尔存在着偏离公差的重大波动,并且将产生难以令人接受的过高的长期平均不合格品率或次品率。 | |
重要特性 | 这种特性在工序中可能偶尔存在着偏离公差的波动,并且将产生较低的长期不合格品率或次品率。 | |
次要特性 | 不标志 | 这种特性在工序中可能偶尔存在着偏离公差的波动,但不会产生长期不合格品率或次品率。 |
注: (1)过程特性是指影响产品特性的制造过程参数, (2)关键特性和重要特性统称为特殊特性。 |
对每一失效模式,都应分析并列出造成故障的原因。
16 发生频度(O)——发生概率。
频度用来表征失效原因/机理发生的可能性。
PFMEA用频度数见《PFMEA潜在失效模式发生概率(O)评价标准》。
17 现行过程控制。
列出现行控制方法或注明未控制。
18 发现难度(D)。
发现难度表征对失效模式以及失效的潜在原因的可知程度。PFMEA分析用发现难度数见《PFMEA潜在失效模式发现难度(D)评价标准》。
19 风险顺序数(RPN)。
风险顺序数是严重度(S)、频度(O)、发现难度(D)的乘积:
RPN=S×O×D
RPN是对过程风险的度量,用于对过程中那些令人担心的事项进行排序。
20 建议措施。
应简要的列出所建议的纠正措施。
21 责任和目标完成日期。
把负责建议措施执行的组织和个人及预计完成的日期填写在本栏中。
22 采取的措施。
当实施一项措施后,要简要记录具体的措施和生效日期。
23 措施后的RPN。
当明确了纠正措施后,应估算并记录下措施后的严重度、频度及发现难度数值,计算并记录RPN的结果。如没有采取什么纠正措施,则将“措施后的RPN”栏及对应的取值栏空白即可。
24 评价结论
填写对控制措施的评价结论。
5. 相关记录文件
5.1 《PFMEA后果严重程度(S)评价标准》
5.2 《PFMEA发生频度(O)评价标准》
5.3 《PFMEA不可探测度(D)评价标准》
5.4 潜在失效模式及后果分析报告(PFMEA)
附件:
《PFMEA后果严重程度(S)评价标准》 (附件1)
后果 | 评定准则:后果的严重度 (顾客的后果) | 评定准则:后果的严重度 (制造/装配后果) | 严重度 |
无警告的危害 | 潜在的失效模式在无警告的情况下影响顾客安全和/或涉及不符合法规 | 或可能在无警告的情况下对(机器或装配线)操作者造成危害 | 10 |
有警告的危害 | 潜在的失效模式在有警告的情况下影响顾客安全和/或涉及不符合法规的情形时 | 或可能在有警告的情况下对(机器或装配线)操作者造成危害 | 9 |
很高 | 产品丧失基本功能 | 严重干扰生产线,100%的产品可能需要报废,或返修时间在1小时以上 | 8 |
高 | 产品可使用但性能水平下降。 顾客非常不满意。 | 轻微干扰生产线,产品需要进行挑选、一部分(小于100%)需报废,或返修时间在0.5-1小时之间 | 7 |
中等 | 产品可使用,但存在外观等非功能性缺陷,引起顾客不满意 | 轻微干扰生产线,一部分(小于100%)产品可能需要报废,不需挑选,或产品返修时间少于0.5小时 | 6 |
低 | 产品可使用,但存在外观等非功能性轻微缺陷 | 轻微干扰生产线,100%的产品可能需要返工 | 5 |
很低 | 顾客使用有轻微不便,多数(75%以上)顾客能发觉缺陷 | 轻微干扰生产线,产品可能需要挑选,无需报废,但部分产品(小于100%)需返工。 | 4 |
轻微 | 顾客使用有轻微不便,50%的顾客能发觉缺陷。 | 轻微干扰生产线,部分(小于100%)产品可能需要返工,无需报废,返修不占用生产线工位。 | 3 |
很轻微 | 顾客使用有轻微不便,有辨识力顾客(25%以下)能发觉缺陷。 | 轻微干扰生产线,部分(小于100%)产品可能需要返工,无报废,返修不占用生产线工位。 | 2 |
无 | 无可辨别的影响 | 对操作或操作者有轻微的不方便或无影响。 | 1 |
失效发生可能性 | 可能的失效率 | 频度 |
很高:持续性失效 | ≥100个 每1000件 | 10 |
50个 每1000件 | 9 | |
高:经常性失效 | 20个 每1000件 | 8 |
10个 每1000件 | 7 | |
中等:偶然性失效 | 5个 每1000件 | 6 |
2个 每1000件 | 5 | |
1个 每1000件 | 4 | |
低:相对很少发生失效 | 0.5个 每1000件 | 3 |
0.1个 每1000件 | 2 | |
级低:失效不太可能发生 | ≤0.01个 每1000件 | 1 |
探测性 | 准则 | 检查类别 | 探测方法的 推荐范围 | 探测度 | ||
A | B | C | ||||
几乎不可能 | 绝对肯定不可能探测 | X | 不能探测或没有检查 | 10 | ||
很微小 | 控制方法可能探测不出来 | X | 只能通过间接或随机检查来实现控制 | 9 | ||
微小 | 控制有很少的机会能探测出 | X | 只通过目测检查来实现控制 | 8 | ||
很小 | 控制有很少的机会能探测出 | X | 只通过双重目测检查来实现控制 | 7 | ||
小 | 控制可能能探测出 | X | X | 用制图的方法,如SPC(统计过程控制)来实现控制。 | 6 | |
中等 | 控制可能能探测出 | X | 基于零件离开工位后的计量测量,或者零件离开工位后100%的止/通测量 | 5 | ||
中上 | 控制有较多机会可探测出 | X | X | 在后续工位上有误差探测,或在作业准备时进行测量和首件检查(仅适用于作业准备的原因) | 4 | |
高 | 控制有较多机会可探测出 | X | X | 在工位上有误差探测,或利用多层验收在后续工序上进行误差探测,不能接受不良品。 | 3 | |
很高 | 控制几乎肯定能探测出 | X | X | 在工位上有误差探测(自动测量并自动停机)。不能通过不良品。 | 2 | |
很高 | 肯定能探测出 | X | 由于有关项目已通过过程/产品设计采用了防错措施,不良品不可能产出。 | 1 |
序号 | 页 码 | 修 改 内 容 | 修改日期 | 实施日期 | 批 准 |
日期: 日期 : 日期: