最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
当前位置: 首页 - 正文

3.教学实施计划评价量表

来源:动视网 责编:小OO 时间:2025-09-24 21:02:04
文档

3.教学实施计划评价量表

教学实施(课程)计划评价量表评价项目标准1标准2标准3标准4标准5得分标题/年级/学科(5分)有创造性,能激发兴趣(4~5分)能描述课,但比较模糊(2~3分)缺乏创造性,误导(0~1分)有创造性, 能描述课,-------------------------- 4.课程描述(5分)简洁、内容丰富,激发读者进一步阅读的兴趣(4~5分)对课程进行概述(2~3分)陈述不力,繁琐(1~3分)简洁、内容丰富, 对课程进行概述-------------------------- 4陈述(20分)说明课为什
推荐度:
导读教学实施(课程)计划评价量表评价项目标准1标准2标准3标准4标准5得分标题/年级/学科(5分)有创造性,能激发兴趣(4~5分)能描述课,但比较模糊(2~3分)缺乏创造性,误导(0~1分)有创造性, 能描述课,-------------------------- 4.课程描述(5分)简洁、内容丰富,激发读者进一步阅读的兴趣(4~5分)对课程进行概述(2~3分)陈述不力,繁琐(1~3分)简洁、内容丰富, 对课程进行概述-------------------------- 4陈述(20分)说明课为什
教学实施(课程)计划评价量表

评价

项目标准1

标准2

标准3

标准4

标准5

标题/年级/学科

(5分)

有创造性,能激发兴趣

(4~5分)

能描述课,但比较模糊

(2~3分)

缺乏创造性,

误导

(0~1分)

有创造性, 能描述课,

--------------------------

 4.
课程

描述

(5分)

简洁、内容丰富,激发读者进一步阅读的兴趣

(4~5分)

对课程进行概述

(2~3分)

陈述不力,繁琐

(1~3分)

简洁、内容丰富, 对课程进行概述

--------------------------

 4
陈述

(20分)

说明课为什么是成功的

(1~4分)

说明课程如何实现课程标准

(1~4分)

陈述观点和核心问题

(1~4分)

说明课程如何促进教与学水平

(1~4分)

说明技术的应用如何提高课的质量

(1~4分)

 18
课程

标准

(10分)

课程关注最少的标准,标准陈述准确

(6~10分)

试图描述准确,但标准描述不清楚

(3~5分)

描述不准确,标准与课不符合(0~2分)

 标准陈述准确

-------------------------

 9
详细

进度表

(5分)

详细说明教师和学生的准备时间、课的开展时间(4~5分)

部分时间表,缺少一些成分(如教师时间等)

(2~3分)

只有总时间,进度表不清楚

(0~1分)

 说明教师和学生的准备时间、课的开展时间

--------------------------

资源/硬件/软件

(5分)

详细列出所需的资源/硬件和软件及其作用

(4~5分)

列出已有的资源,缺少演示工具、资源作用的描述

(2~3分)

资源表不完整

(0~1分)

 列出所需的资源/硬件和软件及其作用

--------------------------

 4
教师

准备

(5分)

清楚说明的需能力、时间和资源

(4~5分)

列出部分所需的能力、时间和资源

(2~3分)

信息或表不清楚或缺少许多

(0~1分)

说明所需能力、时间和资源

 --------------------------

 4.5
学生

基础

(5分)

详细列出学生所需的能力、时间和资源

(4~5分)

列出部分学生所需的能力、时间和资源

(2~3分)

信息或表不清楚或缺少许多

(0~1分)

 列出学生所需的能力、时间和资源

--------------------------

 4
学生活动/过程

(20分)

教师和学生的活动清楚,每一个活动所需的时间(包括材料),课的可复制性好,作最小的改动就可以复制到其它课堂,活动与课程标准相符

(11~20分)

活动不够详细,与课的计划不太符合或有,没有印刷材料,活动时间不合适或没有,课的复制比较困难,活动与课程标准不太符合

(1~10分)

 每一个活动所需的时间(包括材料),课的可复制性好,作最小的改动就可以复制到其它课堂,活动与课程标准相符

 ---------------------------------------------------

 19
评估/

评价

(20分)

提供评价量规和课评价标准,评价量规符合课程内容和学生水平。

(16~20分)

提供评价量规,学生学习的测量与概念陈述和核心问题相关,一些测量方法适合课程内容和学生水平。

(6~15分)

没有评价量规,或者量规与课程内容和学生水平不符

(1~5分)

 提供评价量规和课评价标准,评价量规符合课程内容和学生水平。

--------------------------

 19
后续活动的创新性

(5分)

这部分是可选的,在此可详细列出后续活动,也可是一些补救措施。后续活动必须与课程的核心概念相关。

(1~5分)

 4
资料来源:密歇根州信息读写能力合作项目光盘

文档

3.教学实施计划评价量表

教学实施(课程)计划评价量表评价项目标准1标准2标准3标准4标准5得分标题/年级/学科(5分)有创造性,能激发兴趣(4~5分)能描述课,但比较模糊(2~3分)缺乏创造性,误导(0~1分)有创造性, 能描述课,-------------------------- 4.课程描述(5分)简洁、内容丰富,激发读者进一步阅读的兴趣(4~5分)对课程进行概述(2~3分)陈述不力,繁琐(1~3分)简洁、内容丰富, 对课程进行概述-------------------------- 4陈述(20分)说明课为什
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top