评价
项目 | 标准1 | 标准2 | 标准3 | 标准4 | 标准5 | 得 分 |
标题/年级/学科 (5分) | 有创造性,能激发兴趣 (4~5分) | 能描述课,但比较模糊 (2~3分) | 缺乏创造性, 误导 (0~1分) | 有创造性, 能描述课, -------------------------- | 4. | |
课程 描述 (5分) | 简洁、内容丰富,激发读者进一步阅读的兴趣 (4~5分) | 对课程进行概述 (2~3分) | 陈述不力,繁琐 (1~3分) | 简洁、内容丰富, 对课程进行概述 -------------------------- | 4 | |
陈述 (20分) | 说明课为什么是成功的 (1~4分) | 说明课程如何实现课程标准 (1~4分) | 陈述观点和核心问题 (1~4分) | 说明课程如何促进教与学水平 (1~4分) | 说明技术的应用如何提高课的质量 (1~4分) | 18 |
课程 标准 (10分) | 课程关注最少的标准,标准陈述准确 (6~10分) | 试图描述准确,但标准描述不清楚 (3~5分) | 描述不准确,标准与课不符合(0~2分) | 标准陈述准确 ------------------------- | 9 | |
详细 进度表 (5分) | 详细说明教师和学生的准备时间、课的开展时间(4~5分) | 部分时间表,缺少一些成分(如教师时间等) (2~3分) | 只有总时间,进度表不清楚 (0~1分) | 说明教师和学生的准备时间、课的开展时间 -------------------------- | 4 | |
资源/硬件/软件 (5分) | 详细列出所需的资源/硬件和软件及其作用 (4~5分) | 列出已有的资源,缺少演示工具、资源作用的描述 (2~3分) | 资源表不完整 (0~1分) | 列出所需的资源/硬件和软件及其作用 -------------------------- | 4 | |
教师 准备 (5分) | 清楚说明的需能力、时间和资源 (4~5分) | 列出部分所需的能力、时间和资源 (2~3分) | 信息或表不清楚或缺少许多 (0~1分) | 说明所需能力、时间和资源 -------------------------- | 4.5 | |
学生 基础 (5分) | 详细列出学生所需的能力、时间和资源 (4~5分) | 列出部分学生所需的能力、时间和资源 (2~3分) | 信息或表不清楚或缺少许多 (0~1分) | 列出学生所需的能力、时间和资源 -------------------------- | 4 | |
学生活动/过程 (20分) | 教师和学生的活动清楚,每一个活动所需的时间(包括材料),课的可复制性好,作最小的改动就可以复制到其它课堂,活动与课程标准相符 (11~20分) | 活动不够详细,与课的计划不太符合或有,没有印刷材料,活动时间不合适或没有,课的复制比较困难,活动与课程标准不太符合 (1~10分) | 每一个活动所需的时间(包括材料),课的可复制性好,作最小的改动就可以复制到其它课堂,活动与课程标准相符 --------------------------------------------------- | 19 | ||
评估/ 评价 (20分) | 提供评价量规和课评价标准,评价量规符合课程内容和学生水平。 (16~20分) | 提供评价量规,学生学习的测量与概念陈述和核心问题相关,一些测量方法适合课程内容和学生水平。 (6~15分) | 没有评价量规,或者量规与课程内容和学生水平不符 (1~5分) | 提供评价量规和课评价标准,评价量规符合课程内容和学生水平。 -------------------------- | 19 | |
后续活动的创新性 (5分) | 这部分是可选的,在此可详细列出后续活动,也可是一些补救措施。后续活动必须与课程的核心概念相关。 (1~5分) | 4 |