混凝土试验检测

2015年全省混凝土立方体抗压强度检验能力验证工作

技术分析报告

一、验证结果反映出的实验室整体质量状况

本次能力验证结果满意的实验室比例为94.8%,存在可疑值的实验室占4.9%，存在离群值的实验室占0.4%，这说明大部分实验室具有良好的检测能力，还有部分实验室的测试结果出现可疑值，个别实验室的结果出现离群值。影响检测结果准确性的因素有：人员操作、仪器设备、环境条件、数据处理等多方面。

二、检验结果统计处理和能力评价

1．能力验证计划的设计

本次能力验证发放样品为100mm×100mm×100mm混凝土立方体试块，混凝土试块样品按照不同的配合比和设计强度分为A、B、C三种，并随机发放予每个实验室。

混凝土立方体抗压强度的测试对建工检测实验室来说是最基本的试验，测试方法在国家标准《普通混凝土力学性能试验方法》GB/T50081-2002中已做了具体规定，为了保证检测步骤的统一，在能力验证作业指导书中又进一步明确了测试步骤和试验方法。

为统计方便，对每个参加实验室进行了随机编号。根据鲁建质监字〔2015〕8号文要求，全省已取得见证取样检测资质的260家建设工程质量检测机构必须参加，实际提交数据259家，其他实验室自愿参加，共有8家实验室自愿报名参加，其结果参与统计分析与能力评价，验证结果公开通报。

2．统计分析的设定及能力评定

本次能力验证计划依据CNAS－GL02:2006 《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》，采用稳健（Robust）统计技术处理检验结果。用中位值估计样本的均值，用标准化四分位间距度量样本数据的分散程度，因而减少了极端结果对平均值和标准偏差的影响。对每一个检测项目将计算下列样本统计量，稳健能力统计量是评价实验室能力的技术参数。

Z≤2           为满意结果。

2＜∣Z∣＜3    为有问题结果（可疑值）。

Z≥3           为不满意结果（离群值）。

Z比分数的绝对值小于（或等于）2的检测结果为正常值，说明实验室目前的检测能力状况尚属满意；Z比分数的绝对值大于2且小于3的检测结果为可疑值，说明实验室目前的检测能力状况有问题；Z比分数的绝对值大于（或等于）3的检测结果为离群值，说明实验室目前的检测能力状况不满意。

3. 统计结果    

本次能力验证试验活动报名的实验室共267个，提供有效数据的实验室共267个。

三、存在的问题及原因分析

结合能力验证结果报告单，对本次能力验证检测的项目进行技术分析：

1、试验人员的影响。不同人员对试验设备的操作手法和操作习惯不同，会对试验结果产生较大影响。不同人员会采用不同的加荷速度，作业指导书给出了加荷速度的要求，即0.5～0.8MPa/s，应根据试件的受压面积计算出实际的加荷速度，即5～８kN/ｓ，而不能采取边长为150mm的标准试块的加荷速度11.25～18.0kN/s进行加荷，否则加荷速度会偏大，会造成试验结果偏大；另外不同人员在进行试验时试件放置位置的习惯也稍有不同，试件应放置在压板的中心位置，以保证试件被均匀受压，如果试件放置位置偏离中心，试件受压不均匀，也会出现局部受压破坏，使得试验结果偏小。

2、试验设备的影响。压力试验机的准确性是影响试验结果的重要因素。压力试验机的使用频次较高，除应确保设备的定期检定外，还应进行必要的期间核查，以保持设备的稳定校准状态。另外设备在使用过程中应注意维护和保养，试验前后检查设备压板和球座能否灵活转动，以保证压板与受压面的良好接触。设备压板的平整度对于试验结果也会有显著的影响，如在长期的使用过程中压板发生轻微变形，会导致压板与试件接触不均匀，局部集中受压破坏，混凝土的抗压荷载会明显偏小。

3、环境的影响。混凝土中胶凝材料的水化和强度的发展受到温湿度的影响较大，制备的样品在发放前的环境条件能保证是一致的，但实验室在将样品带回实验室的途中由于路途和运送方式的不同，混凝土试样的温湿度会有较大的差异，会对试验结果产生一定的影响。

4、数据处理。作业指导书中规定要分别测量试样尺寸，如果实测尺寸与公称尺寸之差不超过1mm按公称尺寸进行计算，但部分实验室在实测尺寸与公称尺寸之差超过1mm时仍按公称尺寸计算抗压强度，导致数值出现偏差；个别实验室计算过程出现错误。

四、建议

能力验证是评价实验室检验能力的重要方法，参加能力验证的实验室应严谨、科学地对待能力验证工作。出现异常结果的实验室在检测过程控制、检测结果评价等方面，还存在问题，需要进一步改进。建议在今后检验工作和其他能力验证工作中注意以下几点：

1、对在用仪器进行周期计量检定/校准和设备期间核查，避免产生系统误差。

2、严格按照标准要求控制实验条件。在检验前对检验人员素质、检验所用的仪器设备、检验的样品、检验方法、检验实施环境进行客观评价，确保其满足检测要求。

3、认真查找分析本次能力验证试验存在的问题和产生的原因。对于在能力验证中存在种种问题和不足的试验室，应开展自查，对于可能存在的试验室系统误差，从人员操作、实验室环境及实验设备等多各方面进行分析和验证；对于可能存在的随机误差，可通过多次测量等方法消除，并应避免过失误差的出现。

附件2

2015年全省混凝土立方体抗压强度检验能力验证

检测结果满意检测机构名单

2015年全省混凝土立方体抗压强度检验能力验证

结果存在可疑值的检测机构名单

2015年全省混凝土立方体抗压强度检验能力验证上传

检验过程数据和曲线存在问题的检测机构名单

2015年全省混凝土立方体抗压强度检验能力验证

结果存在离群值及未参加的检测机构名单