宁夏社会科学规划项目成果

2.通过新的系统论证，丰富和发展了某种理论观点；

3.提出了具有启发性的见解。

2.对解决经济社会发展中的问题提出了符合实际的思路和对策；

3.对某领域的事实作了系统地描述和分析，为深入研究提供了依据；

4.发现了经济社会发展中的问题。

完备程度

2.概念明确，逻辑严密，引证规范；

3.阐述全面，具有较强的适用性或操作性。

2.资料搜集和数据处理难度大。

1.鉴定评价要求客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担责任。

2.等级评定标准。“优秀”为85分以上；“良好”为75分—84分；“合格”为60分—74分；“不合格”为59分以下。

3.请依据评价“指标内容”，在分值幅度内打分。

主要内容提示：1.研究成果中的理论、观点、方法、建议和对策等是否科学，是否有创新；2.有何理论价值和应用价值；3.存在的不足和修改意见；4.是否同意结项。

鉴定专家：

年   月   日