爱情是无私的 四辩稿

谢谢评委，大家好，纵观正方全场的论辩，其实漏洞百出，我方实在无法恭维。

第一 对“自私”和“无私”的概念误解。自私是只考虑个人利益，不顾别人。无私是指不只是顾自己利益，并不是指完全不顾自己利益，对方完全夸大了“无私“的定义。并且爱情双方都能从中得到幸福感，所以在爱情中并没有构成“自私”的条件。

第二 将人性的自私性强加于爱情之上。

第三 将爱情主体与自私主体相混。请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间，而自私行为的主体之间不存在爱情，所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。

第四 将评判自私的标准单一化。正方认为有所得就能判定该行为是自私的，其实不然。雷锋在帮助别人时，他自己得到了满足感，幸福感，所以就得出他是自私的吗？

第五 “爱情是不能分享的”错误观点 。爱情中的喜怒哀乐能被分享，是无私的，不能分享的只是爱人。并且不能分享爱人，不代表是自私的。母亲不愿与他人分享儿子，那么母亲就是自私的吗？ 

第六 将确定的出发点与不确定的客观结果挂钩。在爱情中，当你为了得到对方关心或得到满足感而去行动时，是无法预知行为结果的，对方有可能不喜欢你的行为，你无法确定能否得到自己想要的，但你还是会去做，难道这会是一种自私吗？

由上可知，正方无法真正说明自己的观点，下面我将对我方观点进一步阐述。

首先，爱情是美好的，而自私是丑恶的，所以丑恶的“自私”无法来形容美好的爱情。

而且，我们不能因为不愿把手中桃子转让给别人，就说桃子是自私的；不能因为不愿把爱情转让给别人，就说爱情是自私的。

自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情本身是无私的。

把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。

其次，在爱情的过程中可以改变人性的自私。法 ·莫里哀说：爱情是一位伟大的导师, 教我们重新做人。在这过程中，双方学会互相关心，互相依赖，互相付出。 

并且，俄 ·别林斯基：爱情是两个亲密的灵魂在生活及忠实,善良, 美丽事物方面的和谐与默契。在当今 个人价值观极度膨胀的时代，我们相信爱情是无私的，相信人与人之间无私的情感有利于形成和谐的人际关系，相信无私的爱情能帮助我们构建更加和谐的社会。

正因为爱情，才有“执子之手与子携老”；正因为爱情，“才叫人生死相许”；正因为爱情，才“衣带渐宽终不悔”。

法. 罗曼. 罗兰说：爱是生命的火焰, 没有它, 一切变成黑夜. 

谢谢