调味(Spice Gun)是一款非常好玩的概念设计，由中国设计师朱飞设计。
调味(Spice Gun)采用转轮式手结构，配备有可容纳3颗“子弹”的“弹仓”。“子弹”有3种，分别是胡椒粉、辣椒粉和盐，中空，“弹头”处有喷口，“弹尾”亦有开口。使用时，选好“子弹”，扣动扳机，bang~隐藏在握把中的压缩空气会释放出来，并带动“子弹”中的调味品喷出。
| 类别 | 子项 | 描述 | 单项满分 | 单项得分 | 单项评价 |
| 人 （20分） | 范围 | 目标定位人群的范围大小（性别、年龄、地域、文化、收入与支付能力等），适合人数越多、范围越大分值越高 | 5 | 4 | 适合热爱厨艺的年轻人群 |
| 可行性 | 目标定位人群形成或存在的可能性，可能性越大分值越高 | 3 | 3 | ||
| 创新性 | 该方案的目标定位人群，与现有或已有方案的目标定位人群之间的差异性，差异越大分值越高 | 10 | 8 | ||
| 扩展性 （前瞻性） | 目标定位人群在未来的扩展性和周期，扩展性越明显同时周期越短分值越高 | 2 | 1 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 16 | ||||
| 为 （20分） | 范围 | 方案所提供的主要功能，被“人”所需要的程度，需要程度越高分值越高 | 5 | 3 | 容易被接受的产品，而且技术上比较容易实现 |
| 可行性 | 方案所提供的主要功能，被“人”所接受的可行性，越易接受分值越高 | 3 | 2 | ||
| 创新性 | 方案所提供的主要功能，被其它方法同样实现（替代或模仿）的可能性，可能性越大分值越低 | 10 | 8 | ||
| 扩展性 （前瞻性） | 方案所提供的主要功能，在未来的扩展性和周期，扩展性越明显同时周期越短分值越高 | 2 | 2 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 15 | ||||
| 事 （20分） | 范围 （复杂性） | 方案实现主要功能所包含的具体操作步骤，步骤越少分值越高 | 10 | 8 | 但是虽然增添了趣味性但是使操作变得复杂而且不容易控制调味料的量。 |
| 可行性 （合理性） | 对“人”而言，分解步骤的操作难易度、人机舒适度、误操作？安全？等，越合理分值越高 | 5 | 3 | ||
| 健康性 | 对“人”而言，分解步骤在理性和感性方面的健康与积极程度，越健康积极分值越高 | 5 | 1 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 12 | ||||
| 物 （20分） | 创新型 | 方案（产品）的外观、结构、主要功能等，是否已有类似或接近产品，越原创分值越高 | 6 | 4 | 样式新颖美观，加工工艺虽然比较复杂但是可以实现，只是不易清理。 |
| 可行性 | 方案（产品）就材料、工艺、运输、推广等方面的可行性，可行性越高分值越高 | 3 | 3 | ||
| 审美 | 方案就自身外观及结合应用等方面融入的审美因素，美感越强分值越高 | 6 | 4 | ||
| 寿命 | 方案（产品）的生命周期，寿命越长分值越高 | 2 | 1 | ||
| 生态 | 方案（产品）对于人类生态环境的考虑 | 3 | 2 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 14 | ||||
| 综合印象（20分） | 20 | 15 | |||
| 合计： | 72 | ||||
| 类别 | 子项 | 描述 | 单项满分 | 单项得分 | 单项评价 |
| 人 （20分） | 范围 | 目标定位人群的范围大小（性别、年龄、地域、文化、收入与支付能力等），适合人数越多、范围越大分值越高 | 5 | 4 | 适用人群比较广阔，所有习惯戴手表的人都可能成为其使用者 |
| 可行性 | 目标定位人群形成或存在的可能性，可能性越大分值越高 | 3 | 2 | ||
| 创新性 | 该方案的目标定位人群，与现有或已有方案的目标定位人群之间的差异性，差异越大分值越高 | 10 | 8 | ||
| 扩展性 （前瞻性） | 目标定位人群在未来的扩展性和周期，扩展性越明显同时周期越短分值越高 | 2 | 1 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 13 | ||||
| 为 （20分） | 范围 | 方案所提供的主要功能，被“人”所需要的程度，需要程度越高分值越高 | 5 | 1 | 容易被人接受，技术上基本可以达到 |
| 可行性 | 方案所提供的主要功能，被“人”所接受的可行性，越易接受分值越高 | 3 | 2 | ||
| 创新性 | 方案所提供的主要功能，被其它方法同样实现（替代或模仿）的可能性，可能性越大分值越低 | 10 | 1 | ||
| 扩展性 （前瞻性） | 方案所提供的主要功能，在未来的扩展性和周期，扩展性越明显同时周期越短分值越高 | 2 | 1 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 5 | ||||
| 事 （20分） | 范围 （复杂性） | 方案实现主要功能所包含的具体操作步骤，步骤越少分值越高 | 10 | 6 | 读数不是十分简单明了 |
| 可行性 （合理性） | 对“人”而言，分解步骤的操作难易度、人机舒适度、误操作？安全？等，越合理分值越高 | 5 | 1 | ||
| 健康性 | 对“人”而言，分解步骤在理性和感性方面的健康与积极程度，越健康积极分值越高 | 5 | 4 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 11 | ||||
| 物 （20分） | 创新型 | 方案（产品）的外观、结构、主要功能等，是否已有类似或接近产品，越原创分值越高 | 6 | 2 | 样式新颖美观，但更倾向于装饰性而不是功能性。 |
| 可行性 | 方案（产品）就材料、工艺、运输、推广等方面的可行性，可行性越高分值越高 | 3 | 2 | ||
| 审美 | 方案就自身外观及结合应用等方面融入的审美因素，美感越强分值越高 | 6 | 5 | ||
| 寿命 | 方案（产品）的生命周期，寿命越长分值越高 | 2 | 1 | ||
| 生态 | 方案（产品）对于人类生态环境的考虑 | 3 | 2 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 12 | ||||
| 综合印象（20分） | 20 | 10 | |||
| 合计： | 51 | ||||
交通越来越拥挤，要想在上下班的途中快速到达目的地，我们除了借助滑板，溜冰鞋，自行车等简易工具之外，如何能获得更快更舒适的体验，成了一个现代都市交通的重要诉求，Segaway是一个方式，不过那是要站立的，现在Focus Design给我们带来的这款电动自平衡单轮车SBU利用了同样的平衡原理，最大的区别是单轮移动，坐着姿势，通过重心左右，前后控制前行，停止，拐弯，当然脚踏板是用来放脚的，可以不必蹬踏（要也可以），Focus Design说下个月就要发售，价格在1500美金，约1万多人民币。
| 类别 | 子项 | 描述 | 单项满分 | 单项得分 | 单项评价 |
| 人 （20分） | 范围 | 目标定位人群的范围大小（性别、年龄、地域、文化、收入与支付能力等），适合人数越多、范围越大分值越高 | 5 | 4 | 定位人群为以自行车为交通工具的人 |
| 可行性 | 目标定位人群形成或存在的可能性，可能性越大分值越高 | 3 | 2 | ||
| 创新性 | 该方案的目标定位人群，与现有或已有方案的目标定位人群之间的差异性，差异越大分值越高 | 10 | 5 | ||
| 扩展性 （前瞻性） | 目标定位人群在未来的扩展性和周期，扩展性越明显同时周期越短分值越高 | 2 | 1 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 12 | ||||
| 为 （20分） | 范围 | 方案所提供的主要功能，被“人”所需要的程度，需要程度越高分值越高 | 5 | 2 | 易被接受的程度较低 |
| 可行性 | 方案所提供的主要功能，被“人”所接受的可行性，越易接受分值越高 | 3 | 2 | ||
| 创新性 | 方案所提供的主要功能，被其它方法同样实现（替代或模仿）的可能性，可能性越大分值越低 | 10 | 4 | ||
| 扩展性 （前瞻性） | 方案所提供的主要功能，在未来的扩展性和周期，扩展性越明显同时周期越短分值越高 | 2 | 1 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 9 | ||||
| 事 （20分） | 范围 （复杂性） | 方案实现主要功能所包含的具体操作步骤，步骤越少分值越高 | 10 | 5 | 容易让人产生不安全不舒适难控制等的感受 |
| 可行性 （合理性） | 对“人”而言，分解步骤的操作难易度、人机舒适度、误操作？安全？等，越合理分值越高 | 5 | 1 | ||
| 健康性 | 对“人”而言，分解步骤在理性和感性方面的健康与积极程度，越健康积极分值越高 | 5 | 2 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 8 | ||||
| 物 （20分） | 创新型 | 方案（产品）的外观、结构、主要功能等，是否已有类似或接近产品，越原创分值越高 | 6 | 4 | 产品样式新颖美观环保，价格较昂贵，固推广会存在一些难度，不适合在车辆较多的马路上行驶。 |
| 可行性 | 方案（产品）就材料、工艺、运输、推广等方面的可行性，可行性越高分值越高 | 3 | 2 | ||
| 审美 | 方案就自身外观及结合应用等方面融入的审美因素，美感越强分值越高 | 6 | 5 | ||
| 寿命 | 方案（产品）的生命周期，寿命越长分值越高 | 2 | 1 | ||
| 生态 | 方案（产品）对于人类生态环境的考虑 | 3 | 3 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 15 | ||||
| 综合印象（20分） | 20 | 9 | |||
| 合计： | 53 | ||||
手机微型化的设计，其实也不少，只是商品化的机会不高，印象中要谈小，而且又有商品化的，Nokia的7280算是经典。但比起这款戒指手机，还是大得多了。这款戒指手机，是由Tao Ma所设计出的概念，在上头还有小小的显示屏幕。当来电时，手只要抬起来靠近耳边，就可以讲电话了，这个姿势不知道有没有帅到？另外，所设计的充电座，也相当酷。
| 类别 | 子项 | 描述 | 单项满分 | 单项得分 | 单项评价 |
| 人 （20分） | 范围 | 目标定位人群的范围大小（性别、年龄、地域、文化、收入与支付能力等），适合人数越多、范围越大分值越高 | 5 | 4 | 定位人群为所有手机用户 |
| 可行性 | 目标定位人群形成或存在的可能性，可能性越大分值越高 | 3 | 2 | ||
| 创新性 | 该方案的目标定位人群，与现有或已有方案的目标定位人群之间的差异性，差异越大分值越高 | 10 | 5 | ||
| 扩展性 （前瞻性） | 目标定位人群在未来的扩展性和周期，扩展性越明显同时周期越短分值越高 | 2 | 1 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 12 | ||||
| 为 （20分） | 范围 | 方案所提供的主要功能，被“人”所需要的程度，需要程度越高分值越高 | 5 | 3 | 容易被接纳，但技术受限 |
| 可行性 | 方案所提供的主要功能，被“人”所接受的可行性，越易接受分值越高 | 3 | 2 | ||
| 创新性 | 方案所提供的主要功能，被其它方法同样实现（替代或模仿）的可能性，可能性越大分值越低 | 10 | 5 | ||
| 扩展性 （前瞻性） | 方案所提供的主要功能，在未来的扩展性和周期，扩展性越明显同时周期越短分值越高 | 2 | 1 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 11 | ||||
| 事 （20分） | 范围 （复杂性） | 方案实现主要功能所包含的具体操作步骤，步骤越少分值越高 | 10 | 6 | 操作简单，携带方便 |
| 可行性 （合理性） | 对“人”而言，分解步骤的操作难易度、人机舒适度、误操作？安全？等，越合理分值越高 | 5 | 4 | ||
| 健康性 | 对“人”而言，分解步骤在理性和感性方面的健康与积极程度，越健康积极分值越高 | 5 | 4 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 14 | ||||
| 物 （20分） | 创新型 | 方案（产品）的外观、结构、主要功能等，是否已有类似或接近产品，越原创分值越高 | 6 | 5 | 新颖美观，摆脱了现有手机的设计形式 |
| 可行性 | 方案（产品）就材料、工艺、运输、推广等方面的可行性，可行性越高分值越高 | 3 | 2 | ||
| 审美 | 方案就自身外观及结合应用等方面融入的审美因素，美感越强分值越高 | 6 | 5 | ||
| 寿命 | 方案（产品）的生命周期，寿命越长分值越高 | 2 | 1 | ||
| 生态 | 方案（产品）对于人类生态环境的考虑 | 3 | 2 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 15 | ||||
| 综合印象（20分） | 20 | 13 | |||
| 合计： | 65 | ||||
设计者：Seunghan Song
Window Phone实在是一款多才多艺的概念手机，它会“变脸”，还会预报天气~
看上去就像是一块透明的玻璃，上面以非常直观的方式反映出天气：
晴天的时候，屏幕清晰得是碧空如洗，万里无云，比之国内城市灰蒙蒙的“晴天”可是养眼多了；
下雨的时候，屏幕又会呈水雾状；
到得下雪，那就更不得了了，屏幕会变得像是压着一层薄薄的雪，白皑皑的——说到这里，爱稀奇倒是非常好奇了，要是刮风的天气呢，会满屏幕图标被“吹”得东倒西歪么？那倒也是幅独特的风景~
更好玩的是它的手写功能：整个手机从本质上说是全屏触摸的，但是要启动这个触摸功能，你得对着屏幕哈气——一哈气，屏幕就变雾了，然后，再用手指在上面划拉就成了，那感觉，就像小的时候趴在结了层水汽的厨房玻璃门上给正在忙碌的妈妈留言一般，温馨而浪漫。
| 类别 | 子项 | 描述 | 单项满分 | 单项得分 | 单项评价 |
| 人 （20分） | 范围 | 目标定位人群的范围大小（性别、年龄、地域、文化、收入与支付能力等），适合人数越多、范围越大分值越高 | 5 | 4 | 定位人群为所有手机用户 |
| 可行性 | 目标定位人群形成或存在的可能性，可能性越大分值越高 | 3 | 2 | ||
| 创新性 | 该方案的目标定位人群，与现有或已有方案的目标定位人群之间的差异性，差异越大分值越高 | 10 | 5 | ||
| 扩展性 （前瞻性） | 目标定位人群在未来的扩展性和周期，扩展性越明显同时周期越短分值越高 | 2 | 1 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 12 | ||||
| 为 （20分） | 范围 | 方案所提供的主要功能，被“人”所需要的程度，需要程度越高分值越高 | 5 | 4 | 容易被接纳，但技术受限 |
| 可行性 | 方案所提供的主要功能，被“人”所接受的可行性，越易接受分值越高 | 3 | 3 | ||
| 创新性 | 方案所提供的主要功能，被其它方法同样实现（替代或模仿）的可能性，可能性越大分值越低 | 10 | 9 | ||
| 扩展性 （前瞻性） | 方案所提供的主要功能，在未来的扩展性和周期，扩展性越明显同时周期越短分值越高 | 2 | 1 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 17 | ||||
| 事 （20分） | 范围 （复杂性） | 方案实现主要功能所包含的具体操作步骤，步骤越少分值越高 | 10 | 7 | 操作简单，携带方便 |
| 可行性 （合理性） | 对“人”而言，分解步骤的操作难易度、人机舒适度、误操作？安全？等，越合理分值越高 | 5 | 4 | ||
| 健康性 | 对“人”而言，分解步骤在理性和感性方面的健康与积极程度，越健康积极分值越高 | 5 | 4 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 15 | ||||
| 物 （20分） | 创新型 | 方案（产品）的外观、结构、主要功能等，是否已有类似或接近产品，越原创分值越高 | 6 | 4 | 新颖美观 |
| 可行性 | 方案（产品）就材料、工艺、运输、推广等方面的可行性，可行性越高分值越高 | 3 | 1 | ||
| 审美 | 方案就自身外观及结合应用等方面融入的审美因素，美感越强分值越高 | 6 | 5 | ||
| 寿命 | 方案（产品）的生命周期，寿命越长分值越高 | 2 | 1 | ||
| 生态 | 方案（产品）对于人类生态环境的考虑 | 3 | 2 | ||
| 合法性 | 是否符合目标定位地的法律法规，违反该类则为0 | 0或1 | 1 | ||
| 类别得分 | 13 | ||||
| 综合印象（20分） | 20 | 15 | |||
| 合计： | 72 | ||||
Copyright © 2019-2025 51dongshi.net 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
