纺织品耐水色牢度标准的比较和分析

作者：宁 霞 张 鑫 王 嫱等

来源：《中国纤检》2010年第08期

        摘要：为了比较不同的耐水色牢度标准在不同纺织品测试中的差异，本文比较了GB/T5713－1997、AATCC107－2007和JIS L 0846：2004三种国内外对纺织品的耐水色牢度的测试标准，对16种纺织品进行了耐水色牢度试验，并对试验结果进行了比较分析，总结了实际工作中应注意的问题。

        关键词：耐水色牢度：标准：比较

        耐水色牢度是纺织品主要的测试项目之一，也是强制性国家标准GB 18401－2003《国家纺织产品基本安全技术规范》规定的考核指标，同时，耐水色牢度还是GB/T 18885－2009《生态纺织品技术要求》规定的测试项目。目前，我国使用的纺织品耐水色牢度标准为GB/T 5713－1997，此标准的色牢度测试与国际标准IS0105一E0h1994141、欧盟标准(包括英国和德国)等效，但与美国染色与化学家协会标准AATCCl07—2007《耐水色牢度》和日本工业标准JIS L 0846：2004在恒温时间，贴衬织物选择和烘箱温度等方面有一定差异。

        1　试验原理

        将纺织品与贴衬织物缝合在一起，经试验用水浸泡一定时间后，置于耐汗渍牢度测试仪中加压处理，再放入规定温度的烘箱中烘数小时至干燥后取出，用变色和沾色灰卡评定织物变色和贴衬物沽色等级，或用颜色测试仪器对变色和沾色情况进行评级。

        2　试验原料和器材

        单纤维贴衬织物或多纤维贴衬织物：耐汗渍牢度测试仪；恒温可控烘箱：标准GB/T 5713－1997、AATCCl07－2007、JIS L 0846：2004的变色灰卡和沾色灰卡。

        2.1　三种标准的试验条件比较(见表1)。

        目标中规定：如果试验采用多纤维贴衬，为了符合多纤维的尺寸，试样尺寸选择10 cm×4 ClTI。但大部分日企和日本检测机构均采用目标锦纶作为唯一贴衬物。因此，本文采用锦纶作为贴衬物。另外根据标准GB/T 5713－1997的规定，试验也采用单纤维贴衬织物。

        2.2　测试结果

        根据以上试验原理及试验条件，本文收集有代表性的16种样品进行了试验，得到试验结果如表2所示。

        3　结论

        由表2我们可以得到以下几点结论：

        (1)同一款面料用三种标准测试，沾色牢度差异较大。按AATCC 107测试的沾色牢度等级普遍比按GB/T5713和JIS L0846测试的沾色牢度等级低，16块样品中，最小的相差0.5级，最大的可相差2级。

        (2)针对同一款面料，三种标准测试的变色牢度差异不大。按AATCC 107测试的结果比按GB/T 5713和JISL0846测试的结果有些差半级，有些样品结果一致。

        (3)GB/T 5713和JIS L0846两个标准的测试结果差异都不大。

        通过分析和比较，影响沾色牢度的原因首先是恒温时间，其次是贴衬物的种类、烘箱温度及灰卡的差异等。因为GB/T 5713和JIS L0846规定的恒温时间为4h，而AATCC 107～2007规定的恒温时间为18h，潮湿的试样在一定温度中放置时间越久，染料越易从试样上转移到贴衬织物上，这是导致测试结果差异的最主要原因。再有表2中AATCC 107和JIS L0846的沽色等级测试几乎均为锦纶的沾色等级(AATCC 107虽采用多纤维贴衬，但试验中发现锦纶的沾色最严重，测试的最终评定结论为多纤维贴衬中沾色最严重的级别)，而GB/T 5713使用单纤维贴衬，第一块用主要含量的纤维贴衬，另一块用次要含量的纤维贴衬或用标准规定的纤维贴衬，所以贴衬物的不同也使沾色结果不同。

        4　注意事项

        在纺织品耐水色牢度测试过程中，需注意以下问题：

        (1)样品在不超过60℃的空气中干燥时，一旦发现有风干的试样，必须弃去，重做。因为发生风干现象的试样在干燥时，水分散失过快，上面的色料(包括沾色)会因迁移而造成分布不匀，使最终结果不能准确评判。

        (2)由于贴衬物既可采用单纤维织物也可以采用多纤维织物，故测试报告中必须注明采用了哪种贴衬织物，并同时报告样品的褪色评级和贴衬织物的沾色评级。