科学技术与社会伦理的关系

     科学道德与学术诚信论文

       题目：科学技术与社会伦理的关系

 科学技术与社会伦理的关系

摘要：在当今世界,科学技术与伦理道德从来没有像现在这样深度关联着。科学技术空前地深刻影响着人们的伦理观念和道德生活,而科学技术日渐凸现其伦理内涵和道德意义。科学技术的应用引发了一系列的伦理道德问题,造成了一些较为深远的负面影响,我们绝不能因此而说科学技术的高速发展与伦理道德背道而驰。关键是如何正确理解科学技术与伦理道德的关系。

关键词：科学技术 伦理道德 生活

当今科学技术的突飞猛进及其对人类社会的深远影响,很多人主张“科学无禁区”、坚持科技发展不受伦理道德的规范与约束的观点。但是事实上, 科学技术的发展在伦理道德上受到很大的阻碍, 特别是原子弹的成功使用, 克隆技术的日益成熟, 互连网的世界化, 基因图谱的绘制成功等使得科技道德的确是极为复杂而又不容忽视的重要问题, 科学技术发展与伦理道德的冲突, 使人们在发展科学技术的同时也深切地关注和探讨着科学技术与伦理道德的关系。

二、科学技术与科学道德密切相关

(一)科学技术对伦理道德的促进作用

    在人类文明史上,科学技术的进步都直接或间接地推动着人类伦理道德的进步。科学技术是推动包括道德进步在内的文明发展的伟大动力,必须以科学的“真”,促进道德的“善”,以实现真、善、美的统一。科学技术的发展扩大了伦理道德领域。在任何时代,科技的发展和科技成果的应用必然导致人类实践领域的拓展。科技进步对伦理道德领域的扩展,其具体方式和途径是多种多样的从中世纪欧洲的宗教统治科学到文艺复兴,正是科学技术的不断进步,才使得中世纪的宗教道德受到严重冲击,从而促进了人类道德的不断发展,促进了新的伦理观念的形成。另外科学技术活动对个人优秀道德品质的形成,也有重要的推动作用。正如科学史家萨顿所说:“科学是人类精神的最佳清洁剂,它摒弃一切宗教,唯取最高的信仰。”古希腊哲学家认为智慧和知识是构成道德行为的最重要的组成部分,他们提出知识就是道德。德国现代物理学家包生尔认为,科学知识是构成人类道德的重要方面。他认为一个时代对知识的评价可以用作衡量时代精神的标

准。由此可见,科学与道德有着较深层次的内在联系。

     随着科学技术的发展,人类不断走向文明,走向道德,从原始人到现代人,在伦理道德上不知进步了多少,难怪近代伦理学家们对那种知识使人类退化的观点提出了强烈反对。他们认为,科学技术知识

有利于陶冶人的品性,创造丰富的物质财富,使人幸福。科技发展和科技成果的应用推动了伦理道德的进步,科学技术的发展为道德主体的全面发展和道德进步创造了有利条件,其对道德建设的推动作用

主要表现在以下几个方面:

  1. 促使道德主体提高科学文化素质。道德主体科学文化素质的提高是道德建设的基础和前提。现代科技的发展,信息化时代的到来,从客观上对劳动者的科学文化素质提出了更高的要求。在科技现代

化的条件下,劳动者不再以体力和经验为基础,而是以智力和知识为基础,劳动者的科学文化素质得到普遍提高,对社会的伦理道德建设具有促进作用。

    2. 科技的现代化有助于提高道德主体的民主意识。民主意识是道德建设的重要内容,也是道德素质高低的标志之一。有关研究表明,政治生活的民主化与科学文化水平存在函数关系,人的科学文化

水平越高,民主意识越强。用科学知识武装起来的劳动者通常具有强烈的民主意识。此外,随着系统科学等新兴科学的兴起,系统思维等现代思维方式逐渐取代了传统的思维方式,人们的智力水平得到提高,自然也增强了其参政议政的意识和能力。

   3. 促进道德主体个性全面发展。一方面,科技的现代化对劳动者的综合素质提出了更高的要求;另一方面,科技成果的应用也提高了道德主体的认识水平和思维能力,促进了其科学世界观的形成,并为其个性的全面发展创造了有利条件。其实,人类对科学真理的不懈追求本身就蕴涵着很高的道德境界,因为认识自然的本质和规律,探求真理,其最终目的是为人类的发展和。而对于科学的执着追求,本身就是人的精神生活和道德品性的一部分。科学活动本身在一定意义上即是一种高尚理想的追求,蕴涵着高尚的道德境界。科学活动自身能够内在地提高人的道德水平,科学实践活动本身则是培养人们崇高道德的熔炉。科学技术的进步可以推动人类的伦理道德,而伦理道德的提高反过来也会促进科学技术的合理应用和健康发展。

( 二) 伦理道德对科学技术的规范作用

     伦理道德对科学技术的发展有着不容忽视的规范作用。首先,伦理道德对科学技术的发展和科学技术成果的运用起着正确的指导和规范作用。科学技术究竟向何处发展,如何造福于人类,这不是由科学技术本身所能决定的,而必须借助于伦理道德的力量。根据伦理道德中的求善,通过道德评价和价值判断,指导科技人员对其科学技术行为作出道德选择,从而使科学技术朝着造福人类和不毁坏人类的道德评价系统的方向发展。人类现在所掌握的科学技术已经赋予了人类几乎能随意摆布自然的本领, 使得过去许多做不到的事情现在都能做到。其次,伦理道德不是科学技术发展的直接动因或动力,但是在一定时代的适宜的伦理道德氛围下指导和规范科学技术发展的一个重要条件。一定时代的先进的伦理道德的氛围是一定时代科学技术发展的重要的环境,这个环境正是积极健康的伦理道德规范力, 无时不刻的规范科学技术的发展。

     在当今世界科技伦理问题的实质是文化和价值问题, 实质上是价值取向问题,是目标和意义的选择问题。而科技工作者是科技研究和发明的主体,掌握着专业知识,因此能比任何人更早更敏锐地预见科技应用的可能危害; 科技工作者在社会和科技共同体中扮演着双重角色, 并因现代科技举足轻重的社会地位而成为社会精英。他们在一定程度上,能够有条件参与影响政治、经济、工业、社会的决策,在科技应用上具有一定的影响力和发言权。同时,科技研发和应用的资金赞助者和投资者,在科技研发和运用中也起的举足轻重的作用。所以建立一套完善的伦理规范,创造良好的社会环境,加强对科技工

作者的科技伦理的道德教育和培养科技伦理的自律性显得尤为重要。只有使得科技工作者在思想上意识到伦理道德的规范作用才能将科学技术产生的危害降到最低点。

建立一套完善的伦理规范和伦理原则美国社会学家默顿提出了决定科学发展的四个规范,即普遍性原则、知识公有性原则、利他主义原则和理性至上原则。这不仅仅是科学家达到知识增长的手段, 同时也是科技工作者的行为规范和道德准则。科技活动的基本伦理原则的目标是增进人类的公共福利和生存环境的可持续发展。在科学研究中,科学工作者作为第一主体,科学工作者的雇主(、企业、大学、研究所等等)作为第二主体,公众和个人作为第三主体,第三主体的利益应优先于其他二者的利益。同时伦理规范往往与文化交织在一起,中国有五千多年的传统文化,有很多好的道德传统。所以,在目前科学技术出现的一系列伦理问题的现实情况下,我们更应该将好的伦理规范与本国文化实际相结合, 构建一套符合我国的、完善的伦理道德规范,即以人为本的,以全人类的利益而服务的伦理价值取向规范, 规范科学技术向着健康稳健高速的方向发展。

三、科学技术是一把双刃剑

    通过以上实例我们发现,一项科研成果,虽具有很高的科学价值,但由于它同时具有极大的负面效应,因而在应用这项技术时就应极为慎重。在许多领域中,现代科学技术应用在对人类社会起到巨大的推进作用的同时,也带来新的伦理问题。克隆人的道德冲击,互联网中的黑客和文化污染,安乐死法的诞生,生态危机的出现等等都表明,科学技术应用是一把双刃剑,就象我们一面充分利用着核电厂的电,却一边受着原子弹的威胁一样。科学不是万能的,也不可能自动地为人类造福。因为自然科学所解决的是自然或人与自然的关系问题,而不是人与人的关系问题。所以要使科学技术更好地服务于人类,伦理道德就显得尤为重要了。科学技术是一把双刃剑,不可能变成单刃剑,只有在人类道德水平和知识水平不断提高的基础上,才能最大限度地

其不利因素的影响,从而做到扬长避短,充分发挥其有利于人类社会发展的一面。而人类对新的科学发现和伦理道德的高度敏感和重视,则反映了人类正在走向理性和成熟。这也正是前面提到的一系列令

人担忧的科学发明没有引发更多恶果的原因所在。

四、结论

    科学技术的应用强烈地冲击着人们传统的道德观念,促使道德观念的发展和变化。从一定意义上说,科学开辟着新的道德领域,创造出新的道德观念,确定新的道德原则。这些道德观念和道德原则反过来会促进和指导科学技术更好地造福人类。所以,我们要正确看待科学技术的应用,反对那些认为科学泯灭人的本质,科学使人堕落,强烈否定科学对于人类进步和发展具有积极意义的“反科学主义”的观点,同时也要反对那种把科学仅仅看成是工具和牟取利益的手段的观念。

在科学技术的应用中, 要牢牢地把握住科学技术与伦理道德的内在关系,从而实现科学发展的道德目标。如何理智地驾驶科学的发展和成果, 使其更有效地为人类服务,实现可持续发展。科学技术,应该服务于全人类,服务于世界和平,服务于社会的发展与进步,而不能危害人类自身。科技工作者应该建立和保持高尚的科学伦理, 对科学技术的研究和利用应该符合全人类共同利益。科技工作者以外的伦理工作者也应该以全人类的共同利益作为其行为准则和行为规范, 打破科学技术阻碍伦理道德发展或者是伦理道德阻碍科学技术发展的束缚, 改变科学技术与伦理道德疏离的局面,改变理性与价值的状态,形成崇高的、先进的价值理念。

参考文献：

[1] 余谋昌·高科技挑战道德[M].天津:天津科技出版社, 2000

[2] 马智.科技伦理问题研究述评[J].教学与研究.2002,(7).

[3] 岳磊 蒋富强.科学技术与伦理道德.产业与科技论坛.2009

[4] 吴齐.科学技术与伦理道德的关系.湖北函授大学学报.2008