建宿舍楼一工程
工
程
结
构
施
工
质
量
评
价
2010年12月
一、无锡市第一中学二期改扩建宿舍楼一项目评价组组成及成立时间
1、项目质量评价组组成
2、项目质量评价组成立时间
二、地基及桩基工程质量评价
施工现场质量保证条件评分表
地基及桩基工程性能检测评分表
地基及桩基工程质量记录评分表
地基及桩基工程尺寸偏差极限实测评分表
地基及桩基工程观感质量评分表
地基及桩基工程质量各项目评价得分汇总表
三、结构工程质量评价
结构工程性能检测评分表
施工现场质量保证条件评分表
结构工程质量记录评分表
结构工程尺寸偏差极限值实测评分表
结构工程观感质量评分表
结构工程质量各项目评价得分汇总表
四、工程结构质量评价
工程结构质量综合评价表
五、工程结构质量评价报告
1、工程概况
2、工程评价情况
3、工程结构质量评价结论
一、无锡市第一中学二期改扩建宿舍楼一项目评价组组成及成立时间
1、项目质量评价组组成：
| 姓 名 | 单 位 | 职 务 | 备 注 | |
| 组长 | 王一中 | 无锡华诚建设监理有限公司 | 项目总监 | |
| 组员 | 唐古超 | 无锡市第一中学 | 项目 负责人 | |
| 组员 | 沈建荣 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 项目经理 | |
| 组员 | 杭 洁 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 项目技术 负责人 | |
| 组员 | 金兆华 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 项目专职 质检员 | |
| 组员 | 许朝辉 | 无锡华诚建设监理有限公司 | 水电监理 | |
二、地基及桩基工程质量评价
施工现场质量保证条件评分表
| 工程名称 | 无锡市第一中学二期改扩建宿舍楼一 | 施工阶段 | 地基验收 | 检查日期 | 2010.07.08 | |||||||
| 施工单位 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 评价单位 | 无锡市第一中学 无锡华诚、江苏武进建安 | |||||||||
| 序号 | 检查项目 | 应得分 | 判定结果 | 实得分 | 备注 | |||||||
| 100% | 85% | 70% | ||||||||||
| 1 | 施工现场质量管理及质量责任制度 | 现场组织机构.质保体系，材料.设备进场验收制度.抽样检验制度，岗位责任制及奖罚制度 | 30 | 4.25 | 26.25 | |||||||
| 5 | ||||||||||||
| 5 | ||||||||||||
| 4.25 | ||||||||||||
| 4.25 | ||||||||||||
| 3.5 | ||||||||||||
| 2 | 施工操作标准及质量验收规范配置 | 30 | 30 | 30 | ||||||||
| 3 | 施工组织设计、施工方案 | 20 | 17 | 17 | ||||||||
| 4 | 质量目标及措施 | 20 | 17 | 17 | ||||||||
| 检查结果 | 权重值：10分 应得分合计：100 实得分合计：9.025 施工现场质量保证条件评分=实得分÷应得分×10=90.25÷100×10=9.025 评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 07月 08 日 | |||||||||||
| 工程名称 | 无锡市第一中学二期改扩建宿舍楼一 | 施工阶段 | 地基验收 | 检查日期 | 2010.07.08 | |||||||
| 施工单位 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 评价单位 | 无锡市第一中学、 无锡华诚、江苏武进建安 | |||||||||
| 序号 | 检查项目 | 应得分 | 判定结果 | 实得分 | 备注 | |||||||
| 100% | 85% | 70% | ||||||||||
| 1 | 地基 | 地基强度、压实系数、注浆体强度 | 50 | 50 | 85 | |||||||
| 地基承载力 | 50 | 35 | ||||||||||
| 2 | 复合地基 | 桩体强度、桩体干密度 | （50） | |||||||||
| 复合地基承载力 | （50） | |||||||||||
| 3 | 桩基 | 单桩竖向抗压承载力 | （50） | |||||||||
| 桩身完整性 | （50） | |||||||||||
| 检查结果 | 权重值：35分 应得分合计：100 实得分合计：85 地基及桩基工程性能检测评分=实得分÷应得分×35=85÷100×35=29.75 评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 07月 08 日 | |||||||||||
| 工程名称 | 无锡市第一中学二期改扩建宿舍楼一 | 施工阶段 | 地基验收 | 检查日期 | 2010.07.08 | |||||||
| 施工单位 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 评价单位 | 无锡市第一中学、 无锡华诚、江苏武进建安 | |||||||||
| 序号 | 检查项目 | 应得分 | 判定结果 | 实得分 | 备注 | |||||||
| 100% | 85% | 70% | ||||||||||
| 1 | 材料、预制桩合格证（出厂试验报告）及进场验收记录 | 材料合格证（出厂试验报告）及进场验收记录及钢筋、水泥复试报告 | 30 | |||||||||
| 预制桩合格证（出厂试验报告）及进场验收记录 | （30） | |||||||||||
| 2 | 施 工 记 录 | 地基处理、验槽、钎探施工记录 | 30 | 25.5 | 25.5 | |||||||
| 预制桩接头施工记录 | （10） | |||||||||||
| 打(压)桩试桩记录及施工记录 | （20） | |||||||||||
| 灌注桩成孔、钢筋笼、混凝土灌注检查记录及施工记录 | （30） | |||||||||||
| 检验批、分项、分部（子分部）工程验收记录 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
| 检查结果 | 权重值：35分 应得分合计：40 实得分合计：35.5 地基及桩基工程质量记录评分=实得分÷应得分×35=35.5÷40×35=31.06 评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 07月 08 日 | |||||||||||
| 工程名称 | 无锡市第一中学二期改扩建宿舍楼一 | 施工阶段 | 地基验收 | 检查日期 | 2010.07.08 | ||||||
| 施工单位 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 评价单位 | 无锡市第一中学、 无锡华诚、江苏武进建安 | ||||||||
| 序号 | 检查项目 | 应得分 | 判定结果 | 实得分 | 备注 | ||||||
| 100% | 85% | 70% | |||||||||
| 1 | 天然地基标高及基槽宽度偏差 | 100 | 100 | 100 | |||||||
| 2 | 复合地基桩位偏差 | （100） | |||||||||
| 3 | 打（压）桩位偏差 | （100） | |||||||||
| 4 | 灌注桩位偏差 | （100） | |||||||||
| 检查结果 | 权重值：15分 应得分合计：100 实得分合计：100 地基及桩基工程尺寸偏差及限实测评分=实得分÷应得分×15=100÷100×15=15 评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 07 月 08 日 | ||||||||||
| 工程名称 | 无锡市第一中学二期改扩建 宿舍楼一 | 施工阶段 | 地基验收 | 检查日期 | 2010.07.08 | |||||||
| 施工单位 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 评价单位 | 无锡市第一中学、 无锡华诚、江苏武进建安 | |||||||||
| 序号 | 检查项目 | 应得分 | 判定结果 | 实得分 | 备注 | |||||||
| 100% | 85% | 70% | ||||||||||
| 1 | 地基、复合地基 | 标高、表面平整、边坡 | 100 | 85 | ||||||||
| 2 | 桩基 | 桩头、桩顶标高、场地平整 | （100） | |||||||||
| 检查结果 | 权重值：5分 应得分合计：100 实得分合计：85 地基及桩基工程观感质量评分=实得分÷应得分×5=85÷100×5=4.25 评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 07 月 08 日 | |||||||||||
| 序号 | 检查项目 | 地基及桩基工程 | 结构工程（含地下防水层） | 屋面工程 | 装饰装修工 程 | 安装工程 | 合计 | 备注 |
| 1 | 现场质量 保证条件 | 9.025 | ||||||
| 2 | 性能检测 | 29.75 | ||||||
| 3 | 质量记录 | 31.06 | ||||||
| 4 | 尺寸偏差及限值实测 | 15 | ||||||
| 5 | 观感质量 | 4.25 | ||||||
| 合计 | .085 | |||||||
施工现场质量保证条件评分表
| 工程名称 | 无锡市第一中学二期改扩建 宿舍楼一 | 施工阶段 | 主体结构验收 | 检查日期 | 2010.12.06 | |||||||
| 施工单位 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 评价单位 | 无锡市第一中学、 无锡华诚、江苏武进建安 | |||||||||
| 序号 | 检查项目 | 应得分 | 判定结果 | 实得分 | 备注 | |||||||
| 100% | 85% | 70% | ||||||||||
| 1 | 施工现场质量管理及质量责任制度 | 现场组织机构.质保体系，材料.设备进场验收制度.抽样检验制度，岗位责任制及奖罚制度 | 30 | 4.25 | 26.25 | |||||||
| 5 | ||||||||||||
| 5 | ||||||||||||
| 4.25 | ||||||||||||
| 4.25 | ||||||||||||
| 3.5 | ||||||||||||
| 2 | 施工操作标准及质量验收规范配置 | 30 | 30 | 30 | ||||||||
| 3 | 施工组织设计、施工方案 | 20 | 17 | 17 | ||||||||
| 4 | 质量目标及措施 | 20 | 17 | 17 | ||||||||
| 检查结果 | 权重值：10分 应得分合计：100 实得分合计：90.25 施工现场质量保证条件评分=实得分÷应得分×10=90.25÷100×10=9.025 评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 12 月 06 日 | |||||||||||
| 工程名称 | 无锡市第一中学二期改扩建 宿舍楼一 | 施工阶段 | 主体结构验收 | 检查 日期 | 2010.12.06 | |||||||||
| 施工单位 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 评价单位 | 无锡市第一中学、 无锡华诚、江苏武进建安 | |||||||||||
| 序号 | 检查项目 | 应得分 | 判定结果 | 实得分 | 备注 | |||||||||
| 100% | 85% | 70% | ||||||||||||
| 1 | 混凝土 | 实体混凝土强度 | 50 | 50 | 100 | |||||||||
| 结构实体钢筋保护层厚度 | 50 | 50 | ||||||||||||
| 2 | 钢结构 | 焊缝内部质量 | （60） | |||||||||||
| 高强度螺栓连接副紧固质量 | 60 | |||||||||||||
| 钢结构涂 装 | 防腐 | 20 | ||||||||||||
| 防火 | 20 | |||||||||||||
| 3 | 砌体 | 砌体垂直 度 | 每层 | 50 | 35 | 70 | ||||||||
| 全高 | ≤10m | 50 | ||||||||||||
| ＞10m | (50) | 35 | ||||||||||||
| 4 | 地下室防水层渗漏水 | （100） | ||||||||||||
| 检查结果 | 权重值：30分 应得分合计：200 实得分合计：170 结构工程性能检测评分=实得分÷应得分×30=170÷200×30=25.5 评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 12 月 06 日 | |||||||||||||
| 工程名称 | 无锡市第一中学二期改扩建 宿舍楼一 | 施工阶段 | 主体验收 | 检查日期 | 2010.12.06 | ||||||||
| 施工单位 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 评价单位 | 无锡市第一中学、 无锡华诚、江苏武进建安 | ||||||||||
| 序号 | 检查项目 | 应得分 | 判定结果 | 实得分 | 备注 | ||||||||
| 100% | 85% | 70% | |||||||||||
| 1 | 混 凝 土 构 件 | 材料合格证及验收记录 | 砂.碎（卵）石.掺合料.水泥.钢筋.外加剂合格证(出厂检验报告).进场验收记录及水泥.钢筋复试报告 | 10 | 10 | 10 | |||||||
| 预制构件合格证(出厂检验报告)及进场验收记录 | 10 | ||||||||||||
| 预应力锚夹具.连接器合格证(出厂检验报告).进场验收记录及复试报告 | 10 | ||||||||||||
| 施工记录 | 预拌混凝土合格证及进场塌落度试验报告 | 5 | 5 | 23.5 | |||||||||
| 混凝土施工记录 | 5 | 3.5 | |||||||||||
| 装配式结构吊装记录 | 10 | ||||||||||||
| 预应力筋安装.张拉及灌浆记录 | 5 | ||||||||||||
| 隐蔽工程验收记录 | 5 | 5 | |||||||||||
| 检验批.分项.分部(子分部)工程质量验收记录 | 10 | 10 | |||||||||||
| 施工试验 | 混凝土配合比试验报告 | 10 | 10 | 28.5 | |||||||||
| 混凝土试件强度评定及混凝土试件强度试验报告 | 10 | 10 | |||||||||||
| 钢筋连接试验报告 | 10 | 10 | |||||||||||
| 2 | 钢结构 | 材料合格证及进场验收记录 | 钢材.焊材.紧固连接件原材料出厂合格证(出厂检验报告)及进场验收记录及钢材.焊接材料复试报告 | 10 | |||||||||
| 加工件出厂合格证(出厂检验报告)及进场验收记录 | 10 | ||||||||||||
| 防水.防腐涂装材料出厂合格证(出厂检验报告)及进场验收记录 | 10 | ||||||||||||
| 钢结构 | 施工 记录 | 焊接施工记录 | 5 | ||||||||||
| 构件吊装记录 | 5 | ||||||||||||
| 预拼装检查记录 | 5 | ||||||||||||
| 高强度螺栓连接副施工扭矩检验记录 | 4 | ||||||||||||
| 焊缝外观及焊缝尺寸检查记录 | 5 | ||||||||||||
| 柱脚及网架支座检查记录 | 5 | ||||||||||||
| 隐蔽工程验收记录 | 5 | ||||||||||||
| 检验批.分项.分部(子分部)工程质量验收记录 | 5 | ||||||||||||
| 施工 试验 | 螺栓最小荷载试验报告 | 5 | |||||||||||
| 高强螺栓预应力复验报告 | 5 | ||||||||||||
| 高强度大六角头螺栓连接副扭矩系数复试报告 | 5 | ||||||||||||
| 高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数检验报告 | 5 | ||||||||||||
| 网架节点承载力试验报告 | 10 | ||||||||||||
| 3 | 砌 体 | 合格证及进场验收记 录 | 水泥.砌块.外加剂合格证(出厂检验报告).进场验收记录及水泥.砌块复试报告 | 30 | 25.5 | 25.5 | |||||||
| 结构 | 施工记录 | 砌筑砂浆使用施工记录 | 10 | 8.5 | |||||||||
| 隐蔽工程验收记录 | 15 | 15 | |||||||||||
| 检验批.分项.分部(子分部)工程质量验收记录 | 15 | 15 | |||||||||||
| 施工试验 | 砂浆配合比试验报告 | 10 | 10 | ||||||||||
| 砂浆试件强度评定及砂浆试件强度报告 | 10 | 10 | |||||||||||
| 水平灰缝砂浆饱满度检测记录 | 10 | 8.5 | |||||||||||
| 4 | 地下防水层 | 材料合格证及进场验收记录 | 防水材料合格证.进场验收记录及复试报告 | (30) | |||||||||
| 施工记录 | 防水层施工及质量验收记录 | (40) | |||||||||||
| 施工试验 | 防水材料配合试验报告 | (30) | |||||||||||
| 检查结果 | 权重值25分 应得分合计： 165分 实得分合计： 154.5分
结构工程质量记录评分=实得分÷应得分*25=154.5÷165×25=23.4
评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 12 月 3 日 | ||||||||||||
| 工程名称 | 无锡市第一中学二期改扩建 宿舍楼一 | 施工阶段 | 主体结构 验收 | 检查日期 | 2010.12.06 | ||||||||||||
| 施工单位 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 评价单位 | 无锡市第一中学、 无锡华诚、江苏武进建安 | ||||||||||||||
| 序号 | 检查项目 | 应得分 | 判定结果 | 实得分 | 备注 | ||||||||||||
| 100% | 85% | 70% | |||||||||||||||
| 1 | 混凝土 | 钢筋 | 受力钢筋保护层厚度 | 柱.梁±5mm | 20 | 20 | 100 | ||||||||||
| 板墙壳±3mm | 20 | 20 | |||||||||||||||
| 混凝土 | 轴 线位 置 | 基础10mm | 20 | 20 | |||||||||||||
| 墙.柱.梁8mm | 20 | 20 | |||||||||||||||
| 标 高 | 层高 | ±10mm | 10 | 10 | |||||||||||||
| 全高 | ±30mm | 10 | 10 | ||||||||||||||
| 2 | 钢 结 构 | 结构尺寸 | 单层结构整体垂直度H/1000,且≤25 mm | 50 | |||||||||||||
| 多层结构整体垂直度(H/2500+10,且≤50 mm | (50) | ||||||||||||||||
| 网络结构 | 总拼完成后挠度值≤1.15倍设计值(mm) | 50 | |||||||||||||||
| 屋面工程完成后挠度值≤1.15倍设计值(mm) | (50) | ||||||||||||||||
| 3 | 砌体 结构 | 轴线移位 | 10 mm | 50 | 50 | 92.5 | |||||||||||
| 砌体表面平整度 | 5 mm | 50 | 42.5 | ||||||||||||||
| 4 | 地下防水层 | 卷材、塑料板搭接宽度-10 mm | （100） | ||||||||||||||
| 检查结果 | 权重值 20分 应得分合计： 200 实得分合计：192.5 结构工程尺寸偏差及限实测评分=实得分÷应得分×20=192.5÷200×20=19.25 评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 12 月 06日 | ||||||||||||||||
| 工程名称 | 无锡市第一中学二期改扩建宿舍楼一 | 施工阶段 | 主体结构 验收 | 检查日期 | 2010.12.06 | |||||||
| 施工单位 | 江苏武进建筑安装工程有限公司 | 评价单位 | 无锡市第一中学、 无锡华诚、江苏武进建安 | |||||||||
| 序号 | 检查项目 | 应得分 | 判定结果 | 实得分 | 备注 | |||||||
| 100% | 85% | 70% | ||||||||||
| 1 | 混凝土结构 | 露筋 | 10 | 10 | 94.75 | |||||||
| 蜂窝 | 10 | 10 | ||||||||||
| 孔洞 | 10 | 10 | ||||||||||
| 夹渣 | 10 | 10 | ||||||||||
| 疏松 | 10 | 10 | ||||||||||
| 裂缝 | 15 | 15 | ||||||||||
| 连接部位缺陷 | 15 | 12.75 | ||||||||||
| 外形缺陷 | 10 | 8.5 | ||||||||||
| 外表缺陷 | 10 | 8.5 | ||||||||||
| 焊缝外观质量 | 10 | |||||||||||
| 2 | 钢结构 | 普通紧固件连接外观质量 | 10 | |||||||||
| 高强度螺栓连接外观质量 | 10 | |||||||||||
| 钢结构表面质量 | 10 | |||||||||||
| 钢网架结构表面质量 | 10 | |||||||||||
| 普通涂层表面质量 | 15 | |||||||||||
| 防火涂层表面质量 | 15 | |||||||||||
| 压型金属板安装质量 | 10 | |||||||||||
| 钢平台、钢梯、钢栏杆安装外观质量 | 10 | |||||||||||
| 3 | 砌体结构 | 砌筑留搓 | 20 | 20 | 75.5 | |||||||
| 组砌方法 | 10 | 10 | ||||||||||
| 马牙槎拉结筋 | 20 | 20 | ||||||||||
| 砌体表面质量 | 10 | 8.5 | ||||||||||
| 网状配筋及位置 | 10 | |||||||||||
| 组合砌体拉结筋 | 10 | |||||||||||
| 细部质量 | 20 | 17 | ||||||||||
| 4 | 地下防水层 | 表面质量 | （50） | |||||||||
| 细部处理 | （50） | |||||||||||
| 检查结果 | 权重值 15分 应得分合计：180 实得分合计：170.25 结构工程观感质量评分=实得分÷应得分×15=170.25÷180×15=14.19 评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 12 月 06 日 |
| 序号 | 检查项目 | 地基及桩基工程 | 结构工程（含地下防水层） | 屋面工程 | 装饰装修工程 | 安装工程 | 合计 | 备注 |
| 1 | 现场质量保证条件 | 9.025 | 9.025 | |||||
| 2 | 性能检测 | 29.75 | 25.5 | |||||
| 3 | 质量记录 | 31.06 | 23.4 | |||||
| 4 | 尺寸偏差及限值实测 | 15 | 19.25 | |||||
| 5 | 观感质量 | 4.25 | 14.188 | |||||
| 合计 | .085 | 91.363 | ||||||
四、工程结构质量评价
工程结构质量综合评价表
| 序号 | 检查项目 | 地基与桩基工程评分 | 结构工程评价得分 | 备注 | ||
| 应得分 | 实得分 | 应得分 | 实得分 | |||
| 1 | 现场质量保证条件 | 10 | 9.025 | 10 | 9.025 | |
| 2 | 性能检测 | 35 | 29.75 | 30 | 25.5 | |
| 3 | 质量记录 | 35 | 31.06 | 25 | 23.4 | |
| 4 | 尺寸偏差及限值实测 | 15 | 15 | 20 | 19.25 | |
| 5 | 观感质量 | 5 | 4.25 | 15 | 14.188 | |
| 6 | 合计 | （100） | .085 | （100） | 91.363 | |
| 7 | 各部委权重值实得分 | A=地基与桩基工程评 ×0.10=8.909 | B=结构工程评价得分 ×0.40=36.545 | |||
| 8 | 工程结构质量评分（P结）： 特色工程加分项目加分值（F）：（无） （P结）：=（A+B）÷0.50+F=(8.909+36.545) ÷0.50=90.908
评价人员：王一中 唐古超 沈建荣 杭 洁 金兆华 许朝辉 2010年 12 月 06 日 | |||||
1、工程概况
无锡市第一中学二期改扩建宿舍楼一工程基础形式为钢筋混凝土筏板基础，结构层次为地下一层，地上八层，结构形式为钢筋混凝土框架结构，总建筑面积6871m2。墙体砌筑：外墙采用加气混凝土自保温砌块专用粘结砂浆砌筑，内墙采用A3.5 B06级加气砼砌块M5混合砂浆砌筑。装饰装修工程为：外墙自保温墙体外贴面砖，内墙为1：1：6砂浆刷面涂二度乳胶漆；普通给排水与电气照明等两个安装分部工程。本工程建设单位为无锡市第一中学，项目设计单位为无锡合筑建筑设计咨询有限公司，施工单位为江苏武进建筑安装工程有限公司，监理单位为无锡华诚建设监理有限公司。本工程自2010年06月02日正式挖土动工，结构工程完工验收日期为2010年12月05日，施工单位自评施工质量合格，2010年12月06日建设单位组织监理、设计、施工单位相关人员验收，验收结论合格。
2、工程评价情况
由于本工程合同约定质量等级为“扬子杯”，因此工程开工伊始施工单位就针对项目实际情况编制了工程创优措施，并在建设单位和监理单位的组织下成立了项目质量评价组，一方面监督创优措施的落实实施，另一方面对工程的质量进行全过程监控和不定期的随机抽查。项目质量评价组由建设单位项目技术负责人唐古超、施工单位项目经理沈建荣、项目技术负责人杭洁、专职质量员金兆华、监理单位项目总监理工程师王一中（土建）、专业监理工程师许朝辉（安装）六人组成，组长由王一中担任。项目质量评价工作流程如下图示：
项目质量评价组根据工程进度情况，对可能影响评价工作的隐蔽工程由组长通知其他成员作必要的检查与记录；评价单元验收合格后，有施工单位项目经理主持质量评价单元的初步评价，符合要求后递交项目评价组，由组长召集其他五名成员共同分别对施工现场质量保证条件、性能检测、质量记录、尺寸偏差及限值实测、感观质量五项内容进行检查和记录，以确保评价结果科学、公正。
由于本工程在开工时创优目的性明确，施工单位创优措施与施工方案编制针对性较强，并能较好的指导工程施工，以及项目质量评价组能很好的履行过程监控的职责，为工程创优打下了良好的基础。
工程结构施工中，模板的施工工艺是在外边柱接头部位以及梁柱接头部位采用加贴海绵条以及柱模板制作时采用企口工艺，良好的控制了混凝土在浇捣过程中的漏浆，减少了蜂窝、麻面等质量通病发生的几率，拆模后混凝土表面感观较为理想；钢筋工程中采用成品塑料垫块合成品塑料马凳，并控制间距≤800，在混凝土浇捣过程中派专人跟踪整理钢筋，来控制钢筋保护层尤其是板负弯矩筋的保护层厚度，效果较为明显，在钢筋保护层实测中，实测数据较为理想，合格率有了很大提高。
该工程在开工前就列出否决项的目录，施工过程严格防范与控制，经检查未出现否决项内容；核对工程特色加分的条件，该工程无特色加分项目。
3、工程质量评价结论
该工程结构经检查和评价综合得分为 90.908 分，大于优良工程综合评价得分85分的基准线，结论该工程质量评价为优良。
无锡市第一中学二期改扩建宿舍楼一工程 项目质量评价组
年 月 日
评价人员（签字）：
单位盖公章：建设单位：
监理单位：
施工单位：
Copyright © 2019-2025 51dongshi.net 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
