网络使人更亲近or疏远一辩稿

谢谢，大家好。今天我方观点是网络使人更加亲近。开宗明义，更亲近，从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。今天我方判断是否使感情更亲近的标准是能否拉近人与人之间的距离。我方论证如下：

首先，网络打破了传统人际交往的时空，增加了我们与他人交流感情的时间与机会。在传统交往模式下，我们的人际交往常局限于实际生活中的狭小圈子，与邻近的亲朋尚能常常串门，可一旦朋友远游，三年五载见不上一面也是常有的事。而网络的出现则使人与人之间除了正面的交谈、书信和电话之外，还多了一种超越时空的实用高效的交往方式。在这种方式中，我们可以随时随地与他人交谈，与遥隔千山万水之外的人问候，能够肆意抒发自己的思念之情，将平日里的感想倾诉出来，在这个网络提供的交流平台中，我们可以更加从容、勇敢和坦诚地面对他人。此时，网络对我们来说不仅仅是一个上网的工具，更是一个承载着无数情感、传递着无数温情的媒介。古人口中“儿童相见不相识，笑问客从何处来”的悲哀与无奈不再发生，取而代之的则是真正的“天涯若比邻”。

其次，网络使人们联系得更加紧密，唤起了人们互帮互助、互相关心的心灵共鸣。在网络带给人们的共享时代中，网络交流具有不可替代的意义。医学专家们通过网络共享生机，为患者朱丽的生存而昼夜不息、努力工作；残障儿父母俱乐部通过网络相互联系，彼此鼓励，一同面对眼前的困境；华东水灾时，全国各地的民众不再因距离遥、信息闭塞而束手无策，而是一次次转发与集资，不懈地鼓励与帮助。这一个个鲜活动人的故事，牵动着全世界人的心，彰显着网络所传递的真善美的力量，更拉近了人与人之间的距离。

当然，辩证唯物主义告诉我们，事物都具有两面性。我们承认，网络的发展确实给人际交往带来了一些负面影响，然而在如今网络法律体系都趋于完善的条件下，我们可以看到，社会对网络诈骗等现象的打击力度越来越大、对孩子的家庭教育也越来越重视，网络在向前发展，今天，网络更多的是使人们能够结识志同道合的朋友，关心遥远的陌生人，使人们亦不必再拘泥于现实的诸多顾虑之中，从而更好地，更亲近地与他人交流。

综上，我方坚定地认为，网络使人更亲近。

网络使人更加疏远

各位，各位辩友，大家好！今天我方的立场是，网络使人更加疏远。

首先，顾名思义，疏远即指关系、感情不亲近，冷淡，而亲近则有信任、关系密切的含义。众所周知，在生活中，信任是产生亲近感的重要因素，因为信任，我们可以将心中的不快一以吐之；因为信任，我们能够把自己的脆弱、不堪展现出来；因为信任，我们对他人感到亲近和舒适。

因此，我方认为，是否使彼此变得更加信任是判断关系更亲密还是更疏远的标准。而我方的观点是否定的，理由如下：

第一，网络淡化现实中多方位的人际关系，降低人们与身边人的信任度。正如斯坦福大学学者诺曼尼所言：人们花在网上的时间与他们现实人际交往时间成反比。网络的存在大大增加了人们活跃在虚拟世界的时间，同时却也减少了他们与身边亲人朋友面对面交流的机会。为了获得更自由、更平等的交流权力，人们更多的愿意选择沉溺于能够使彼此处于相互匿名，且无直接利害关系状态的虚拟网络之中，而对身边发生的事持漠视态度，从而变得更加孤僻与冷漠。同时，网络的虚拟性与不确定性不但会使我们难以信任网络另一头的对象，还会让我们对现实中的人际交往对象产生怀疑。因此这一选择直接导致的结果就是现实人际关系的愈加冷漠与疏离。

第二，网络提供的弱人际关系枢纽使我们缺乏有深度的交流。在中国几所高校的调查显示，作为中国网民主体的大学生在使用互联网时，人际交流比例只占18%，而更多的时间则花在了娱乐等其他方面。聊天的占比甚至都不到五分之一，可想而知，其中能够出现的具有内涵的交流就更加稀少，更遑论这只是人们大多时候都形式简单，内容浅薄的网聊。美国学者米尔格兰姆提出的“六度分隔理论”——即在现代社会，最多通过六个人就可以认识一个陌生人——在某种程度上也证实了这一点。网络使人们的社会关系由熟人向弱熟人转化，结实的朋友虽然多了，但真正能够信任且亲近的却没有几个，过度泛滥的社交更让我们疲于应付、流于形式，看似连结了大千世界的一张网其实却在将人们之间的关系朝着更加疏远淡漠的方向推去。

综上，网络最多只能维系感情，而非拉近，真假不明的网聊消息也只会隔阂人们与家人与朋友真正贴心的交流。而要增进自己与他人的感情，使彼此变得亲近，我们真正需要的是一次面对面的毫无芥蒂的谈话，一个温暖动人的拥抱，一次携手共同出游的经历。因此，我方认为，网络使人更加疏远。