流动人口的增加对城市发展利大于弊还是弊大于利

谢谢，大家好，我方一辩早已在开篇陈词中就提到流动人口分为 流入人口 和 流出人口，所以流动人口的增加不仅仅是指流入人口的增加也有流出人口的增加。城市也不仅仅是一个城市，让我们从大局的方面来看。两个城市之间或多个城市之间不断的有人口相互流动，相互交换文化、货币等这不就是靠商业活动带动城市发展么？以前孔雀东南飞，人口主要往沿海地区流动，现在西部大开发，孔雀西南飞。这就说明了国家可以引导流动人口的增加，既然可以控制，也就说明了，我们的增加并不是没有限度的而是在合理的范围内达到最大，是有计划有组织有协调的，为了利于城市发展和流动人口利益的和谐共进，互通有无。

当然对方辩友也可以说这是一个小方面，那再让我们来看看一些实例：上海1978年党的十一届三中全会以前，上海最髙最有名的建筑就是位于南京路髙达24层的国际饭店，但30年来上海的髙层建筑已超过2000座，其他的基本建设如道路、桥梁、轨道交通的建设大军无不来自外地各省市的来沪民工大军，他们为建设新上海献出了自己的智慧和力量，可以毫不夸张地说离开了不断增加的流动人口，就没有今天上海的一年一个样、三年大变样的新面貌。上海如此，深圳如此，北京也是如此，马克思主义告诉我们要实事求是，如此鲜活的例子摆在我们面前，请问对方辩辩友如何解释？

城市要发展，生产力就要发展，劳动力决定生产力，所以城市发展需要劳动力。城市要发展，缺不了多元的文化，不同地区的流动人口带来不同地区的文化，所以物质发展、文化发展皆需要流动人口的增加！

流动人口是在中国户籍制度条件下的一个概念，指离开了户籍所在地到其他地方居住的人口。

单单的流动人口的增加对城市发展的影响，但对方可曾想过，如果不处在一个客观平等的条件下是不能进行比较的，如果对方真要这么比较的话，就是要告诉我们看书是损伤眼睛的，但我们能忽略获取知识吗？不，我们珍重！跑步损害肌肉组织，但我们能忽略身体健康吗？不，我们珍重！所以，在这里请对方辩友一再珍重！

地区发展不平衡，首先我们清楚认识到，我们这是“先使一部分人富裕起来”所以以前孔雀东南飞，但现在我们已经走向下一阶段，西部发开发，孔雀东南飞。这说明是国家在流动人口，说明我们今天讨论的增加是可控制的，是理智的行为，而不是一种盲目的增加，在其到达一定程度后，达到饱和程度，即便国家不，想必也不会有人到一个连吃饭睡觉都成问题的地方居住，相信对方辩友也不愿意露宿街头。

请问对辩友是不是杭州户籍？

请问对方辩友认为自己在杭州对杭城的发展是有利还是有弊？

教育部副赵兴婷同志表示我国流动人口已经有90%以上流动儿童入学，并且是在公有学校入学。

只要有能力去处理他，他就有利于城市的发展。

第一，从政治层面看，流动人口的增加，给城市送来了大批专家学者，为城市健康，稳定，高速的发展出谋献智。虽然我们看到了大量低文化水平的流动人口的增加给城市带来了诸多问题和压力，但城市不也在变压力为动力吗？我们的法律法规完善了，管理制度健全了，与此同时，城市不也在雄赳赳，气昂昂，迈向更富强吗？

第二，从经济层面看，流动人口的增加，也促进了城市的发展。千万大学生背负自己的理想信念，为振兴大西北送去了新鲜血液，无穷动力。高素质人才也不断流向大城市，为城市创造了更加丰富的财富，推动了城市更快脚步的发展。大量农民工也流入发达城市，但他们却选择了最脏最累最苦的工作，为创造出更加繁荣，更加美好城市而贡献了多少血汗呀。流动人口增加同样带来了就业压力等问题，但五根手指还有长有短，吃饭还会消化不良，那难道我们就不吃饭了吗？我们更应该看到他们对城市的巨大贡献呀，相信通过国家的宏观，全国一盘棋的和谐局面会更加和谐的发展下去。

第三，从文化层面看，流动人口的增加，必然会推动各民族，各地区间不同文化的相互交流，彼此融合。将来的城市不仅是经济多元化的中心，而且也将是文化多元化的中心。这不仅有利于城市的发展，而且有利于我国各民族的和谐统一。