11.1 考虑以下凯恩斯收入决定模型:
其中,C=消费支出,I=投资指出,Y=收入,G=支出;和是前定变量。
(1)导出模型的简化型方程并判定上述方程中哪些是可识别的(恰好或过度)。
(2)你将用什么方法估计过度可识别方程和恰好可识别方程中的参数。
练习题11.1参考解答:
由模型的结构型,M=3,K=2。下面只对结构型模型中的第一个方程和第二个方程判断其识别性。
首先,用阶条件判断。
第一个方程,已知,因为
所以该方程有可能为过度识别。
第二个方程,已知,因为
所以该方程有可能恰好识别。
第三个方程为定义式,故可不判断其识别性。
其次,用秩条件判断。写出结构型方程组的参数矩阵
对于第一个方程,划去该方程所在的行和该方程中非零系数所在的列,得
由上述矩阵可得到三个非零行列式,根据阶条件,该方程为过度识别。事实上,所得到的矩阵的秩为2,则表明该方程是可识别,再结合阶条件,所以该方程为过度识别。同理,可判断第二个方程为恰好识别。
(2)根据上述判断的结果,第一个方程可用两段最小二乘法估计参数;第二个方程可用间接最小二乘法估计参数。
11.2 考虑如下结果:
OLS: =0.924
OLS: =0.982
TSLS: =0.920
TSLS: =0.981
其中、、和分别是收益,价格,进口价格以及劳动生产力的百分率变化(所有百分率变化,均相对于上一年而言),而代表未填补的职位空缺率(相对于职工总人数的百分率)。
试根据上述资料对“由于OLS和TSLS结果基本相同,故TSLS是无意义的。”这一说法加以评论。
练习题11.2参考解答:
从两种方法估计的结果看,尽管系数的估计值非常接近,但不能说用TSLS方法估计得到的估计值无意义。原因是用TSLS方法能保证参数的估计是一致的,而用OLS方法估计得到的参数估计值在统计上是有偏且非一致。因此,从这个意义上说,运用TSLS方法得到的参数估计值可靠、可信。
11.3 考虑如下的货币供求模型:
货币需求:
货币供给:
其中,M=货币,Y=收入,R=利率,P=价格,为误差项;Y 、R和P是前定变量。(1) 需求函数可识别吗?
(2) 供给函数可识别吗?
(3) 你会用什么方法去估计可识别的方程中的参数?为什么?
(4) 假设我们把供给函数加以修改,多加进两个解释变量 和,会出现什么识别问题?你还会用你在(3)中用的方法吗?为什么?
练习题11.3参考解答:
(1)首先,用阶条件判断如下:根据模型可知,对于需求函数,有
所以,该方程有可能是恰好识别。
其次,用秩条件判断。将结构型模型转化为简化型模型后,写出其系数的矩阵为
对于需求函数,划掉第一行和第一行里零所对应的非零元素以外的元素,得到一个非零元素,即1,按照秩条件原理,说明该方程为恰好识别。
(2)根据识别的原理,对于供给函数,运用阶条件有
所以,该方程有可能是过度识别。对于供给函数,按秩条件原理,可得三个非零元素,按照秩条件的原理,说明该方程为过度识别。
(3)对于货币需求函数在过度识别的情况下,可考虑用间接最小二乘法估计参数;对于货币供给函数为恰好识别的情况下,可考虑用两段最小二乘法估计参数。
(4)在货币供给函数里再引进变量 和,使得函数变为过度识别的情况,这时对参数的估计就只能用两段最小二乘法。
11.4 考虑以下模型:
其中(货币供给)是外生变量;为利率,为GDP,它们为内生变量。
(1)请说出此模型的合理性。
(2)这些方程可识别吗?
假使把上述模型改变如下:
判断此方程组是否可识别,其中为滞后内生变量。
练习题11.4参考解答:
(1)在上述第二个函数显然不正确,因为,按照经济学原理,GDP应该受到投入要素的影响,而不是货币的价值利率的影响。
(2)根据识别的意义,可知上述模型中第一个方程,包含了模型中的全体变量,所以为不可识别;根据识别的阶条件,已知,对于第一个方程,有
则表明该方程为不可识别。
第二个方程除了和外,还有第一个方程没有包含的变量,所以该方程为可识别。从而整个方程组为不可识别。
(3)将模型变为上述第二种形式,从结构的形式看与第一种情况一致,所以方程组的识别情况没有变化,仍然为不可识别。
11.5 设我国的关于价格、消费、工资模型设定为
其中,I为固定资产投资,W为国有企业职工年平均工资,C为居民消费水平指数,P为价格指数,C、P均以上一年为100%,样本数据见下表11.6。
表11.6 样本数据
年份 | 全社会固定资产投资总额I/亿元 | 国有企业在岗职工平均工资W/元 | 居民消费水平指数C | 价格指数P |
1992 | 8080.1 | 2930 | 113.3 | 106.4 |
1993 | 13072.3 | 3593 | 108.4 | 114.7 |
1994 | 17042.1 | 4708 | 104.6 | 124.1 |
1995 | 20019.3 | 5663 | 107.8 | 117.1 |
1996 | 22913.5 | 6269 | 109.4 | 108.3 |
1997 | 24941.1 | 67 | 104.5 | 102.8 |
1998 | 28406.2 | 74 | 105.9 | 99.2 |
1999 | 29854.7 | 8350 | 108.3 | 98.6 |
2000 | 32917.7 | 9324 | 108.6 | 100.4 |
2001 | 37213.5 | 10619 | 105.7 | 100.7 |
2002 | 43499.9 | 12109 | 106.5 | 99.2 |
2003 | 55566.6 | 14028 | 106.5 | 101.2 |
2004 | 70477.4 | 16336 | 107.4 | 103.9 |
2005 | 88773.6 | 19069 | 107.9 | 101.8 |
2006 | 109998.2 | 22246 | 109.6 | 101.5 |
2007 | 137323.9 | 26284 | 110.2 | 104.8 |
(1)该方程组是否可识别?
(2)选用适当的方法估计模型的未知参数?。
练习题11.5参考解答:
(1)由于该方程组为递归模型,而递归模型并非真正意义下的联立方程组模型。因而淡化它的识别性判断。事实上,该方程组模型中除第一个方程为恰好识别外,其余两个方程均是不可识别。
(2)直接利用OLS进行估计,结果如下
11.6 表中给出了四川省宏观经济统计资料,试判断模型的识别性,再用TSLS法估计如下宏观经济模型
其中,分别表示消费,投资和收入;分别表示收入的滞后一期,支出和净出口。
表11.7 四川省宏观经济统计资料 (单位:亿元)
年份 | 消费C | 投资I | 收入Y | 支出G | 净出口X |
1978 | 114.13 | 47.49 | 184.61 | 22.43 | 0.56 |
1979 | 122.13 | 58.26 | 205.76 | 24.81 | 0.56 |
1980 | 137.32 | .42 | 229.31 | 26.94 | 0.63 |
1981 | 157.7 | 56.56 | 242.32 | 27.77 | 0.29 |
1982 | 176.87 | 67.01 | 275.23 | 31.18 | 0.17 |
1983 | 198.86 | 77.77 | 311 | 34.09 | 0.28 |
1984 | 220.28 | 98.87 | 358.06 | 38.6 | 0.31 |
1985 | 256.39 | 119.5 | 421.15 | 44.68 | 0.58 |
1986 | 283.92 | 125.7 | 458.23 | 48.39 | 0.22 |
1987 | 329.3 | 146.33 | 530.86 | 55.09 | 0.14 |
1988 | 407.52 | 182.86 | 659.69 | 68.94 | 0.37 |
19 | 475.73 | 192.48 | 744.98 | 76.44 | 0.33 |
1990 | 553.97 | 238.68 | 0.95 | 98.08 | 0.22 |
1991 | 604.4 | 290.22 | 1016.31 | 121.43 | 0.26 |
1992 | 665.99 | 374.14 | 1177.27 | 136.67 | 0.47 |
1993 | 770.4 | 544.03 | 1486.08 | 171.23 | 0.42 |
1994 | 1103.04 | 680.66 | 2001.41 | 217.31 | 0.4 |
1995 | 1321.95 | 848.81 | 2443.21 | 271.63 | 0.82 |
1996 | 1520.28 | 1013.46 | 2871.65 | 336.7 | 1.21 |
1997 | 1670.5 | 1173.14 | 3241.47 | 396.21 | 1.62 |
1998 | 1814.92 | 12.17 | 3474.09 | 425.62 | -30.62 |
1999 | 1886.74 | 1336.84 | 39.12 | 473.21 | -47.67 |
2000 | 2021.66 | 1521.43 | 3928.2 | 523.47 | -138.36 |
2001 | 2161.96 | 1693.1 | 4293.49 | 616.8 | -178.37 |
2002 | 2337.76 | 1925.31 | 4725.01 | 676.51 | -214.57 |
2003 | 2579.3 | 2248.78 | 5333.09 | 751.17 | -246.16 |
2004 | 2954.34 | 2728.1 | 6379.63 | 851.3 | -154.11 |
2005 | 3366.47 | 3326.22 | 7385.11 | 901.22 | -208.8 |
2006 | 3686.82 | 4150.62 | 8637.81 | 1138.06 | -337.69 |
2007 | 4285.21 | 5185.46 | 10505.3 | 1386.35 | -351.72 |
练习题11.6参考解答:
(1)依题意,方程组中的内生变量个数M=3,外生变量的个数为K=3。根据阶条件,对于第一个方程,有
K-k1=3-0>m1-1=2-1
所以,该方程可能为过度识别。
对于第二个方程,有
K-k2=3-1> m2-1=2-1
所以,该方程仍可能为过度识别。
第三个方程是定义方程,所以不需对其识别性进行判别。
将结构型模型转化为标准型,并写出其系数的矩阵形式
按照秩条件,对于第二个方程,可的如下矩阵
由此可得到三个非零二阶行列式,即表明该方程是过度识别。同理,对于第三个方程有
可得两个非零行列式,因此该方程也是过度识别。
(2)对于第一个方程运用TSLS估计得到
对于第二个方程运用TSLS估计得到
最后,得该问题的联立方程组模型为
其中,和分别为消费函数和投资函数中的残差。