2017年北京卷英语阅读参考译文

北京卷

第三部分  阅读理解

A

那是一个寒冷的三月, 在北卡罗来那州的海波因特, 卫斯理学院垒球队的女生们在练习期间正在等待她们下一个回合的击球，并跺着脚保暖。八年级的学生泰勒 · 比斯比在观看她的队友帕里斯·怀特打球时有点发抖。两人彼此不太了解，泰勒大约一个月前刚搬到城里。

突然，帕里斯摔倒在地上。“帕里斯眼球上翻，”泰勒说, “她开始颤抖, 我知道情况非常紧急。”

情况确实很紧急, 帕里斯突发心脏衰竭，如果不及时就医, 帕里斯就会死亡。起初, 没有人做出反应, 女孩们都震惊了。然后垒球教练喊道: “有人会心肺复苏术吗?”

心肺复苏术是一种救命的技术。要做心肺复苏术, 需要按压病人的胸部, 使血液流经身体, 并将氧气输送到器官。没有氧气, 大脑就会迅速受损。

令人惊讶的是, 泰勒前一天刚刚上了心肺复苏术的课程。不过,她犹豫了, 她认为她没有完全掌握心肺复苏术。但是当没有人站出来时, 泰勒跑向帕里斯并开始做心肺复苏术。“这太可怕了, 我知道这关乎生死, ”泰勒说。

泰勒的迅速行动帮助她的队友们冷静下来，一个女孩打了911，还有两个女孩跑去叫学校护士，护士带来了除颤器,一种能使心脏恢复跳动的电子器械。幸运与他们同在：帕里斯的心跳恢复了。

“我知道我真的很幸运，”帕里斯说。“大多数人都没能活下来，我的团队救了我的命。”

专家们说帕里斯说得对：因为突发心脏衰竭，最好的生存机会就是让附近的人马上进行心肺复苏术。

今天，帕里斯又回到了垒球队。泰勒很快就要申请大学，她想当一名护士。“我现在对自己的处理更有信心了，”泰勒说，“我知道我可以在可怕的情况下承受压力。”

B

激励年轻的头脑!

《求知》杂志是儿童出版界的一大热门，每个月都给年轻的粉丝们带来独特的创意和乐趣。

《求知》杂志有什么特别之处?

它没有广告或促销，相反，它充满了正经的想法。《求知》让复杂的想法具有吸引力，让孩子更易了解，这些孩子能参与先进的观念，甚至哲学,他们很快就会发现《求知》不仅仅是一本杂志，感觉更像是一个俱乐部。

里面有什么?

每个月, 杂志都会通过文章、实验和具有创新的事情的形式引出一个全新的主题, 以此来做杂志, 同时也对哲学和幸福进行探讨, 以确保年轻读者平衡自己的生活。

听起来太不真实了?

从网上的证据来看，成千上万的老师和家长在看到这本杂志的时候都会了解一些美好的事情，并且向他们的朋友推荐《求知》杂志。

全年生日快乐!

还有什么比每个月都能从邮箱收到一份礼物更有趣的呢？第一本杂志和礼品赠言会在这一特别的日子准时送达。

现在订阅

□年度订阅

欧洲地区55英镑  其他地区65英镑

□带礼品的年度订阅

包括一张巨大地图、一本护照拼图手册及会员费

欧洲地区60英镑  其他地区70英镑

退款——可以在28天内取消订阅，并得到退款。

Ｃ

14年前“麻腮风”三联疫苗的普遍使用使麻疹在美国几乎消失, 这一疾病曾经每年导致450名儿童死亡, 更多的儿童残疾。但由于不断发展的反疫苗运动和迅速传播的错误信息, 这一疾病现在正卷土重来。今年, 截止到目前, 美国已经报告了115例麻疹病例, 而去年全年有1例。

这些数字听起来可能很小, 但它们是危险趋势的先兆。疫苗接种率很高的时候, 就像全国整体疫苗接种率很高时, 每个人都受到保护。这被称为“群体免疫”, 它能保护那些容易受伤的人, 包括那些因健康原因不能接种疫苗的人、因为太小而不能接种疫苗的婴儿以及疫苗不起作用的人。

但是, 只有当几乎所有的个体都接种疫苗时, 群体免疫才起作用。如果一些人拒绝接种疫苗还打算得到接种疫苗的好处时，群体免疫力就会下降，而所有人都面临一个更大的危险。

这正是加州橘郡周边的小社区以及纽约布鲁克林区正在发生的事情。据报道, 加州橘郡周边的小社区本月有22起麻疹病例, 去年在纽约布鲁克林区也有一名17岁的人引发了疫情。

几十年来, 对疫苗的抵抗一直在持续，其驱动力是真实存在但却很小的风险。那些不愿冒这种风险的人自私地让别人受苦。

使事情变得更糟的是州法律, 它使得所有进入幼儿园的孩子都很容易决定不接种他们本需要接种的疫苗。十七个州允许父母免于接种疫苗, 父母有时仅仅通过亲自签署一份反对接种疫苗的文件 (即可无需接种疫苗)。

现在, 有几个州正在通过增加新规定来加强对有关不接受接种疫苗的法律的执法力度, 但是还没有一个州能够豁免。

父母应该能够因为有限的医疗或宗教原因选择不接种疫苗。但个人的意愿呢? 理由不充分。每个人都享受着疫苗提供的拯救生命的好处, 但只有每个人都承担风险时, 这种好处才会存在。

D

好莱坞的理论认为, 拥有头脑的机器将会驱动大量的杀手机器人, 这一理论很愚蠢。真正的问题在于人工智能可能会变得非常擅长于制造某些并不是我们真正想要的东西。著名数学家诺伯特 · 维纳创立了控制论领域，他在1960年说：“如果为了达到我们的目的而使用机器，但我们不能有效地干预机器，我们最好是确定植入机器的目的是我们真正想要的。”

具有特定目标的机器具有另一种特性, 我们通常将其与生物联系起来: 一种维护自身存在的愿望。对于机器来说, 这种特性不是天生的, 也不是人类植入的; 这是逻辑的结果, 源于一个简单的事实, 那就是如果机器死了, 它就不能实现最初的目标。所以, 如果我们下达一个派机器人去取咖啡回来的单一指令的话，它将有强烈的愿望完成这一任务, 阻止自己的电源被切掉, 甚至杀死任何可能干扰其任务的人。如果我们不小心, 那么我们可能面对一种全球性的国际象棋比赛, 以现实世界为棋盘, 与那些目标与人类相悖, 且意志坚定的超级智能机器博弈。

(人类) 参与并且输掉这样一场比赛的可能性应该使电脑科学家们集中精神。一些研究人员认为，我们可以将机器密封在一种防火墙内，用它来回答困难的问题，但不要让他们影响现实世界。不幸的是，这个计划似乎不太可能发挥作用：我们还没有发明一种安全的防火墙对付普通人, 更不用说对付超级智能机器了。

很好地解决安全问题从而在人工智能领域向前推进似乎是可能的, 但并不容易。可能要用几十年的时间来计划超级智能机器的到来。但是, 这个问题不应该被一些人工智能的研究人员所忽视。有人认为, 只要人们和机器能够团结起来, 人类和机器就可以共存——但除非机器共享人类的目标, 否则这是不可能的。其他人认为我们可以就当超级智能机器太傻而不能想到这种可能性一样, 关掉它们的电源就可以。还有人说超级人工智能不会出现。1933年9月11日，著名物理学家欧内斯特 · 卢瑟福自信地说: “任何希望在原子的转变中获得能量的人都是在说空话。” 然而, 在1933年9月12日, 物理学家利奥 · 西拉德发明了中子诱导核链反应。