武汉理工大学软件工程基础实验第三次实验报告

一、实验目的 

使用一下三个工具完成代码评审：

-Checkstyle

-FindBugs

-PMD

二、实验内容及要求

针对“实验一”中所完成的代码，进行代码评审（走查）和性能分析，从时间性能角度对代码进行优化；

（1）使用一下三个工具完成代码评审：

-Checkstyle

-FindBugs

-PMD

（2）选择一个代码性能优化工具，对源代码进行性能分析，给出优化方案；

按“实验一”的分组方式，两人一组，随机分配另一组的代码作为本组评审和分析的对象，试验期间不能与原作者进行沟通。

三、实验基本原理和方法

   （1） Checkstyle是一款检查java程序代码样式的工具，可 以有效的帮助我们检查代码以便更好的遵循代码编写标 准，特别适用于小组开发时彼此间的样式规范和统一。 Checkstyle提供了高可配置性，以便适用于各种代码规 范，所以除了可以使用它提供的sun的代码标准外，你也 可以定制自己的标准。 Checkstyle可以让我们养成书写良好代码风格的习惯。使用checkstyle的过程中可能需要经常的调整配置文 件，有些check过于严格，可以根据实际情况取消一些代码检查。

（2）Findbugs是一个在java程序中查找bug的程序，它查 找bug模式的实例，也就是可能出错的代码实例，注意 Findbugs是检查java字节码，也就是*.class文件。 其实准确的说，它是寻找代码缺陷的。很多我们写 的不好的地方，可以优化的地方，它都能检查出来。例 如：未关闭的数据库连接，缺少必要的null check，多余 的 null check，多余的if后置条件，相同的条件分支，重 复的代码块，错误的使用了"=="等等。而且我们可以自 己配置检查规则，也可以自己来实现独有的校验规则。

（3）PMD是一种开源分析Java代码错误的工具。与其他 分析工具不同的是，PMD通过静态分析获知代码错误。 也就是说，在不运行Java程序的情况下报告错误。 PMD的核心是JavaCC解析器生成器。从根本上看， Java源代码只是一些普通的文本。不过，为了让解析器 承认这些普通的文本是合法的Java代码，它们必须符合 某种特定的结构要求。这种结构可以用一种称为EBNF 的句法元语言表示，通常称为“语法” （Grammar）。 JavaCC根据语法要求生成解析器，用于解析用Java编程 语言编写的程序。

2）系统为Windows10的PC机一台

PC机上装有Eclipse

一、实验原始数据记录

即第一次源代码。

二、实验过程

一、测试工具的使用

CheckStyle使用情况：

勾选之后 即可使用CheckStyle 对代码进行检查

如图 CheckStyle 对代码做了检查 并提出了修改建议。

FindBugs使用情况：

因本代码中并没有显著的bug，点击使用后，未提示有bug。

PMD使用情况：

三、性能分析

四、实验过程当中发现的问题

PMD安装过程中出现失败，在使用中发现找不到该插件。

一、实验结果分析（包括数据处理、实验现象分析、影响因素讨论、综合分析和结论等）

通过PMD、CheckStyle、FindBugs的测试如上图，我们改进了代码并进行了全面重写。

二、小结、建议及体会

吴灿柳：通过这次实验，分别学习了CheckStyle，FindBugs，PMD的安装和使用，他们都是通过eclipse的Install New Software来安装使用，然后需要进行配置，最后才能使用这些工具进行代码分析。这些工具的使用简单有效，十分方便。其次学会了使用Java监视和管理控制台对代码性能进行分析，通过观察相关的统计图像，得出了哪些因素的占用内存量大，或者CPU随时间的变化情况等，收益匪浅

徐强国：通过本次实验，我了解了一些代码分析工具并在实际中加以运用。通过对上次实验所写代码的测试，我初步了解了代码分析工具在Java代码测试中的运用，改善原来的代码使测试用例通过率达到100%。结对编程的优点体现在于两个人的互补，将每个人发现的问题提出的建议讨论后改善代码，能够提高效率，考虑得更全面。

 成绩评定表：

序号