国际贸易学复习

进行国际收支统计的主要目的是使当局了解本国的国际债权债务地位，从而为制定货币提供信息。

汇率是以一国货币表示的另一国货币的价格，或把一国货币折算成另一国货币的比率，也称汇价、外汇牌价或外汇行市。

固定汇率制可分为国际金本位制下的固定汇率制和布雷顿森林体系下的固定汇率制。固定汇率制是在国际金本位制下形成的，因此，国际金本位制下的固定汇率制是典型的固定汇率制。布雷顿森林体系下的固定汇率制与国际金本位制下的固定汇率制有一些区别。

浮动汇率制按照不同的标准，又可分为以下几类：

    以货币当局是否干预本币汇率为标准，可分为自由浮动和管理浮动。以汇率的浮动形式为标准，可分为浮动和联合浮动。按照国际货币基金组织的分法，国际汇率制度可分为钉住汇率制和弹性汇率制。  汇率通常有两种不同的标价方法——直接标价法和间接标价法。直接标价法是以一定单位的外国货币作为标准，折算为本国货币来表示其汇率。间接标价法则是以一定单位的本币为基础，用外国货币来表示本国货币的价格，从而间接地表示出外国货币的本币价格。

要素禀赋指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。

要素密集度指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关

H-O定理 ：根据比较优势原则，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。 

关税同盟：主要特征：成员国在相互取消进口关税的同时，设立共同对外关税，成员经济体之间的产品流动无须再附加原产地证明。存在问题：鼓励成员国增加更加隐蔽的非关税壁垒；成员国的国内措施仍然构成了相互之间自由贸易的障碍。

国际贸易：狭义上讲，国际贸易系指商品（或货物）的流动；在广义上，国际贸易既包括商品贸易也包括要素贸易。

国际贸易理论的研究目的： 生产要素在国际间和国内的流动程度的差别引起的国际间资源配置问题；现实中人为的贸易障碍对经济和福利的影响。 

国际贸易研究方法的特点 ：不涉及货币因素 。在分析框架上，贸易理论模型大都假定世界上只有两国、两商品（或部门）、两要素。 多采用一般均衡分析方法。静态或比较静态分析  。

国际贸易的起因：生产技术差异，要素禀赋差异，消费偏好不同，不完全竞争和规模收益递增。

国际收支逆差也被称为国际收支赤字，是指某一国在国际收支上支出大于收入。　

国际收支顺差一个国家在一定时期内(通常为一年)，其国际收入的总额大于支出的总额，即为顺差。

区域经济一体化的形式：自由贸易区 关税同盟 共同市场 经济联盟 完全的经济一体化差异：自由贸易区旨在一体化组织参加者之间取消商品贸易的障碍，但成员经济体之间没有共同对外关税，成员国并不做权利得让渡；关税同盟成员国之间有共同的对外关税，实际上是将关税的制定全让渡给经济一体化组织；共同市场的建立需要成员国让渡多方面的权利，主要包括进口关税的制定权、非关税壁垒，特别是技术标准的制定权，国内间接税率的调整权，干预资本流动权等等，这些权利得让渡表明，一国干预经济的权力在削弱，而经济一体化组织干预经济的权力在增强；经济联盟各成员国不仅让渡了建立共同市场所需让渡的权利，更重要的是成员国让渡了使用宏观经济干预本国经济运行的权利；完全的经济一体化的特点是，就其过程而言是逐步实现经济及其他方面制度的一体化，从结果上看，它是类似于一个国家的经济一体化组织。

固定汇率制和浮动汇率制主要争论点：按照汇率变动幅度的大小，汇率制度可分为固定汇率制和浮动汇率制。在固定汇率制下，各国货币当局首先对本币规定一个金平价，然后根据本币与其它货币之间的金平价之比来确定本币的中心汇率，本币的市场汇率只能围绕中心汇率作小幅波动。国际金本位制下和布雷顿森林体系下实行的是固定汇率制。在浮动汇率制下，一国货币当局不再规定金平价，因而也不再有本币对其它货币的中心汇率，本币汇率随外汇市场的供求状况自由浮动，货币当局没有维持本币汇率在一定范围内波动的义务。

绝对优势理论

其主要内容是：(1)分工可以提高劳动生产率，增加国民财富；(2)分工的原则是成本的绝对优势；(3)国际分工是各种形式分工中的最高阶段，在国际分工基础上开展国际贸易，对各国都会产生良好效果；(4)国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利条件。

评价：积极方面：1、研究重点从流通领域转为生产领域2、分工提高劳动生产率的观点3、国际分工、国际贸易是正和博弈，而非零和博弈

局限性：它只能对国际贸易中的一小部分做出解释比较优势理论

内容：比较优势理论是一国应当有一种产品的成本绝对地低于他国，而另一种产品的成本绝对地高于他国，这样才能够开展国际贸易。

评价：贡献：1、比较成本提出了各国可以普遍遵循的参与国际贸易的依据。 2、从历史上看，比较优势理论推动英国走向自由贸易起了巨大的作用。局限 ：比较优势的理论分析和上的意义只是静态的分析而不是动态的分析。 

产品周期理论认为，一种产品从生产到消费者手里，需要很多不同的投入成本，如研究与开发、资本和劳动投入、促销及原材料等等。随着技术的变化，产品像生物一样，从出生到衰落，完成一次循环。在产品周期的不同阶段，各种的投入在成本中的相对重要性也将发生变化。由于各国在各种投入上的在相对优势不同，因此，随着时间的变化，各国在该产品不同阶段是否拥有比较优势，取决于各种投入在成本中的相对重要性。例如，如果在某一阶段，资本在生产成本中居支配地位，而资本又是某一国的相对丰富要素，那么该国在这一阶段就处于比较优势位地。

 贸易小国的关税效应

    假定进口国是贸易小国，即该国某种商品的进口量占世界进口量的很小一部分，因此，该国进口量的变动不会影响世界市场价格，如同完全竞争的企业，该国只是价格的接受者。这样，该国征收关税后，进口商品国内价格上涨的幅度等于关税税率，关税全部由进口国消费者负担，如图9.1所示。

图9.1  贸易小国的关税效应

假设图9.1中的D为国内需求曲线，S为国内供给曲线；P0为自由贸易下的国际价格（也是国内价格），S1C1为进口量；Pt为征收关税后的国内价格（等于国际价格加关税额），S2C2为进口量。贸易小国对某种进口商品征收关税后，将产生的经济效应如下。

1．价格效应进口国征收关税将引起国内价格由P0上涨到Pt。

2．消费效应征收关税降低了该商品的国内消费量。征收关税前，国内需求量为C1，征收关税后引起价格上涨，需求量减少到C2。由于征收关税，引起国内消费量的减少，就是关税的消费效应。关税给消费者带来损失，其损失为a+b+c+d的面积。由于征收关税，国内消费者减少消费，从而降低了物资福利水平。

3．生产效应征收关税增加了该商品的国内产量。征收关税前，国内供给量为S1，征收关税后引起价格上涨，供给量增加到S2。由于征收关税，刺激国内供给量的增加，就是关税的生产效应。关税给生产者带来利益，其利益为a的面积。由于征收关税，一些国内资源从生产更有效率的可出口商品转移到生产较缺乏效益的可进口商品，由此造成了该国资源配置效率的下降。

4．贸易效应征收关税减少了该商品进口量。征收关税前，该国进口量为S1C1，征收关税后，进口量减少到S2C2。由于征收关税，导致进口量的减少，就是关税的贸易效应。

5．财政收入效应征收关税给国家带来了财政收入。只要关税不提高到禁止关税的水平，它会给进口国带来关税收入，这项收入等于每单位课税额乘以进口商品数量，其数额为c的面积。

6．收入再分配效应征收关税使消费者的收入再分配。征收关税后，生产者增加了面积为a的利益，这是由消费者转移给生产者的；国家财政收入增加了面积为c的利益。

7．净福利效应。征收关税后，各种福利效应的净值为-(b+d)。它意味着对贸易小国而言，关税会降低其社会福利水平，其净损为(b+d)。这部分损失也称为保护成本或无谓损失（Deadweight loss）。其中，b为生产扭曲（Production distortion），表示征税后国内成本高的生产替代原来来自国外成本低的生产，而导致资源配置效率下降所造成的损失。d为消费扭曲（comsumption distortion），表示征税后因消费量下降所导致的消费者满意程度降低，是消费者剩余的净损。

幼稚产业的含义 所谓幼稚产业(infant industry)是指，处于成长阶段尚未成熟、但具有潜在优势的产业。为了实现潜在的优势而对该产业实行暂时性的保护是完全正当的，因为如果不提供保护，那么在面对国外已成熟行业的竞争下，该产业的发展便难以继续，潜在优势也就无法实现。不过当该产业成长起来、在国际市场上具备竞争力以后，保护就显得不必要了，此时正确的选择是撤除保护，实行自由贸易。如果一种产业缺乏发展潜力，要靠永久保护才能生存下去的话，那么这种产业便不能称作幼稚产业。 

幼稚产业的判定标准

（一） 、穆勒标准 

根据穆勒的标准（Mill’s test），当某一产业规模较小、其生产成本高于国际市场价格的时候，如果任由自由竞争，该产业必然会亏损。如果给予一段时间的保护，使该产业能够发展壮大，以充分实现规模经济，降低成本，最后在经历保护期之后，该产业完全能够面对自由竞争，并且获得利润，那么该产业就可以作为幼稚产业来加以扶植。

（二）、巴斯塔布尔标准

经济学家巴斯塔布尔（C.F.Bastable）认为，判断一种产业是否属于幼稚产业，不光要看将来是否具有成本优势，还要在将保护成本与该产业未来所能获得的预期利润的贴现值加以比较之后才能确定。如果未来预期利润的贴现值小于目前的保护成本，那么对该产业进行保护是得不偿失的，因此该产业就不能作为幼稚产业加以保护；如果未来预期利润的贴现值大于保护成本，那么对该产业加以保护才是值得的。

（三）、坎普标准

坎普认为，在内部规模经济的情形下，即使某一产业符合穆勒和巴斯塔布尔的标准，的保护也不见得是必要的。因为，对于厂商或投资者来说，其决定是否生产或投资的标准不是光看眼前的利益，而是考虑未来各期的预期收益。如果未来的预期收益的贴现值能够抵消现在的损失，那么在没有保护的情况下，即使暂时遭受亏损，他也会继续生产或投资，此时的保护并不是该产业发展的必要条件。也就是说，就算不保护，该产业亦会自动 地发展下去。

国际收支不平衡的类型

一国国际收支失衡的产生有不同的原因，根据这些不同的原因，国际收支可分为四种不同的类型。

（一） 周期性不平衡 

经济周期对一国国际收支有着重要影响，在经济衰退阶段，收入减少，有效需求下降，从而导致进口下降，因此可能引起国际收支顺差。相反，在经济景气阶段，由于收入迅速上升，有效需求增加，从而导致进口需求扩张，同时部分出口产品转向内销，由此可能引起国际收支逆差。在各国经济联系日益密切的今天，国际收支周期性不平衡会使各国之间相互传播景气和衰退。

（二） 结构性不平衡 

结构性不平衡是因国内生产结构变动不能适应国际市场的变化而引起的国际收支不平衡。例如大多数发展中国家出口以初级产品为主，进口以制成品为主，近年来，由于国际市场上制成品价格大幅度上扬，而初级产品价格增长缓慢，导致这些国家的贸易条件趋于恶化，从而导致国际收支上的困难。

（三）价格性不平衡

在一定汇率下，一国物价普遍上升，高于其他国家，必然导致出口下降，进口增加，国际收支发生逆差；反之，如果一国物价普遍低于其他国家，则会发生相反的情形从而导致国际收支顺差，这就是价格性不平衡。它表明在货币对外比价一定的情况下，通货膨胀和通货紧缩会导致收支不平衡。

（四）收入性不平衡

收入性不平衡是指由于国民收入的变动引起国际收支失衡的情形。国民收入变化包括周期变化和长期增长。周期变化引起的国际收支失衡实际上就是周期性不平衡。而收入长期增长则会导致持久性的不平衡，如果一国收入增长速度长期高于其他国家，该国的国际收支就有可能发生这种收入性不平衡。

要素禀赋理论

主要内容包括H-O定理、要素价格均等化理论以及要素积累对国际贸易影响等。广义的要素禀赋说，是指除生产要素供给比例说之外，还包括要素价格均等化的原理。狭义的要素禀赋说，是指生产要素供给比例说，它通过对相互依存的价格体系的分析，用不同国家的生产诸要素的丰缺，解释国际分工和国际贸易产生的原因和一国进出口商品结构的特点。 其中：模型基本假设两国相同部门的生产函数相同；两国消费者偏好相同；规模收益不变；

所有商品市场、要素市场都是完全竞争的；两国的生产要素供给是既定不变的；假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家；生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品；不存在运输成本或其他贸易障碍。

由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。 

 H-O定理 ：根据比较优势原则，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。要素价格均等化 ：随着贸易的开展，两国X商品的相对价格的差异会不断缩小，并最终达到均等。在这个过程中两国丰富要素的价格不断上升，稀缺要素的价格则不断下降，于是两国要素价格朝着差异缩小的目标变化，趋向于一个共同的水平。随着商品价格的统一，两国要素价格水平也将达到均等。

应用：一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。 

  欧债危机演变与中国对策

欧债危机的演变过程和现状

 欧债危机的演变轨迹有三个节点：

第一个节点，2010年5月欧盟决定为希腊提供1100欧元的救助资金。 第二个节点，2011年10月欧盟第二次提供1300亿欧元资金救助希腊。第三个节点，2012年5月希腊国内发生了“退欧”风波。

二、欧债危机产生和不断蔓延的原因

（一）欧洲国家的高福利制度是产生欧债危机的直接原因（二）欧盟统一的货币与各成员国各自为政的财政的矛盾，是欧债危机不断蔓延的重要原因（三）欧洲国家产业普遍失误，是欧债危机爆发的深层次原因（四）欧盟各国家之间不协调，是债务危机难以解决的主要阻力（五）美国因素是欧债危机的外部原因

三、欧债危机对中国的影响及其应对策略

   （一）欧债危机对中国经济的影响

    第一，欧债危机直接影响欧洲对中国进口的需求第二，欧债危机在汇率方面对中国出口企业形成较大的冲击第三，欧债危机导致欧洲资产和欧元资产的大幅度贬值，导致中国的财产损失第四，欧债危机在一定程度上加剧了中国金融市场的震荡第五，短期资本大量流入中国，给中国的通货膨胀和资产价格造成更大压力第六，欧债危机对中国汇率机制改革的影响较大（二）欧债危机对中国经济调整的参考和启示意义第一，欧债危机将促成我国进出口相关行业的结构调整第二，欧债危机作为反面教材可以促成我国对主权债务和财政赤字问题保持清醒认识和正确决策第三，中国要实行正确的擦痕农业，不断提高经济的国际竞争力。

   （三）中国应对欧债危机的策略分析

    第一，中国积极帮助欧洲解决问题度过难关第二，中国采取积极应对态度的原因分析

    1、欧洲经济与中国经济休戚相关

    2、欧债危机是中国全面获得欧洲资源和市场的最佳时期

    3、中国在应对欧债危机中采取积极态度更加着眼于提升中国在美、欧、中三角关系里的地位

简述布雷顿森林体系的内容、局限性

答：1）布雷顿森林体系包括五个方面的内容：（1）本位制度。在本位制方面，布雷顿森林体系规定美元与黄金挂钩。（2）汇率制度。在汇率制度方面，布雷顿森林体系规定国际货币基金组织的成员国货币与美元挂钩。（3）储备制度。在储备制度方面，布雷顿森林体系通过“两个挂钩”，即美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩，确定黄金和美元同为主要国际储备资产的储备。（4）国际收支调节制度。在国际收支调节机制方面，布雷顿森林体系规定，成员国对国际收支经常项目的外汇交易不得加以，不得施行歧视性的货币措施或多种货币汇率制度。并规定有两个方面的具体内容：第一、采取IMF 向国际收支赤字国提供短期资金融通的方式协助其解决国际收支的失衡。第二、如果成员国的国际收支发生根本性不平衡，则采取调整汇率平价的方式进行调节。（5）组织形式。为了保证上述货币制度的贯彻执行，1945年12月建立了一个永久性的国际金融机构，即国际货币基金组织(International Monetary Fund，简称IMF)，对货币事项进行磋商。1945年12月，国际复兴开发银行（世界银行）成立。世界银行作为国际货币体系的辅助性机构在促进发展中国家经济发展，摆脱长期贸易收支赤字或国际收支逆差方面起到了非常重要的作用。

2）布雷顿森林体系的局限性：（1）以美元作为主要储备货币，具有内在的不稳定性。美国耶鲁大学教授特里芬（R.Triffin）在1960年出版的《黄金与美元危机》一书中，第一次指出了布雷顿森林体系的这一根本缺陷，即通常所说的“特里芬难题”（Triffin Dilemma）。（2）缺乏有效的国际收支调节机制。布雷顿森里体系建立之初，虽然规定可以通过基金组织的贷款和对外的汇率调整来调节国际收支。但基金组织由于资金，对于巨额的国际收支逆差无异于杯水车薪。当出现“根本性不平衡”时，汇率平价调整幅度往往很大，对经济冲击也大，而且可能出现外汇投机风潮，从而加剧汇率的不稳定。（3）以“双挂钩”为核心的汇率制度，不能适应经济形势的发展变化。美元与黄金挂钩，各国与美元挂钩的汇率制度实质上是一种以美元为中心的固定汇率制度。随着西欧和日本等国经济实力的恢复和增强，世界经济力量对比发生变化，美国的“火车头”作用不再存在，美元与黄金的比价难以维持，就会发生以美元挤兑黄金的现象，汇率制度也将发生动摇。这是布雷顿森林体系的一个根本缺陷。

购买力平价理论的内容及评价

内容：绝对购买力平价：本国货币与外国货币之间的均衡汇率等于本国货币与外国货币购买力或物价水平之间的比率。

     相对购买力平价：在一定时期内，汇率的变化要与该时期两国物价水平的相对变化成比例。

评价：合理性：1、解释了长期汇率变动的原因2、引入了通货膨胀因素3、对国家制定经济有参考意义4、该理论把物价水平与汇率相联系，这对讨论一国汇率与发展出口贸易具有重要的参考意义。不足：1、理论基础存在错误、将汇率的变动的原因完全归咎于购买力的变化，忽视了其他因素。3、该理论的运用有严格的和一定的困难4、该理论的推论“一价定律”没有现实基础。

一是会导致中国GDP失真。若按PPP测算，人民币兑美元将达到3.8元左右，但当前人民币兑美元的市场汇率是6.6元左右，理论汇率与实际汇率存在较大差距，由此将导致中国GDP特别是总量GDP失真。之前GDP失真可能是国内问题，自己消化，可以“数字出官”之类聊以自嘲；之后GDP失真可能是国际问题，稍不注意就是开国际玩笑了，这国际玩笑能随便开吗？

　　二是会加大中国的国际义务。如中国是世界银行和国际货币基金组织的重要股东国，以购买力平价计算GDP，GDP被高估后中国的义务也就加大了；中国向联合国缴纳的会费会增加；发展低碳经济承担的责任会加重等。在权利并未增加的情形下，中国可能就要提前品尝国际义务加重的滋味，实在是“算法一变，麻烦无穷”！

　　三是一些别有用心者会借此数据渲染“中国威胁论”等论调，给发展中的中国制造障碍和麻烦。

　　四是变相陷入所谓的经济一体化格局，使自己受制于人。由此带来的经济、政治等风险更是不容低估。

　　五是掩盖了中国国情特别是人均GDP的落后，由此会影响民生福祉的改善。中国的中西部像哪里？有的地方像非洲！GDP总量对国人而言，已不再是“地大物博”了，GDP人均量的实际增加还要假之以“效率兼顾公平”的分配才更有民本意义！

　　六是会人为拔高人民币的购买力。人民币与美元比较，美元是国际储备货币，人民币充其量仅是国际次区域货币，两者无论是现实购买力还是潜在影响力等，均不可同日而语。就货币经济背后的实体经济而言，美元价值链下的生产、交换、分配、消费与人民币价值链下的生产、交换、分配、消费又有多少可比性？具体如美国可以在全球配置资源，我们可以吗？再者，中国“买什么，什么就贵；卖什么，什么就贱”。请问人民币与美元的购买力如何评价？咋能平价！？

　　七是购买力评价理论可谓仁者见仁智者见智，其学术意义大于实践意义，不能将学术上的价值标准和尺度随意制度化。如果说要便于国际比较，那创造一种全球通用的货币似乎更可以满足需要？！但世界大同、货币一统，何年可期？