
: 闫围子水库
鉴定审定部门:聊城市水利局
: 2009年12月
水库名称 | 闫围子水库 | 所在地点 | 东昌府区梁水镇 | |||||
| 所属流域 | 海河流域 | 总库容 | 185.3万m3 | |||||
| 水库管理单位 | 梁水镇镇 | 鉴定组织单位 | 聊城市东昌府区水务局 | |||||
| 鉴定承担单位 | 东昌府区水利勘测设计室 | 鉴定审定部门 | 聊城市水利局 | |||||
| 工程概况: 闫围子水库位于梁水镇镇闫庄村西。1994年11月动工兴建,1995年12月竣工投入运行。占地477亩,设计蓄水位为38.3米。设计总库容185.3万m3,其中兴利库容为153.7万立方米,死库容31.6万立方米,是一座引蓄黄河来水,用于人畜吃水及农业灌溉的小(1)型平原水库。 工程主要由引水渠、围坝、入库泵站及进水闸(兼泄水闸)、截渗沟等组成。 引水线路:自东昌府区境内的位山灌区引黄济津三干渠王铺扬水站引水,经王岗分干渠入闫围子水库。引水渠设计指标为:底宽2m,水深1.5m,边坡1:2,纵比1/10000,边坡糙率0.025,过水能力2.69m3/s。 坝为均质粘土坝,坝轴线呈矩形,东西长430m,南北长740m。坝顶高程现状为38.0m,坝顶宽度现状为20~30m,上游坝坡现状为1:1.5~1:2,下游坝坡现状为1:1.5~1:2,无防浪墙(防护墙)。水库原设计上、下游坡面均回填0.3m厚的耕植土,植草皮护坡,现状未实施。坝顶无硬化路面,现状树木杂草丛生,难以通行。坝坡无排水设施,深浅不一的冲沟、冲坑随处可见。 水库入库泵站设2台机组,总装机容量为200kW,入库流量为2.2m3/s。当水库水位低于引水渠输水水位时,采用进水闸自流入库方式进水,进水闸口为单孔砌石混凝土拱涵,闸门尺寸为1m×1.5m,洞身长50m。 工程建成至今发挥了较大的社会、经济效益,使梁水镇西北部的2.3万亩农田灌溉和人畜吃水得到保证,受益人口2.6万人。 | ||||||||
| 大坝现场安全检查 | 1、坝顶遍布鼠洞、塌坑、冲坑,深度0.5-1.0米,有的深达2米。 2、上、下游坝坡均无护坡和坝面排水,坝坡上遍布冲沟和塌坑,有的沟深达2米多;大坝上、下游最小坝坡坡度1:1,存在滑坡隐患。 3、水库四周下游护坡外有渗漏现象,截渗沟内常年有大量积水; 水库西侧无截渗沟。 4、泵房损坏严重;泵站无机电设备;出库闸无启闭机,闸门漏水严重。 5、水库管理设施缺失,无观测设施和照明设施,坝顶无管理道路。 | |||||||
| 大坝安全分析评价 | 工程质量评价 | 1、通过对坝体土料进行击实试验,土的压实度和坝体土渗透系数范围值不满足现行规范要求,坝体土的粘粒含量基本上满足现行规范要求;坝体上多见鼠洞、塌坑、冲坑,多分布于坝顶,在雨水冲刷下易造成塌坑深度及范围扩大,影响坝体安全。 2、坝基各土层均具有中等透水性,水力联系密切,没有稳定、连续的相对隔水层,当水库蓄水后,坝基存在渗漏严重,截渗沟内常年积水;坝外已经发生浸没现象,造成土壤含盐量较高,坝外表层土为亚硫酸、硫酸中盐渍土,当水库蓄水至正常水位时,部分较低洼地段会发生淹没。 3、水库上、下游坝坡均未按设计要求进行植草皮护坡,多年来的雨水冲刷和库内波浪的淘刷,造成大坝部分内外坡剥落,塌坡现象随处可见,现状坝坡为1:1—1:2,坝坡出现不稳定现象。 4、入库泵站机电设备、拦污栅已全部报废,出库泄水闸启闭机已丢失,闸门严重锈蚀,漏水严重。 5、大坝坝顶无硬化道路,管理设施不完善;大坝无观测设施,管理手段与技术水平落后,不能对工程进行正常的维护与管理。 6、截渗沟内杂草丛生,水库西侧无截渗沟,土地盐渍化严重。 水库枢纽工程存在严重的质量问题和安全隐患,不能按设计正常运行,评定水库大坝为三类坝。 | ||||||
| 运行管理评价 | 现坝段坝顶无管理道路;闫围子水库围坝无安全防护设计,易发生安全事故。围坝及主要建筑物没有安全监测和保护设施,无自动化控制系统,管理手段落后;库现状基本没有配备交通工具等有关的管理设施,工程管理所需的资源严重不足,不利于工程管理、监测和保护,不符合有关法律、法规、规范的规定和要求。 根据《水库大坝安全评价导则》的要求,大坝运行情况可评为差。 | |||||||
| 结构安全评价 | 护坡未按设计要求进行植草皮护坡,上游坝坡淘刷、汛期冲刷严重,现状坝坡为1:1—1:2,达不到设计标准,坝坡的抗滑稳定安全系数不满足规范要求;闫围子水库大坝现状坝顶平均高程38.0m,小于计算坝顶高程40.82m,不满足《碾压式土石坝设计规范》要求;大坝上下游坡、涵洞闸室在遭遇Ⅶ度地震时的坝坡抗滑稳定安全系数均不满足规范要求;坝基下饱和砂性土在遭遇地震烈度Ⅶ度条件下存在地震液化的可能性。 根据《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000),综合评定闫围子水库大坝结构安全性为“C”级。 | |||||||
| 大坝安全分析评价 | 渗流安全评价 | 坝体、坝基均未采用防渗措施,水库四周下游护坡外,均有渗漏现象,截渗沟内常年积水,水库存在渗漏问题,故坝体、坝基防渗不满足规范设计要求。 根据《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000),其渗流安全性属“C”级。 | ||||||
| 抗震安全复核 | 大坝下游坡、涵洞闸室在遭遇Ⅶ度地震时的坝坡抗滑稳定安全系数均不满足规范要求;坝基下饱和砂性土在遭遇地震烈度Ⅶ度条件下,存在地震液化的可能性。 根据《水库大坝安全评价导则》规定,大坝的抗震安全定为C级。 | |||||||
| 金属结构安全评价 | 入库泵站机电设备、拦污栅已全部报废,出库泄水闸启闭机已丢失,闸门严重锈蚀,漏水严重。 按《水库大坝安全评价导则》规定,金属结构的安全性可定为C级。 | |||||||
| 工程存在的主要问题: 1、上、下游护坡未按设计要求进行草皮护坡,每年汛期坝体冲刷严重,坝体冲坑随处可见;坝体上的蚁穴、鼠洞,造成了严重的安全隐患;在各种运行工况下,坝坡的抗滑稳定安全系数均不满足规范要求;大坝上下游坡、涵洞闸室在遭遇Ⅶ度地震时抗震稳定安全系数均不满足规范要求;坝基下饱和砂性土在遭遇地震烈度Ⅶ度条件下存在地震液化的可能性。 2、坝体、坝基均未采用防渗措施,水库四周下游护坡外,均有渗漏现象,截渗沟内常年积水,水库存在渗漏问题,坝后浸没和盐渍化严重;根据渗流计算成果,库水位在设计水位时,下游坡脚可能发生流土型渗透变形破坏。 3、泵房、管理房损毁严重;入库泵站机电设备、拦污栅已全部报废,出库泄水闸启闭机已丢失,闸门严重锈蚀,漏水严重。 4、水库管理设施缺失,无观测设施和照明设施,坝顶无管理道路。 | ||||||||
大坝安全类别评定:三类坝 | ||||||||
| 对运行管理或除险加固的意见和建议: 为充分发挥水库效益,保证水库安全运行,应尽早进行除险加固并完善大坝管理设施。 | ||||||||
| 安全鉴定结论: 一、运行管理 水库管理设施缺失,无观测设施和照明设施,坝顶无管理道路。根据《水库大坝安全评价导则》的要求,大坝运行情况可评为差。 二、结构安全复核 护坡未按设计要求进行植草皮护坡,冲刷严重,现状坝坡达不到设计标准,坝坡的抗滑稳定安全系数不满足规范要求;闫围子水库大坝现状坝顶平均高程小于计算坝顶高程,不满足规范要求;大坝上下游坡、涵洞闸室在遭遇Ⅶ度地震时的坝坡抗滑稳定安全系数均不满足规范要求;坝基下饱和砂性土在遭遇地震烈度Ⅶ度条件下存在地震液化的可能性。根据《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000),综合评定闫围子水库大坝结构安全性为“C”级。 三、渗流安全复核 坝体、坝基均未采用防渗措施,水库四周下游护坡外,均有渗漏现象,截渗沟内常年积水,水库存在渗漏问题,故坝体、坝基防渗不满足规范设计要求。根据《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000),其渗流安全性属“C”级。 四、抗震复核 大坝下游坡、涵洞闸室在遭遇Ⅶ度地震时的坝坡抗滑稳定安全系数均不满足规范要求;坝基下饱和砂性土在遭遇地震烈度Ⅶ度条件下,存在地震液化的可能性。根据《水库大坝安全评价导则》规定,大坝的抗震安全定为C级。 五、金属结构 入库泵站机电设备、拦污栅已全部报废,出库泄水闸启闭机已丢失,闸门严重锈蚀,漏水严重。按《水库大坝安全评价导则》规定,金属结构的安全性可定为C级。 综上所述,根据水利部颁《水库大坝安全鉴定办法》,鉴定闫围子水库大坝为三类坝。 专家组组长(签名): | ||||||||
| 姓名 | 专家组 职务 | 工作单位 | 职称 | 职务 | 从事专业 | 签名 |
| 李子忠 | 组长 | 聊城市东昌府区水务局 | 高级工程师 | 副 | 水工结构 | |
| 郭延杰 | 成员 | 聊城市水利局 | 研究员 | 副总经理 | 工程规划 | |
| 欧金国 | 成员 | 聊城市河道工程管理处 | 研究员 | 总工 | 水文 | |
| 赵禹然 | 成员 | 东昌府区防汛抗旱办公室 | 高级工程师 | 副主任 | 工程地质 | |
| 聂玉明 | 成员 | 东昌府区水利勘测设计室 | 高级工程师 | 主任 | 电气工程 | |
闫围子水库安全鉴定按大纲及工作计划,完成了现场安全检查及分析评价报告,内容及深度满足鉴定要求。闫围子水库是我区一重要的小型水库,枢纽工程存在较严重质量问题,三类坝鉴定结论符合实际,同意上报。
| 负责人(签名): 单位(印章): 2009年 12月25日 |
| 鉴定审定部门意见: 闫围子水库大坝安全鉴定程序、鉴定单位资质及鉴定专家资格符合《鉴定办法》要求,大坝安全鉴定文件齐备,满足安全鉴定要求。同意三类坝鉴定结论。为尽早消除安全隐患,充分发挥水库效益,建议尽早进行除险加固。 负责人(签名): 单位(印章): 2010年1月5日 |
