开题3- 二战时期美国外交中的理想主义与现实主义的关系及平衡

 二战时期美国外交中的理想主义与现实主义的关系及平衡 开题报告

一、研究背景与意义

自美国建国初以来，美国外交就体现出意识形态考虑、道德色彩与现实利益考虑、权力政治色彩之间的复杂交织，亦即“理想主义”与“现实主义”的复杂交织。美国外交中的“理想主义”视美国为世界上独一无二的道义之邦，用美国的价值标准衡量其他国家的政治、社会制度，并认为美国有义务将美国式民主推广到全球，并追求道德理想。与此相对应的，美国外交中的“现实主义”则从美国的现实利益出发，追求本国的利益最大化，并将国家间的关系看成是权力政治。美国制定外交的过程一直是在“理想主义”与“现实主义”之间寻求平衡的过程。

美国外交中的“理想主义”与“现实主义”二者复杂地交织在一起，相互作用，二者之间既存在一定的张力，同时又相互配合，共同为美国的国家利益服务，既对美国的外交理念和实践有着潜移默化的影响，又为美国各届推出名目繁多的全球和地区战略提供了源源不断的养料。本文旨在二战时期的外交案例为切入点，分析不同历史时期美国外交的“理想主义”要素与“现实主义”要素的各自表现，结合二者在各外交案例中呈现出的既矛盾又统一的复杂状态，进一步辨析二者之间的相互关系，以期更全面与更深入地理解美国外交的实质，为我国学者进一步研究、预测美国未来外交走向提供一些思路，为我国建设和谐世界的同时更好地兼顾现实基础提供些许借鉴。

二、国内外研究现状

大多学者都认为美国外交中的“理想主义”的渊源在于美国例外论和其宗教传统中的“天定命运观”。周琪认为，美国例外论深入美国人的灵魂，以它为中心，形成了被广泛接受的关于美国的世界作用的看法，即美国不同于其他国家，它更加有道德、、宽宏大量、民主，美国是光艳夺目的政治榜样，它将领导世界各地的人民向往美国模式，并最终采取美国的价值观念和。这就是美国人传统上形成的不同于欧洲人的自我定位，也就是为什么美国作为西方社会中的一员，其外交比西方其他国家更富于“理想主义”和使命感。追求民主是美国“理想主义”的专利。霍世亮认为，美国“理想主义”的思想渊源一方面来自资产阶级民主、自由、人道主义思想观念，另一方面来自美国传统，也就是它的宗教传统，即欧洲的新教徒移民梦想建立一个宗教理想国的同时，还梦想着这个未来的新国家在经济发展上能解决欧洲—旧世界所解决不了的失业、宗教自由、政治压迫等问题，建立起一个经济繁荣、国家无限发展的新社会，这种建设一个“新世界”、新社会的理想与宗教信仰结合而形成了一种带有宗教色彩和爱国感情的“天命观”和“使命感”。这种宗教信仰引伸出一种传教士式的“世界使命感”，在政治方面将其运用于美国对外关系中，就形成了美国“理想主义”。

关于美国外交中的“理想主义”究竟是好意还是假意，学界有很大的争议，西方学者一般认为，“理想主义”是美国的善意之举，拯救处在政治压制下不自由的人民，而国内学者则大多认为美国外交中的“理想主义”不过是一个幌子，是以理想之名，行干涉之实。李宝俊、王彬若等认为，在美国这样一个崇尚自由、民主的社会，美国民众无法接受以追求权力为号召而进行的外交行动和军事行动，“理想主义”的道德理念往往只是美国实施其外交的一种号召。

美国外交中的“理想主义”从建国初就已存在于美国的主张和实践中，它最初的含义是崇尚美国民主、自由、等价值观的优越性，坚信美国对整个世界担负着责任，是美国的一套信仰、价值观的理念在外交中的反映，强调美国价值观、政治制度等的普世性，其后随着国际关系理论的发展和美国外交实践的丰富，其含义愈加丰富。

三、研究内容与思路

本文将“理想主义”与“现实主义”抽离为影响美国外交的两大要素，即“理想主义”要素与“现实主义”要素，以二战时期的外交理念与实践的个案研究方式，分别分析在各总统的外交、实践中，“理想主义”要素和“现实主义”要素在外交理念、外交目标以及外交手段三个层面上的各自表现，以及这两大要素在这三个层面上的相互关系。

四、研究进度

1．2013年11月1日至2013年11月20日，根据学院要求，收集相关资料，确定选题及研究方向，完成开题报告。

2．2013年11月21日至2013年12月31日，收集更多的资料，详细整理和分析资料，完成论文初稿并交导师修改。

3．2014年1月1日至2014年4月20日，根据修改意见及建议，进一步修改完成二稿、三稿，并交导师评阅。                            

4．2014年4月21日至2014年5月25日，论文答辩。

五、参考文献

[1]Berger Peter L. Pyramids of Sacrifice: Political Ethics and Social Change

 [M].Allen Lane London, 1976.

[2]Daniel Yankelovich :"Poll Positions: What Americans Really Think About U. S. Foreign Policy", Foreign A}'airs, September/October, 2005;

[3]Didi Herman. Globalism's`siren song':the United Nations and  International Law in Christian Right Thought and Prophecy The Sociological Review, 2001;

[4]ohn B. Judis: "The Chosen Nation: The Influence of Religion on U.S. Foreign Policy", Policy No.37, March 2005;

[5]Stephen Zunes:  The Influence of the Christian Right in U.S. Middle East Policy, vo1.12,no.2summer 2005;

[6]李世友.浅析美国宗教与政治的“完美”结合[J]. 宿州师专学报. 2003(02)

[7]吕其昌.美国宗教及其对政治的影响[J]. 国际论坛. 2003(01)

[8] (美)艾克敏(DavidAikman)著,姚敏,王青山译.布什总统的信仰历程[M]. 社会科学文献出版社, 2006