sim-scan

Chin-Kai Meng

Agilent Technologies, Inc.2850 Centerville Road

Wilmington, DE 19808-1610USA

摘要

同步选择离子检测/全扫描在一次分析中为用户同时提供可进行谱库检索的全扫描质谱图，以及痕量选择离子检测数据。通

常两种模式交替运行会减少每秒循环（扫描）次数。使用

5975 inert MSD 高性能电子线路和对采集参数的适当选择，每秒循环数的减少不明显，将不会对仪器性能和结果质量造成

影响。本篇技术报告中的例子说明，在单纯SIM 、单纯全扫

描和选择离子检测/全扫描这几种分析方法之间，图谱质量和

信噪比非常一致。

前言

同步选择离子检测/全扫描是一种能在一次分析中同

时采集SIM （选择离子检测）数据和全扫描数据的采

同步选择离子检测/全扫描（SIM/Scan ）提高分析效率技术报告

集方式。在许多实验室中，全扫描是最常用的数据采集方式，因为它容易设置，还能用谱库检索进行化合物确证。而SIM 模式，与全扫描模式相比可以提供更高的灵敏度。但是，选择离子检测数据不能用商业的全扫描谱库检索进行匹配确证。安捷伦同步选择离子检测/全扫描模式在一次进样中将SIM 和全扫描很好地结合在一起，提高了效率。

安捷伦选择离子检测/全扫描模式具有下列优势：

•提供确证信息—用全扫描数据能进行谱库检索•灵敏度最高—SIM 数据可以进行痕量分析

•自动设置切换—AutoSIM 功能[1] 自动将化学标

样全扫描数据加到SIM 采集参数中，用于选择离子检测/全扫描方法讨论同步选择离子检测/全扫描利用了5975 inert MSD 的快速电子功能，在一次分析中同时得到了SIM 和全扫描信号而没有影响性能。表1 显示了SIM 或全扫

描设置的循环数。

气相色谱/质谱

2

图3.不同采集参数条件下采集到的百菌清全扫描图谱（平均）。最上面的图谱来自NIST02 谱库。

3

图4. 不同采集参数条件下采集到的p，p'-DDE 全扫描图谱（平均）。最上面的图谱来自NIST02 谱库。4

从图5 和图6 中可以看出，选择离子检测/全扫描的

离子比例与单纯SIM 的没有区别。

5www.agilent.com/chem/cn

用MSD 化学工作站的“信噪比测定……”功能对各

离子（百菌清离子266，甲基毒死蜱离子286）信噪

比进行了计算。在信噪比对比实验中，单纯扫描方法

设置了三种采集速率：2^0、2^1 和2^2，单纯SIM

方法设置了三个停留时间：20、40 和80 ms，而选择

离子检测/全扫描方法的停留时间都是40 ms，采集

速率分别为2^0、2^1 和2^2。每个方法运行2 次。总

体来说，在单纯SIM、单纯扫描和选择离子检测/全

扫描各方法之间，百菌清和甲基毒死蜱的S/N 基本一

致。

结论

同步选择离子检测/全扫描能够在一次分析中得到可

进行谱库检索的全扫描数据，以及痕量SIM 数据。

通常两种模式的交替将会减少每秒循环（扫描）数。

但是，有了5975 inert MSD 上的高性能电子线路，把

单纯扫描方法的2^2 变成选择离子检测/全扫描方法

的2^1 时，色谱峰上的循环扫描数没有减少，即改善

了4 个离子SIM 检测限，又保持了信噪比。当然，

随着离子数的增加或停留时间的延长，同步选择离子

检测/全扫描的每秒循环数也将减少。本文中的例子

说明，只要适当选择采集参数，每秒循环数的减少通

常不会对仪器性能和结果质量（如S/N）造成影响。

参考文献

1.H. Prest and D. W. Peterson, “New Approaches to the

Development of GC/MS Selected Ion Monitoring

Acquisition and Quantitation Methods”, Agilent

Technologies, publication 5988-4188.

www.agilent.com/chem.

如需了解详细信息

如需了解有关我们产品和服务的更多信息，请访问我

们的网站www.agilent.com/chem/cn。

安捷伦对本资料中出现的错误，以及由于提供或使用本资料所造成的有关损失不承担责

任。

本资料中的信息、说明和指标，如有更改，恕不另行通告。

© 安捷伦科技公司，2005 年5 月20 日

59-3108CHCN