财务指标的评价

1.  多是时点性指标：

如：流动比率【= 流动资产/ 流动负债】 速动比率【=（流动资产- 存货）/ 流动负债】资产负债率【= 负债/ 总资产】，这是传统的三大偿债能力指标。但是这三个指标都只能反映企业在某个时点（资产负债表日）的偿债能力，而无法反应企业在生产经营过程的动态积累过程。这就留下了粉饰报表的空间。许多企业会利用这点在期末人为提高偿债能力数据。

2.  简单的汇总性指标和平均数指标很难反映企业的真实财务状况。

如：资产负债项目繁多，在在计算资产负债率这一指标时，只是简单的将资产和负债项目累加求和，而未能从资产和负债的内部结构进行具体分析。

另外，作为重要的营运能力指标，在计算应收账款周转率【= 主营业务收入/ 平均应收账款水平】时，只使用年初数和年末数的简单平均来计算应收账款的平均数，这样就无法反映应收账款的收账进度，往往带来错误的结论。

假设：企业A 和B 的年初应收账款都是0，本年3 月份都赊销800 万元，A 企业于5 月底收回600 万元，B 企业于12月底收回600 万元。如果按照现行的计算方法，A、B 两个企业的应收账款周转率都是8 次，但事实上A 企业的应收账款周转速度更快。

3． 盈利能力分析指标【主要有毛利率、销售利润率、资产利润率、净资产利润率】都只是单纯的计算企业的营业利润，却不能反映与利润相关的现金流量。

利润是应用会计的“权责发生制”原则核算出的结果，与之对应的现金流量是否存在却并不能在财务指标分析中体现出来。现实中很多上市公司的的利润表非常漂亮，而在资金运用方面往往捉襟见肘：这就是因为取得了利润，却没有收到现金。

 4．  对非财务信息利用不足。

传统财务分析体系使用的资料大多是财务报表上的数量性资料，而现行会计准则和会计制度要求会计确认和计量的基础是以货币表示的经济活动，从而导致利用财务指标分析企业经营或动的范围仅在以货币表示的信息范围之内，而很少考虑非货币计量因素。财务指标分析评价体系是建立在制造企业基础之上的，分析评价对象局限于企业有形资产，选用的指标局限于可用货币计量的定量指标，不能确切地反映知识经济条件下现代企业的真实情况。

5.  财务指标容易被内部人控制

由于目前会计制度采取权责发生制的基本原则，内部人可以利用这一制度虚构某些交易与事项，从而能达到内部人员所希望达到的财务数据，于是，各种操纵财务指标的现象

便应运而生。

如何有效利用财务指标

1.  注意与前期资料和同行业资料的比较。在进行财务比率分析的时候要将比率分析与趋势分析相结合。

通过财务指标分析得到的是当年相关指标的数值。但是这些数值单个看来并不给给我们十分有价值的信息。例如，我们算出流动比率的数值为2，能否说明企业偿债能力较强呢？下届个结论为时尚早。但是如果通过与前期比较，发现去年的流动比率为1.5，那

就可以说明企业的偿债能力有所增强，反之亦然。

2.    在开展财务分析时应结合综合资产负债表、利润表和现金流量表进行综合分析与评价。一方面，充分利用现金流量表进行财务分析，为经营者和投资者的决策提供帮助。另一方面，现金流量表中的数据相对来说更真实、更可靠，分析现金流量表，有助于企业经营者和投资者评价企业获取现金流量的能力，并据以预测企业未来的现金流量，更好地评估企业价值。

3.   在传统的财务分析体系的基础上补充增设对非财务指标的分析评价

 在对企业进行财务分析的时候，把企业有关的财务指标与非财务指标、有形资产和无形资产等方面的资料进行有机结合进行财务分析，一方面，可以避免对企业财务分析评价中的缺陷，另一方面，可以从整体上对企业的财务状况有一个比较全面和系统的认识