企业社会责任成本的构建研究(本科论文)

企业社会责任成本的构建研究

摘要：随着社会主义市场经济的逐步完善，特别是我国加入WTO之后，传统的企业管理模式不断地受到市场经济的挑战和冲击，企业承担社会责任的现实状况与国家整体发展进程不相匹配，已远远滞后于经济发展的步伐，不能满足公众对公共服务的需求，随着社会主义市场经济的发展，特别是随着“科学发展观”与“构建和谐社会”理念的提出，加大对企业社会责任成本的研究与实施力度，已再次引起了会计界人士的高度关注与重视，所以企业履行社会责任、承担其社会责任成本势在必行。

本文从在企业中履行社会责任成本的必要性和可行性入手，提出了构建企业社会责任成本的具体思路：相关部门应加强对社会责任成本核算的指导和监督；在企业内建立统一的社会责任成本管理中心；企业应树立社会责任意识，将社会责任列入企业长期发展的战略目标中；完善核算方法和披露体系等。

社会责任成本的构建不可能通过一项或一个理想的模式就解决所有问题，只有加强法制法规建设和制度改革创新，解决性障碍，不断地尝试、比较、借鉴新思路、新模式，市场竞争是残酷的，企业要想在激烈的竞争中站稳脚跟谋求持续发展，就必须履行社会责任，承担其社会责任成本，进而提高自己的竞争力，实现企业的发展与腾飞。

　　20世纪90年代中后期，世界悄然兴起了一场“企业社会责任”运动，许多公司变被动为主动，对企业社会责任逐渐取得认同。由此，在国际上形成了一股巨大的企业社会责任的浪潮。近年来，我国社会各界和企业已经开始对企业社会责任进行探讨和实践，但目前存在着呼声高、践行少、发展慢等诸多问题。现实表明，企业承担相应的社会责任与市场经济的本质要求是一致的，并有助于增强企业的竞争力和公众形象。

　　公民要对其国家承担一定的社会责任。企业作为一个国家的经济细胞，更要承担起自己的社会责任。企业组织存在于社会组织当中，企业的经济活动需要在社会环境中发生，两者相互影响、相互制约。企业的建立和发展与社会环境休戚相关，社会是企业利益的来源，这就要求企业承担自己的经济活动所造成的社会后果，通过履行社会责任来改善社会环境，使得社会整体环境更适合企业自身发展。

　　企业的社会责任成本是传统经济成本和社会成本的有机结合。其目的就在于提高企业的社会责任，与其可持续发展的要求相适应。简单地说，企业社会责任成本就是一个企业从事经营活动所耗费的社会资源或者给社会造成的损失，但往往在其传统的经营成本中并未体现。随着社会主义市场经济的发展，特别是随着“科学发展观”与“构建和谐社会”理念的提出，加大对企业社会责任成本的研究与实施力度，已再次引起了会计界人士的高度关注与重视。与此相适应，在企业社会责任成本计量模式、报表模式的基础上，加快引入和发展社会责任财务分析也被提到历史日程上来，这无疑是经济全球化、会计国际化的需要。

　　一、企业社会责任成本理论的国内外研究现状

　（一）国外研究现状

　　1819年法国籍瑞士经济学家西斯蒙弟在其代表性著作《政治经济学新原理》中首次提出“社会成本”这一概念，其观点可以认为是“社会成本”的思想萌芽。1962年英国经济学家约翰·莫里斯·克拉克在其著作《管理成本经济学》中分析了社会成本与个别成本产生冲突的主要原因，他建议采用“社会成本薄记”形式，记录企业个别成本行为所导致的社会经济损失，将社会成本纳入会计核算体系。英国著名的经济学家阿瑟·赛西尔·庇古在其1920年出版的《福利经济学》中针对社会责任成本问题提出了“外部效应”是其原因所在。“外部效应”是指一定生产者（或消费者）的行为直接影响到另一生产者（或消费者）的成本，他指出当“外部效应”存在时，即使在完全竞争的条件下，社会资源的配置也不可能是最优的。美国经济学家科斯提出的社会成本理论，对福利经济学解决外部问题的简单方法做出了判断，认为外在问题是具有相互性质的，不能通过简单的工厂搬迁或征税解决问题，认为应界定双方的产权与义务，通过市场交易降低费用以达到资源的最优配置。制度经济学的主要代表人物经济学家卡普在1950年出版的《私人企业社会成本》中，试图以实物和价值指标对环境污染、自然资源的耗竭、水土流失、森林破坏、失业、种族歧视和不良广告所造成的种种社会危害环境问题缩小到无足轻重的地位。自20世纪70年代后，一些社会成本研究组织相继成立，如美国会计学会（AAA）成立的组织行为与环境影响委员会、社会成本计量委员会、社会成本委员会等，对合理确定标底价及成本价等相关造价指标加强监控。

　　综上，可以看出国外学者很少对社会责任成本的内容或范畴做出明确界定，只是从不同角度对企业社会责任进行研究。

　　（二）国内研究现状

　　随着可持续发展战略的开展以及循环经济的兴起，社会责任会计在我国已经成为理论与实业界都关注的热点问题，社会责任成本问题也进行了激烈的讨论。近年来，国内学者对社会责任成本展开了讨论，2004年石友蓉在企业承担社会责任成本与可持续发展战略中指出，企业承担社会责任成本，不可避免的要发生人、财、物的支出与耗费，也就是说，企业要为此承担一定的成本，即社会责任成本。2003年沈俊在企业承担社会责任问题的再探讨中指出，承担社会责任就意味着企业的活动对社会的任何负面影响尽可能的予以公布和纠正，在此过程中付出的代价称为社会责任成本。刘秀琴提出社会责任成本包括：社会人工成本、土地使用成本、资源使用成本、环境污染成本、社会管理成本和其它成本。2004年陈云在从企业成本的经济内涵与企业经营业绩评价的内在联系的角度确定企业社会责任成本，包括：环境污染成本、土地使用成本、自然资源消耗成本和其他社会责任成本。

　　目前我国企业大多数处于被动应对企业社会责任的阶段，甚至还有部分企业还处于消极看待阶段。究其原因，一方面是不少地方对企业社会责任监督滞后。另一方面，企业没有树立以人为本的经营理念，另外，一些企业很少考虑环境保护和经济的可持续发展，将利润建立在破坏和污染环境的基础之上，还有些企业向消费者提供不合格的服务及假冒伪劣产品，肆意侵害消费者的合法权益等等。企业员工又缺乏基本的法律知识，维权意识太差。除了地方监管不力，员工缺乏法律意识以外，企业担心承担社会责任会增加成本而导致利润的下降是最主要因素。

　　事实上，我们所提倡的是企业在为自己创造利润的同时，要尽可能地兼顾各利益相关者的利益，形成互惠合作的关系，以确保企业的可持续发展。

　　二、构建企业社会责任成本的必然性和可行性

　　（一）构建企业社会责任成本的必然性

　　由于企业大多处于成长或资本积累时期，自身需要发展成长，于是为了眼前利益，为了与大企业竞争，不惜以牺牲生态环境，自然资源为代价，甚至置消费者、劳动者、债权人等的利益不顾，给社会和人民带来了许多问题，在一定程度上影响了企业的整体信用形象，成为制约企业发展的突出问题。这种社会责任的缺失进一步加剧了企业的融资困难、风险大等问题，从而又加剧了企业的波动，使之进入了恶性循环。社会责任的缺失不仅给社会造成重大的损失,也会给个人带来深重的灾难,更会给企业带来不可预料的危机。只要企业抱着把企业做大做强的信念，就会意识到这项投入的收益。企业承担社会责任是一种企业品牌的投资、企业信誉的投资和企业社会形象的投资。

　　1．实现企业可持续发展的需要

　　企业可持续发展是指为谋求永续发展，企业应努力掌握既可满足消费者需求，又可合理使用自然资源，并保护环境的生产方法和措施，通过追求综合效益(经济、社会、环境效益的统一)，以实现本企业与社会、竞争者、消费者之间的和谐共存。企业承担社会责任突出表现为可促进企业长期收益。从长期来看,社会责任将提高企业股票价格,股票市场将把承担社会责任的公司看作是风险更小和接受公众监督的公司，这也将使股票获得更高的价格收益比率。因此,当计算一个企业的利润时，不仅包括当前的收入减去成本费用，还应考虑一部分社会责任成本投资带来的未来收益的现值，因为这些投资将带来新的市场，促进企业长期收益。

　　在企业内部企业应认识到盈利不是终极目的,企业职工身处企业生产经营的第一线，他们迫切需要了解企业职工责任成本的相关情况。职工了解企业的社会责任成本信息，有利于他们正确评估自身的利益，评估自身的职业前景，并据此做出相应的职业规划和决策。关心利益相关者的利益，如为员工提供好的环境、福利，为顾客提供安全产品、保护环境，通过承担社会责任达到企业内外的高度满意，激发员工的高度工作热情，提高工作效率。同时由于承担社会责任使企业关注生态、深刻体会产业、发展国家鼓励、利于民生的行业促进企业的可持续发展。

企业承担社会责任可协调与的关系。机构作为社会管理者,对企业的经营行为需要从全社会利益角度进行必要的调节和控制。企业要经过许可才能领取执照、成立和经营,同样亦有权解散它们。对来说，如果社会责任成本是分散的，并且必须由别人来承担,他们很容易要求或下令采取一定的行动。对企业而言，通过配合管理，承担减少对人对环境的伤害的责任,将避开环保条款形成的贸易壁垒，企业活动可以处于更有利的地位。实施社会责任成本管理将减少因污染而被征收的税费，为企业的可持续发展节约资金，同时，企业的贡献也将帮助实现整个社会的可持续发展。

2．增强企业竞争优势的需要

　　企业承担社会责任成本有利于树立良好的形象，从而促使企业进入发展的快车道。企业秉持诚信原则，切实为顾客提供安全优质的产品或服务，对企业的长远发展而言，不失为一种双赢的策略。因为这样不但可以避免厂商与顾客之间不必要的摩擦，还可以稳定顾客并充分利用群众的作用招揽新的顾客，从而节省广告费，提高产品的市场占有率。对一般的公众而言，随着他们环境保护意识、公众意识、社会责任越高，对那种积极参与公益事业和社会福利事业，在生态环境及资源保护方面有特殊贡献的企业，公众对他们的企业文化和产品也会有一种特别的好感，否则，公众会增加对他们的抵触情绪。表面看来,企业承担社会责任成本意味着企业费用的增加和利润的减少，但实际不然，因为企业承担社会责任成本与可持续发展是辩证统一的。从宏观上讲，社会经济的可持续发展为企业扩大生产规模，改进设备和提高劳动生产率提供了良好的外部条件；从微观上讲，企业承担社会责任有利于社会公众和顾客的认同，这一切都有利于企业扩大产品销路，从而提高销售收入，取得竞争优势。从这个角度来讲，企业承担社会责任成本，以此取得竞争优势是非常必要的。随着消费者绿色意识的加强，消费者在进行消费选择时，不但关注产品价格、产品技术标准还更注重生产过程和绿色标准。我国加入WTO后意味着关税的降低，意味着市场开放，但也意味着绿色壁垒的加强。不符合环境标准的物品不准买卖，这已成为国际贸易的一条准则。而且绿色工业品的价格远远高于同类产品，绿色的品质会带来高附加值。对于企业来说树立绿色形象、发挥绿色比较优势能增强企业竞争能力。社会责任会计可以通过对企业绿色支出的核算，为管理者提供绿色管理依据，从而提高企业效益。

　　在经济全球化快速发展的前景下竞争优势的资源正在持续地发生变化，传统的成本、质量、供货期、灵活性等要求已经成为最基本和最平常的标准，企业要在竞争中立于不败，必须具有标新立异的竞争资源。总之,要树立“企业社会责任成本”不是可有可无的“公益成本”,而是可降低环境风险、促进竞争力、提高附加值的“必要”投资，是新的国际竞争力资源的观点。

　　3．体现我国社会主义优越性的需要

　　企业承担社会责任成本本身就是社会主义制度优越性的集中体现。企业积极地参与公益和社会福利事业，承担相应的社会责任成本，其后果就是开创各项社会事业协调发展，社会弱势人群安居乐业、人们友爱互助的安定团结的政治局面。并且,我国的社会制度决定了我国对社会责任成本的处理原则是取之于民、用之于民，这样，更有利于我国集中力量干大事,以实现我国全面建设小康社会的目标。

    4．企业建立自身形象、信誉的需要

　　企业形象、信誉是企业重要的资产，在很大程度上与企业的经营情况是成正比的。《财富》杂志评选最受敬佩公司的指标有9项：创新能力、发展与吸引人才能力、公司资产整合能力、产品服务质量、管理质量、金融信誉、社区和环境责任感等，这里有一些正是社会责任会计所要反映的。依这些指标1998年美国最受敬佩的前10家公司有8家都排在世界500强行列中。社会责任会计赋予了企业宣传自身形象的机会，是不需广告费的广告，社会责任财务报告将成为企业向公众、管理当局宣传自己的手段。

　　（二）构建企业社会责任成本的可行性

　   1．企业具备了承担社会责任成本的物资基础

　　企业社会责任的提出是西方发达国家，在企业高速发展时期，产品供不应求，企业由小规模逐步向大规模发展变化并发生兼并、收购的扩张时期。由于迅速的扩张，盈利与否决定企业命运，企业非常重视利润。但另一方面企业的发展也给社会带来了巨大的社会问题，从而引起社会对企业营利行为的反思，促使企业社会责任理论的诞生。企业社会责任理论的产生，促使企业意识到自身对社会利益相关者的责任，从而承担对社会的更多社会责任，促进企业与社会的良性发展。

　　在中国，目前的状况与西方企业高速发展时期相似，国家强调经济发展，大力鼓励企业的发展，企业已进入成长期，发展迅速，有大型化、规模化的趋势，已经具备了承担社会责任成本的物资条件。我国医药行业的发展是个典型的例子，一方面企业众多，发展快速，竞争渐强，有集中化趋势。如在2003年医药生产企业就有6300多家，虽全国医药企业20强的市场集中度平均为22%，但五大医药强省广东、上海、江苏、浙江、河北，医药产业集中度已分别达到65%、49%、44%、52%、85%，并逐步具有市场规模化的优势和较强的经济能力和竞争力。另一方面，大部分企业过于强调经济利益，而忽视社会利益和社会伦理，企业社会信誉度和美誉度都较低。随着经济的发展，竞争的加剧，我国企业的发展必有一个大浪淘沙的购并扩张过程，是一个由量到质的过程。能否继续发展壮大，企业理念的改变是关键。未来企业的竞争，更加体现为一种关系的竞争。实施企业社会责任，建立企业的社会信用和信誉，培养雇员和顾客及社会各方的忠诚度，将是企业竞争发展的有力手段。

　  2．法律建设创造了良好的环境

　  劳动法、经济法、公司法、反不当竞争法等法律法规的实施，使得企业承担社会责任成本大的社会氛围已经形成，迫使企业不得不将承担社会责任成本纳入日程，企业履行社会责任、承担社会责任成本就有法可依、有章可循。 

    3．科学技术进步为企业承担社会责任成本提供了技术支持

　　随着科技的进步，新的检测手段、除尘设备、污水处理技术的应用，都为企业减少污染、降低对环境的危害创造了技术条件。

    4．构建和谐社会、建设循环经济的思想提供了理论支持

　　十六届六中全会审议通过《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，提出要“把和谐社会建设摆在重要位置”。“和谐社会”理念已逐渐渗透到中国经济社会发展的多个层面，“构建和谐社会”的观点正是对全球化“社会责任”理论的赞许和肯定。“和谐社会”关于“民主法制、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”正是对“社会责任”关注社会环境、劳工权益的保护、合法经营和可持续发展等理论的呼应。

　　三、企业社会责任成本的构建

　　（一）部门加强管理

　　1．相关部门应加强对社会责任成本核算的指导和监督

　　将社会责任成本纳入会计核算体系进行核算已经不只是企业的一种个人行为，在某种意义上它还肩负着社会核算的职能。因此，相关部门应加强对这一工作的指导和监督。首先，不同行业的企业，其社会责任成本的内容和表现形式存在着显著差异，那么，具体到某一企业，它应该核算什么如何核算，企业应该如何确认、计量与报告其所承担的社会责任成本，诸如此类的问题解决必须得到相关部门的指导。因此，组织制定相应的法规与准则是当务之急。另外，有些企业在进行社会责任成本核算时，为了企业的局部利益，可能存在人为操控，粉饰核算结果的现象，使得核算起不到预期的效果，因此，部门也有必要承担相应的监督责任。

　　保障企业社会约束和监督机制全面运行的重点则在于强化执法力度。充当社会公众的监护人和协调企业利益与社会利益的仲裁人，以行政干预和经济为手段，引导并监督企业履行社会责任的程度和方向，纠正或惩处企业逃避社会责任现象，保证企业对强制型社会责任和关联型社会责任的履行。企业从自身的生存与发展考虑，应在社会中树立良好的企业形象，提高承担社会责任意识，强化企业自律精神，不逃避社会责任并尽可能多地承担社会责任。社会群团组织也应发挥应有作用，加强社会对企业承担社会责任的监督，充分发挥媒介和消费者协会、工会等社会群团组织的作用，形成多层次、多渠道的监督体系，以促成企业承担社会责任的社会环境。

　　2．相关部门应初步建立社会责任会计的准则和制度

　　由于企业承担社会责任的根本动因在于企业与社会的联系，担当着社会公众利益代表和社会公共管理机构的角色，因此，建立企业社会责任的约束和监督机制的基本要求在于，在企业社会责任方面建立企业、社会和三者之间的合理关系。建立企业约束和监督机制的主要责任在于。应从维护社会利益和保证社会运转的需要出发，以社会公众利益代表和社会公共管理者的身份，以国家立法的方式和行使权力的形式，建立规范企业社会责任的法律、法规约束体系，这一层次的约束是形成企业社会责任约束机制的基本前提和保证，也是形成企业监督机制的基础和依据。

　　逐步建立企业社会责任会计，对企业实现的社会目标加以评价，加强对企业的社会责任的反映和监督，企业的社会作用的加强必然要求我国企业建立社会责任会计。社会责任会计是在传统的会计模式上发展起来的一门新兴的会计分支学科，它是探讨、研究如何更好地维护人类可持续发展，为企业管理当局、、社会公众的相关利益集团和个人的决策提供特定企业社会责任履行情况，其直接目的是通过计算和记录企业社会成本和社会效益，真实地反映企业对社会的贡献和损害，向及公民提供企业社会的不良影响，它最终目的是社会整体效益，实现社会净贡献最大化。

　　社会责任会计的建立是正确衡量社会效益和社会成本的基础。传统会计对效益和成本的界定在很大程度上满足不了经济发展对企业的要求，而且单纯以交易价格作为前提，以货币计量作为计量尺度的会计计量方法也难以担当对社会效益和社会成本的计量任务。社会责任会计应以会计特有的技术和方法对各企业经营活动中所获得的社会效益和发生的社会成本，以货币为主要计量单位进行核算和管理，对于一些难以用货币计量的指标应以一定的公认标准为基础采用科学的估计法，通过对各企业经营行业所带来影响的核算和管理，使其经营行为在经济方面和社会方面达到均衡，即各企业在进行生产经营过程中，要通盘考虑，自觉地把社会责任放在首位，最后以社会责任报告的形式核算和监督一个企业在一定时期内对整个社会做出的总贡献和总消耗，从而使企业的社会效益和社会成本得到充分反应。我们要尽快推动企业建立社会责任会计，以调整企业和社会的关系，从而实现企业与人类社会的可持续发展。国家应针对企业履行社会责任制定长远、可行、有效的规划，并在此基础上建立一套有效的行政监督体系，确保规划顺利进行。

　　（二）在企业内建立统一的社会责任成本管理中心

　　社会责任成本不像企业的生产成本那样，能明确归属各生产部门并由他们对自己的成本负责。社会性特征决定了社会责任成本的管理是一项复杂的系统工程，因此，企业在进行社会责任成本管理时，很有必要建立统一的社会责任成本管理中心。（1）对于强制性社会责任成本，管理中心最好能根据本企业或同行既往的社会责任成本情况，采用事前规划法进行成本管理工作，做到心中有数,早做准备。（2）对于自愿性社会责任成本，企业应根据自身的财务状况、行业特点、社会需求等情况进行综合决策，做到量力而行，多做贡献。（3）对于有明确归属的社会责任成本，一般情况下，它会根据配比性原则被分摊到相关产品成本中去，因此，管理中心在对这部分成本进行管理时，应贯彻优化决策，力求降低的原则。（4）对于无明确归属的社会责任成本，管理中心在管理时应注意企业局部利益与社会整体利益的协调。

　　总之，建立统一的社会责任成本管理中心是为了优化企业的社会责任成本管理工作，为进行全面系统的社会责任成本核算创造条件。

　　（三）企业加强对社会责任成本的正确认识

　　1．企业应将社会责任列入企业长期发展的战略目标中

　　企业对社会负责的观念是企业行动的前提。企业应将社会责任列入长期发展目标中，这样才可以基于长远利益和总体战略及社会可持续发展的考虑来降低成本，提高经济效益。企业应及时了解并积极参与社会责任国际标准化问题，掌握未来的社会责任国际标准，使企业能够适应经济全球化的发展要求，更多地避免遭受非关税壁垒，从而减少不必要的损失，提高我国企业在国际市场上的竞争力。

　　2．正确认识社会责任的成本和增加企业收益的关系

　　企业应强化全面履行社会责任的意识，从自身的生存与发展考虑，在社会中树立良好的企业形象，提高承担社会责任意识，强化企业自律精神，不逃避社会责任并尽可能多地承担社会责任。

　　从企业内部来看,企业内部社会责任的投入成本是指企业善待员工，对员工实施福利、进行培训、改善劳动条件所付出的成本。这些成本平均分摊到每个员工身上可能并不多，但带来的收益却是惊人的，会大大鼓舞工人的动力和责任心，形成员工的忠实，有利于企业的长期发展。相反缺失社会责任,一味的压低劳动力价格，延长劳动时间，企业不仅要为工伤事件付出代价，还会受到媒体造成的负面影响。

　　从企业外部来看，企业对公益事业的捐赠和对工程的支持会直观的给企业树立良好的形象。由于社会责任的投入，企业将得到媒体的良好评价、的大力支持，企业的产品和服务还会得到消费者的信任。这远远要比企业花费大量的成本在广告上的效果要好。从企业融资的角度来说,目前企业普遍都存在融资难的问题，如果企业信誉佳、产品质量优、费者满意、内部劳资和谐，银行等金融机构和社会其他投资人都更愿意把钱贷给这样经济效益和社会效益都好的企业。而且，还会得到的融资支持，减少企业的劳动成本。还将调整水价、电价、地价等，对已经履行了社会责任的企业给予支持和鼓励。这些都将成为企业社会责任投入的收益。

　　3．采取措施，使企业的社会责任成本尽可能与社会收益相匹配

　　对于企业来说，就是要履行最适合自己的社会责任，既要看到企业发展的需求, 同时要考虑企业是否具有相应的履行社会责任的能力。那么, 具体到企业的经营管理过程中, 企业在是否要履行社会责任、履行什么社会责任的决策中, 除了涉及到静态的企业社会责任层次和动态的企业社会责任阶段, 还有就是与企业的规模或者说经济实力以及企业经营管理者的心理预期密切相关。同样成本的企业社会责任，不同规模和经济实力有差别的企业的态度是不一样的。当一个企业处于发展初期，正努力收回成本，这时承担企业社会责任对于企业来说成本太高，即企业并不具备完全的社会责任能力。所以，企业社会责任的履行是随着企业发展阶段以及企业经济实力的变化而变化的。由于预期心理的作用, 企业往往将履行社会责任作为一种投资行为，如果预期收益大于预期成本，企业则会积极主动承担社会责任；如果预期收益小于预期成本，企业承担社会责任则会消极、被动，甚至是拒绝。企业承担社会责任的态度不仅与企业承担社会责任的预期收益有关，也和企业的预期生命周期、高层管理者的预期任职期有关。如果企业的预期生命周期较长，企业承担社会责任的态度就显得主动、积极; 而企业的预期生命周期不长,企业就会只顾眼前利益，不择手段地获取短期利润。同时, 管理者的任期对社会责任的承担也有着明显的影响。预期任职期长，管理者就会从长远利益考虑问题, 顾及企业的形象和社会对企业的看法，承担适度的社会责任, 使企业与各利益相关者协调关系，保持企业的可持续发展。因此，对于企业来说最重要的是选择履行最适合本企业且对企业发展最为重要的社会责任。

　　（四）在上市公司中率先引入企业社会责任机制

　　在上市公司中率先引入企业社会责任机制，从其可行性方面看，上市公司相对于非上市公司来讲操作上更可行。一是在手段上可以通过发行审核、增发配股、资格审查、奖惩规则、公司治理等环节激励要求上市公司履行社会责任。二是上市公司有强制信息披露义务要求，因此要求其增加社会责任信息披露条款较为可行。同时，通过信息披露还可以发挥社会各界的监督的作用。三是已通过发审的上市公司较非上市公司而言，其公司治理机制已经有一定的基础，在社会上已经有一定的声誉，履行较高层次要求的社会责任更可行。因此，以上市公司为切入点，引入社会责任机制，发挥上市公司示范效应，逐步带动全社会所有企业强化社会责任建设是切实可行的。

　　（五）完善企业社会责任成本的核算方法和披露体系

　　1．合理设置会计科目，便于日常核算

　  社会责任会计科目尽可能单列，但科目的设置尽可能与传统会计科目相对应。社会责任会计科目单列是社会责任会计信息和非社会责任会计信息得以区分的必要条件，而将社会责任会计信息从传统会计信息中分离出来，这是信息使用者的客观要求，也是实现社会责任会计目标的必然要求。社会责任会计科目与传统会计科目的对应一方面有利于会计人员的实务操作，如传统会计科目中有“固定资产”项目，在社会责任会计中应对应的设置“社会责任固定资产”一级科目和“环境固定资产”、“消费者责任固定资产”等二级科目，还可以设置“社呼责任成本—循环费用”科目，从而在做会计分录、记帐、编制报表等一系列会计操作中都可以参照现行的方法；另外，这种科目的对应可以减少人力和财力的耗费，而且对披露的效果也不会造成负面的影响。

　　2．定量与定性相结合，改进信息揭示方法

　　对于企业承担的社会责任，如果可以确认和进行数据计量，则应优先采用定量指标进行反映，对于确实无法进行定量反映的，也可以以文字表达的方法进行披露。原因在于：首先，定量数据的客观性和可比性比较强，量化揭示有利于会计信息使用者了解企业承担社会责任成本效益性，进而作出较为科学的决策；但是，社会责任会计自身的特点决定了有些社会责任项目是无法进行（至少是目前无法进行）会计计量的，然而这些信息又是至关重要的，如产品可靠性信息等，因此必要时我们也应采用定性方法加以说明。

　　3．完善信息揭示内容，编制社会责任会计报告

　　企业社会责任成本信息揭示是企业及其外部关系人的共同呼声。在信息揭示内容中应包括企业对生态环境、资源、社会福利、企业人力资源及消费者责任等方面的全部社会责任成本信息。它一般应该包括三部分内容：①企业应承担的社会责任情况；②本会计期内已承担的社会责任情况；③影响社会责任完成情况的相关因素。　　

　　为了寻求在全球竞争环境中的可持续发展，所有企业都要根据科学发展观和构建社会主义和谐社会的总要求，既尊重市场经济条件下企业竞争的规律，又尊重企业在社会环境中生存和发展的规律，把自己的企业当作社会的“企业公民”，自觉地去履行社会责任, 逐步达到并维持我们称之为“共生”的境界, 即企业建立并维护与员工、客户、供应商、股东以及整个社会、自然环境的和谐关系, 只有和谐才会“共生”，只有“共生”企业的生存成本才会大大降低，才会持续健康地发展。只有我们的企业自觉承担其社会责任成本，社会才能又快又好地发展，才能为我们共同创造文明和谐的美好明天创造有利的条件。

参考文献

[1]殷格非、于志宏、崔生祥，责任竞争力，企业管理出版社，2006， (03)：128～132

[2]周国银、张少标，社会责任国际标准实施指南，海天出版社，2002，(05)：47～53

[3]陈旦锋、殷爱辉，基于成本收益分析的企业社会责任选择，黑河学刊，2008，(01)：27～28

[4]孟凡利，环境会计研究，东北财经大学出版社,2006，（10）：193～201

[5]王志民，关于企业社会责任的思考与建议，福建论坛（人文社会科学版），2004，(11)：13～17

[6]曹凤月，企业社会责任的范围，山东省工会管理干部学院学报，2004，（02）：13～14

[7]刘玉艳，企业竞争力与社会责任成本相关性探讨，财会月刊，2006，(10)：9～11

[8]黎精明，关于我国企业社会责任会计信息披露问题的研究，武汉科技大学学报，2004，(09)：21～23

[9]陈德萍、安凡所，企业社会责任实现的成本收益分析，广东财经职业学院学报，2006，(12)：61～63  

[10]石友蓉，企业承担社会责任成本与可持续发展战略，武汉大学学报，2004，(09)：21～28

[11]沈俊. 企业承担社会责任问题的再探讨，武汉理工大学学报,2003，(02)：10～12

[12]王志民，关于企业社会责任的思考与建议，福建论坛（人文社会科学版），2004，(11)：21～23

[13]何国华、刘继峰，企业行为中的利己主义、理性主义及伦理主义——企业社会责任的发展路径及系统结构探微，北京化工大学学报(社会科学版) , 2005,(04)：17～22

[14]陈迅、韩亚琴，企业社会责任分级模型及其应用，中国工业经济, 2005,(09)：19～22

[15]鞠芳辉、谢子远、宝贡敏，企业社会责任的实现——基于消费者选择的分析，中国工业经济, 2005,(09)：56～59

[16]于砚,试论企业社会责任成本问题，内蒙古科技与经济, 2005，(10)：98～99