最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
当前位置: 首页 - 正文

风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表

来源:动视网 责编:小OO 时间:2025-09-25 21:33:43
文档

风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表

空调风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表 风冷模块机组风冷螺杆机组水冷螺杆机组备注1系统设计简单、安装方便,主机采用风冷结构,无需冷却塔、冷却水泵,降低了工程成本。系统设计简单、安装方便,主机采用风冷结构,无需冷却塔、冷却水泵,降低了工程成本。系统设计复杂,采用水冷冷凝器,需要设置冷却塔、冷却水泵等辅助设备,工程成本相对高。2空调主机可安置在楼顶或地面,无须专用机房。空调主机可安置在楼顶或地面,无须专用机房。需要主机房3系统控制灵活、方便,不需要专人管理系统控制灵活、方便,不
推荐度:
导读空调风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表 风冷模块机组风冷螺杆机组水冷螺杆机组备注1系统设计简单、安装方便,主机采用风冷结构,无需冷却塔、冷却水泵,降低了工程成本。系统设计简单、安装方便,主机采用风冷结构,无需冷却塔、冷却水泵,降低了工程成本。系统设计复杂,采用水冷冷凝器,需要设置冷却塔、冷却水泵等辅助设备,工程成本相对高。2空调主机可安置在楼顶或地面,无须专用机房。空调主机可安置在楼顶或地面,无须专用机房。需要主机房3系统控制灵活、方便,不需要专人管理系统控制灵活、方便,不

空调风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表

  风冷模块机组风冷螺杆机组水冷螺杆机组备注
1系统设计简单、安装方便,主机采用风冷结构,无需冷却塔、冷却水泵,降低了工程成本。系统设计简单、安装方便,主机采用风冷结构,无需冷却塔、冷却水泵,降低了工程成本。系统设计复杂,采用水冷冷凝器,需要设置冷却塔、冷却水泵等辅助设备,工程成本相对高。
2空调主机可安置在楼顶或地面,无须专用机房。空调主机可安置在楼顶或地面,无须专用机房。需要主机房
3系统控制灵活、方便,不需要专人管理系统控制灵活、方便,不需要专人管理系统控制相对复杂、需要专人操作、管理
4可以制冷也可以制热,无需增加其他制热设备可以制冷也可以制热,无需增加其他制热设备此机型仅为单冷,如需制热需增加其它制热设备(如锅炉)
5机组可以模块组合,能量可以按照需要的负荷启动相应的机组数量,从而实现自动调节双压缩机设计,能量自动调节,可以根据运行时间启动机组。不可以模块组合
6主机采用进口柔性涡旋压缩机,维修简单、方便。

采用螺杆压缩机,维修相对复杂。维修费用相对较高。

采用螺杆压缩机,维修相对复杂。维修费用相对较高。

7当其中一台机组出现故障时,不影响其他机组的正常使用。当其中一台机组出现故障时,整个系统无法正常使用,需停机检查、维修。当其中一台机组出现故障时,整个系统无法正常使用,需停机检查、维修。
风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆系统运行费用对比表

按照每天平均10小时。负荷率按0.65,电价按0.9元/千瓦时。运行成本计算如下:

风冷模块式冷(热)水机组系统,消耗功率为556KW,       每天运行费用为:556KW×10小时×0.65×0.9元/千瓦时=3250元/天

风冷螺杆热泵机组系统,消耗功率为601KW。               每天运行费用为:601KW×10小时×0.65×0.9元/千瓦时=3516元/天

水冷螺杆机组系统,消耗功率391KW。                     每天运行费用为:391KW×10小时×0.65×0.9元/千瓦时=2280元/天

空调 风冷和水冷评比方案

方案1:水冷螺杆式冷水机组(制冷)+集中供热(采暖)

方案2:风冷冷热水机组(冷热两用)

方案3:地温螺杆式冷热水机组(既能制冷又能制热)

一、        三种形式机组分析比较

1、        水冷螺杆式冷水机组为单制冷,室外需设冷却塔,噪音大,且制冷效率低,冬天采暖需设换热站,开户费用较高,室外管网长,供热时间短,无法满足宾馆服务行业5个月的供暖,在有较好热源的情况下可以采用此方案

2、        风冷冷热水机组,冷热两用,机组可设在屋顶,节约空间,但此机组制冷制热效率低,不节能,且受环境温度影响大,夏天随着环境温度的升高,制冷效果越来越差,冬天随着环境温度的降低,制热效果也越来越差,在零下10度以下的环境,机组几乎不制热,必须启用辅助电加热。

3、        地温螺杆式冷热水机组冷热两用,室外不需要冷却塔,机房占用面积小,且制冷制热效率高,不受环境温度影响,因地下水常年恒温,不管夏天38度以上高温还是冬天零下10度的低温,机组制冷制热不受影响,环保节能,地下水源充足的情况下,此方案比较经济实用。

二、         一次性投资分析比较

现对4万平米建筑物,设计制冷量为300万大卡/小时的机组各方案分析比较

方案1:机组ZPLS-1770   2台  206.7万元

        冷却塔600T      2台   16  万元

        换热站及开户费         80  万元

        循环水泵300T/H  2台   2.2  万元

        冷却水泵400T/H  2台   2.4  万元

        机房附属设施           10   万元

        合计                  317.3 万元

方案2:机组ZPFL-200   6台    345  万元

        循环水泵300T/H  2台   2.2  万元

        附属设施                8   万元

        合计                   357.2万元

方案3:机组ZPL--870    4台  239   万元

        循环水泵300T/H  2台   2.2  万元

        井泵及打井费用         20   万元

机房附属设施           10   万元

        合计                  271.2 万元

方案3一次性投资最低。

三、        运行费用分析比较

     方案1:夏季制冷 机组ZPLS-1770 输入功率  362KW

      每天运行10小时,按50%负荷运行,夏季3个月,电费0.7元/KW

   362X2X10X30X3X0.7X50%=228060元

            冬季采暖 18元/平米 40000X18=720000元

方案2:夏季制冷 机组ZPFL-200  输入功率  188.6KW

      每天运行10小时,按50%负荷运行,夏季3个月,电费0.7元/KW

        冬季制热 机组ZPFL-200输入功率  207KW

每天运行10小时,满负荷运行,冬季3个月,电费0.7元/KW

  207X6X10X30X3X0.7=782460元(辅助电加热未计在内)

     方案3:夏季制冷 机组ZPL-870 输入功率  137.8KW

       每天运行10小时,按50%负荷运行,夏季3个月,电费0.7元/KW

        

            冬季制热 机组ZPL-870 输入功率  231.8KW 

        每天运行10小时,按50%负荷运行,冬季3个月,电费0.7元/KW 

        

以上几个方面可以看出,地温螺杆式冷热水机组COP(性能比)值最高,也就是说最节能,其次水冷螺杆式冷水机组,风冷冷热水机组最低。通俗地讲,空调是否节能,就看输入1KW的电,谁产生的制冷、制热量大,地温螺杆式冷热水机组能产生5.6KW以上,水冷螺杆式冷水机组达4.5KW以上,风冷冷热水机组才达3.2KW。

综合以上几个方面,三种形式机组唯有方案3地温螺杆式冷热水机组既能制冷又能制热,制冷制热效率高,占用空间小,环保节能,一次性投资及运行费用低,机组运行两年半节省的费用即可换回投资设备。因此该方案在办公住宅等空调领域,经济实用,切实可行。

文档

风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表

空调风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表 风冷模块机组风冷螺杆机组水冷螺杆机组备注1系统设计简单、安装方便,主机采用风冷结构,无需冷却塔、冷却水泵,降低了工程成本。系统设计简单、安装方便,主机采用风冷结构,无需冷却塔、冷却水泵,降低了工程成本。系统设计复杂,采用水冷冷凝器,需要设置冷却塔、冷却水泵等辅助设备,工程成本相对高。2空调主机可安置在楼顶或地面,无须专用机房。空调主机可安置在楼顶或地面,无须专用机房。需要主机房3系统控制灵活、方便,不需要专人管理系统控制灵活、方便,不
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top