柏拉图的理想国

中文摘要： 柏拉图所设想的“理想国”，有着森严的等级制度，一切公有，物欲节制；它有着完善的教育体系和法律体系，有着自己固有的“理想模式”，有其突破，有其建树，也有其局限，有其不足。不论是哲学王的统治，物质基础与精神追求的不和谐，还是它的类似斯巴达的“全城戒备”状态，以及正义之国与正义之人的讨论，总是让人一方面看到理想状态下的井然有序的国家秩序，一方面又不得不怀疑它在现实生活中的可行性。然而，就连柏拉图本人也不敢保证理想国的永恒维持，相信它一样会退化腐朽以致败落。

关键词：哲学王  哲学平民  机械理性主义  战时理想国  

English abstract：The “Republic” of Plato, with its strict hierarchy, with its all public and material desires control, has a sound education system and legal system, has its own inherent "ideal model", has its breakthrough, and its achievements, also has its limitations, and its shortcomings. The rule of philosopher king, the discordance between material basis and spiritual pursuit, it's similar to the Spartan's "City of alert" status, and discussion of the country of justice and the people of justice, always make people see on the one hand  the idealized organized national order, on the other hand they have to doubt that if it's feasible in real life. However, even Plato himself can not swear that the Republic will maintain eternal, and he believes that it will be degraded as a result of decadent decline.

Key words: philosopher king  civilians of Philosophy  Mechanical rationalism  Republic in war

柏拉图的《理想国》是一部综合政治、哲学、伦理学、美学、辩证法、理念论等各方面内容为一体的政治哲学经典，他所设计的理想国以正义理念为基础，实行严格的等级制度，有其建树，又有其局限，本文就理想国的主旨问题，局限及意义等方面的问题，综合个别专家以及自己的意见，发表了对理想国的见解。

一  理想国，还是理想人？

关于柏拉图的《理想国》，其主旨众说纷纭，权威观点认为这部对话录是柏拉图的政治纲领，很多人甚至归结为柏拉图的“乌托邦”。而少数观点则认为这是一部哲学经典，因为它汇集了教育、伦理、美学等各方面经典理论。王太庆①教授曾做过一次以《理想国》为主题的演讲，说：“虽然这部书谈了很多治国的事，有很大的篇幅是谈政治理论，但根本上它还是一部哲学书。我们心里有了这个数，就不会把这本书念歪了。”而《柏拉图密码》的作者陆苏拉德则认为，“善的理念才是《理想国》的中心。”②

那么《理想国》究竟是一步怎样的书，其主旨意图究竟是建立一个贵族政治的理想国，还是在理想国中培养具有完善的品质及正义品质的哲学家，及“理想人”呢？

 要弄清这个问题，我认为我们不能单凭主观臆断，或仅仅从柏拉图的作品中去找答案。一个伟大人物的诞生，一部集政治、哲学、等各个领域的经典著作的完成，必有其深刻的历史原因及社会背景。而我们也只有去认真研究柏拉图所处社会环境及他的亲身经历来探析《理想国》的精髓之所在。

  首先我们需要了解，柏拉图在其中长大成熟的雅典把自己看作是希腊理想的最高体现，然而他所目睹的两个现实，让他对当时的雅典民主制度彻底失望。第一个事件是伯罗奔尼撒战争最终以雅典的失败而告终，雅典的政治极为动荡，城邦颓废的败落，三十僭主推翻了民主政治。第二个事件即苏格拉底被判死刑。当时雅典恢复的民主制度已经蜕化变质了，雅典由于穷兵黩武、财富兼并、两极分化，大量自由民急剧贫困化，不能再依赖城邦供给为主，徒有民主权利，实际却已变成一贫如洗的穷光蛋。民主政制的社会基础败落了。苏格拉底的悲剧就是在这一背景下发生的。柏拉图对此失望至极。

  其次，三十僭主政制的弊端日渐显露，柏拉图对僭主政制深恶痛绝，认为这是所有政制中最坏的一种。

然而，无论柏拉图对当时的和政治制度失望到什么程度，他仍旧深深潜心于研究政治观念和理想，建学园，立巨著，都是热心于政治制度研究的很好的体现。因此笔者认为，《理想国》的主旨就是政治性的，而非其他。

  与此相比，教育、伦理、美学，甚至包括音乐、体育、军事等各方面内容，不过是理想国里社会不同侧面、不同领域的反映罢了。至于善的理念的说法，我认为有一定道理，但是我们不能忽视一个现实，即，政治家的言辞总是为推行他的政治理念服务的，柏拉图所提的善的理念是一个类似于老子的“道”的理念，玄之又玄，众妙之门。但不管是柏拉图的“善”，还是老子的“道”，均可分别理解为他们推行哲学王治国和无为而治各自政治思想的一个最高指导思想罢了。概括说来，就是不论是培养“理想人”（哲学家）还是推行善的理念，其根本目的，或说现实意义，还在于建立其理想中的理想国。这是笔者的观点。

二  理想模式的理想国

  柏拉图的理想国，确乎是理想模式，因为它在现实世界是的确难以实现的。因此，它必有自己的优点，又必有自己的局限。

  一方面，理想模式的理想国之所以难以实现，在于它存在几个方面的局限性。 

  首先，只有哲学王，没有哲学平民，理想国难以建成，也难以维持。

  初读《理想国》时，脑子里就冒出一个疑问，在这样等级制度森严的国家里，一切公有（甚至包括妇女儿童），物欲节制，那这个国家的公民的理性要达到怎样的程度呢？统治者是哲学家， 但平民不是。大家都愿意放弃自己的私有财产，甚至妻儿，放弃一切一切的欲望来捍卫国家的利益么？我想这是几乎不可能的。除非这个国家小的只剩下哲学家。虽有一套相对完善的教育体系和法律体系，但并不能保证所有人都有哲学家的觉悟。靠教化，有人不一定赞成你的理念;靠暴力，那这个社会不可能实现完全的和谐。因此，笔者认为，只有哲学王，没有哲学平民，理想国之理想难以实现。

  其次，在物质基础与精神追求这个层面来讲，理想国不应该是一个缺乏艺术、缺乏正常人伦关系的国度。这种国家，笔者认为，可暂且称之为“机械理性主义国家”。

  正如格劳孔（Glaucon）所认为的那样，这样的城邦是供猪生活而不是供人生活的城市：他可以满足我们最基本、最初级的实用需要、生存需要，但它实际上缺乏文明生活需要，即精神追求。我并不认为精神追求以及正常的人伦人情关系是什么奢华之物。因为人，毕竟是人，即使理性在一定程度上统治了激情与欲望，它也并不能磨灭人的最初本性，否则，那样的人是真正意义上的人了。如果完全把人类交与理性去统治，那么这理想世界不就只等同于一个人造机器人世界了么？一个连妇女儿童都可以公有的世界，没有正常的爱情、亲情，那将是一个可怕的冷血世界。

正如雅典的民主制度一样，绝对的平等会产生新的不平等，理想国中绝对的公有，绝对的理性，也必然产生新的社会问题。物质基础与精神追求不能得到平衡，则理想国之理想不可实现。

再次，对于柏拉图的“理想国”，对比威名昭著的斯巴达城邦，我认为是可以用一个词来概括的，即“战时理想国”。在城邦林立的古希腊大背景下，城邦的生存，人的生存，是非常现实的问题。战争是经常发生的。因此，一种“全城戒备”的军事化体系的建立是意义重大的。因此，现实世界中才有了斯巴达，才有了八旗制度，理想世界中才有了理想国。一定的社会背景产生一定的社会现象和社会思潮。全面军事化的斯巴达以及柏拉图所描绘的哲学王统治的理想国，在笔者看来，无疑是只是用于战时状态的。全民皆兵的国度，是战争强迫的产物，他不是适合于一切时代的理想国度。尤其在和平时代，我相信没有人会愿意放弃正常的家庭、爱情，以及正常的物质和精神追求而去搞什么护卫国家。当然，正常的国防建设是绝对不可小觑的，但压抑人性的全民戒备的做法就会显得可笑至极了。

另一方面，理想国的构想虽然脱离不了其“理想模式”，但作为一部政治哲学经典，他所提出的关于社会很多领域的设想对我们是非常有借鉴意义的。 黑格尔说，“柏拉图是具有世界历史意义的人物之一，他的哲学是具有世界历史地位的创作之一，它从产生起直到以后各个时代，对于文化和精神的发展曾有过极为重要的影响。”③ 这些影响主要体现在以下几个方面。

第一，社会分工理念的提出。

在《理想国》中，柏拉图提出正义的意思即各人做各人的工作，互不僭越，互不干扰。单个的人不是自给自足的，他们聚集在社群内，互相帮助，以满足其需要。他们共同合作，以提高他们的生活。一个固定安置下来的城邦，每个人都从事最适合自己的工作，较之其每个人都为了给他自己提供食宿、衣服、住所及其他满足正常生活所需的所有工作而言，将为满足所有人的经济需要奠定更好的基础，这是社会分工的雏形。而社会历史发展的事实也证明了社会分工所带来的巨大的社会效用。理想国中井然有序的分工景象，如今在某种意义上也已基本成为现实。

第二，《理想国》为人类提供了一套系统的至善至美的教育理论。他提出教育要从小开始，要用音乐与体育培育儿童的素质，并且不同阶段接受适合各阶段的教育，并提出男人和女人可接受共同的音乐体育教育，提出不要从功利出发学知识，而要以追求真理和知识为学习目的，强调品德教育和灵魂转向，要求用辩证法引导学生始终向上看，达到至善。他认为社会有义务去培养哲学家，而且也相信后天教育对知识形成的可行性。柏拉图提出的教育方法，基于他对人的心理的及人格结构的分析，他提出要建立完善的国家教育制度。对教育体系执 行得相当严格。对护卫者等级的孩子要完成带有三个科目的必修课程，即人文科目（mousike）、体育（gymnastike）和数学。对孩子品格的成功培养依赖于这三个必修科目之间的保持平衡。

柏拉图不仅提出这一系列的极有价值的教育理念，同时还身体力行，在雅典西北角的阿卡德摩斯建立了学园。这是欧洲历史上第一所综合性的高等教育与研究相结合、提供政治咨询、培养政治人才的学校兼研究中心。柏拉图对教育的巨大贡献是不容忽视的。

第三，《理想国》中的理念论对后世的西方哲学有着重要影响。理念论是一种客观唯心论的哲学，他将理念世界与现实世界分离，使世界两重化，后来成为西方历来客观唯心论的基本思想取向。公元三世纪罗马帝国陷入危机的时代兴起的新柏拉图主义，汇聚了各种宗教神秘主义，来重新解释柏拉图的哲学。它实际上是对柏拉图的神化，而在文艺复兴文明中，柏拉图思想的回光返照又呈现了一种奇异的思想文化现象，即以当时的科学理性与人文精神来理解与修正柏拉图哲学，形成一种新的“新柏拉图主义”，来反抗与批判经院哲学，并影响了主张“因信称义”的新教的宗教改革运动。

第四，《理想国》政治伦理思想对西方政治学、伦理学及空想主义思想影响深远。柏拉图强调伦理是政治的基础，国家有其伦理原则，政治统治的首要任务就是培养公民的道德，它开启的这种的政治学说对西方后世的政治学、伦理学有着重要的影响。

他主张统治集团的内部不许拥有私有财产，这虽不是最早提出的空想主义，但他为了克服现实城邦中的矛盾与危机而设计理想国家的这种方式，对后世空想主义学说也有启发与影响。如16世纪英国的托马斯·莫尔（Thomas More）在其著作《乌托邦》中，抨击两极分化的社会不平等，并说到《理想国》是启发他提出理想主义的理想。文艺复兴时期的康帕内拉（T·Campanella）在其《太阳城》中提出的空想主义的思想，就是从《理想国》中取得许多材料，如主张公有财产、男女平等、取消家庭以及哲学王思想等等等。

三 正义之国与正义之人

正义之国：柏拉图所设计的理想国里，由三个阶层组成，即统治者，护卫者，以及劳动者。这三种人又分别具有其德性，即智慧，勇敢，和节制（当然，节制是三个阶层都具备的）。有了这种德性，则三个阶层的人得以各做各的事情，互不僭越， 互不干扰，形成正义的国家。

正义之人：在柏拉图那里，国家是放大了的个人。故个人也必具有国家所具备的德性。个人的灵魂由三部分组成，即理性，激情，与欲望。它们正好对应三种德性，即智慧，勇敢，与节制。而当一个人的灵魂达到以理性统治激情和欲望时，这个人便可被称之为正义之人了。这种由大到小的推理方法很值得借鉴，而正义之人的提法很具有科学性的，我们具体可参照下图来深一步理解正义之人的含义。

智慧 ----   勇敢---   节制      和谐

↑          ↑        ↑       →→   正义 

理性 ----   激情---   欲望

如果一个人理性在灵魂中占较低比重，而激情与欲望居高，他就需要用音乐和体育来教化，逐步达到理性统治激情与欲望，这样才能成为正义之人。

总之，在笔者看来，理想国之主旨及其最终目的，即在于建立理想中的理想国，实现作者的政治愿望。然而由于构想中的哲学王与劳动者、物质与精神的失调，战时状态的特定需求以及并不丰厚的经济基础等一系列的局限性，决定了理想国之理想难以实现，更难以维持。不过作为一部伟大的政治哲学经典，《理想国》给人类提供了政治伦理美学等各个方面的智慧与借鉴，是人类的无价之宝。

【参考文献】

﹝1﹞邓晓芝、赵林著，《西方哲学史》，高等教育出版社，2005.

﹝2﹞陆苏拉德著，《柏拉图密码》，云南出版集团公司，云南人民出版社，2008.

﹝3﹞姚介厚著，《〈国家篇〉导读》，四川教育出版社，2002.

﹝4﹞柏拉图著，张造勋译，《理想国》，北京大学出版社，2010.

﹝5﹞（英）戴维·梅林著，喻阳译，《理解柏拉图》，辽宁教育出版社，2000.

﹝6﹞柏拉图著，解东辞译，《理想国》，京华出版社，2002.