2007年10月管理类联考逻辑真题

2007-10-31．在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。

以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论？

A．因参与“非典”治疗死亡的医务人员的平均年龄，略低于未参与“非典”治疗而死亡的医务人员。

B．参与“非典”治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。

C．个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典”病毒。

D．医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。

E．经过治疗的“非典”患者死亡人数，远低于未经治疗的“非典”患者死亡人数。

【答案】D。

【解析】此题为日常逻辑一削弱题型，相对数、绝对数考点。论证推理主线：未参加的死亡人数多于参加的→参加并不危险。此题犯了相对数、绝对数的错误，错误地认为绝对数值大就危险，其实是否危险取决于相对数“每百人死亡率”。D选项说明只有很少一部分人参加非典治疗，参加的人死亡率就远高于未参加的，故正确答案为D选项。

2007-10-32．手球比赛的目标是将更多的球攻入对方球门，从而比对方得更多的分。球队的一名防守型选手专门防守对方的一名进攻型选手。旋风队的陈教练预言在下周手球赛中本队将战胜海洋队。他的根据是：海洋队最好的防守型选手将防不住旋风队最好的进攻型选手曾志强。

以下哪项如果为真，最能削弱陈教练的上述预言？

A．近年来，旋风队输的场次比海洋队多。

B．海洋队防守型选手比旋风队的防守型选手多。

C．旋风队最好的防守型选手防不住海洋队最好的进攻型选手。

D．曾志强不是旋风队最好的防守型选手。

E．海洋队最好的进攻型选手防不住旋风队最好的防守型选手。

【答案】D。

【解析】此题为日常逻辑一削弱题型。因果推理主线：海洋队最好的防守型选手防不住旋风队最好的进攻型选手→旋风队必胜。如果C选项为真，则说明海洋队同样有可能突破旋风队的防守而破门得分，所以指出了推理中的漏洞，存在其他原因会导致旋风队不一定胜，起他因削弱作用。故正确答案为C选项。

2007-10-33．在B国一部汽车的购价是A国同类型汽车的1.6倍。尽管需要附加运输费用和关税，在A国购买汽车运到B国后的费用仍比在B国国内购买同类型的汽车便宜。

如果上述断定为真，最能加强以下哪项断定？

A．A国的汽油价格是B国的60%。

B．从A国进口到B国的汽车数量是B国国内销售量的1.6倍。

C．B国购买汽车的人是A国的40%。

D．从A国进口汽车到B国的运输费用高于在A国购买同类型汽车价钱的60%。

E．从A国进口汽车到B国的关税低于在B国购买同类型汽车价钱的60%。

【答案】E。

【解析】此题为日常逻辑一归纳题型。论证推理主线：B国的汽车购价是A国的1.6倍，A国汽车加上运费和关税后→购买A国汽车比B国的便宜。假设一辆汽车在A国为100元、在B国为160元，而“关税和运费”。合计一定低于60元，则“关税”一定低于60元，故正确答案为E选项。

2007-10-34．夜晚点燃艾叶驱蚊曾是龙泉山区引起家庭火灾的重要原因。近年来，尽管使用艾叶驱蚊的人家显著减少．但是，家庭火灾所导致的死亡人数并没有呈现减少的趋势。以下各项如果为真，能够解释上述情况，除了

A．与其它引起龙泉山区家庭火灾的原因比较，夜晚点燃艾叶引起的火灾所导致的损害相对较小。

B．夜晚点燃艾叶所导致的火灾一般在家庭成员睡熟后发生。

C．龙泉人对夜晚点燃艾叶导致火灾的防范意识增加了，但对其它火灾隐患防范并没有加强。

D．随着生活水平的提高，近年来居室内木质家具和家用电器增多，一旦发生火灾，火势比过去更为猛烈。

E．现在龙泉山区家庭住宅一般都是相邻而建，因此，一户失火随即蔓延，死亡人数因而比过去增多。

【答案】B。

【解析】此题为日常逻辑一解释题型。解释矛盾或冲突：使用艾叶驱蚊的人家减少→火灾死亡人数并没减少。A选项可以解释：艾叶引起的火灾损害较小，并未引起人员死亡，因此艾叶驱蚊减少，不一定就会减少火灾的死亡人数。C选项可以解释：可能是其他火灾隐患导致死亡人数并未减少。D选项可以解释：由于木质家具和家用电器增多，火情比以前更严重，导致死亡人数并未减少。E选项可以解释：由于住宅较近，失火容易蔓延，单次造成死亡人数增多。B选项不能解释：若艾叶火灾在家庭成员熟睡之后，那么，艾叶使用量减少，更应该减少死亡人数，反而加深了矛盾。故正确答案为B选项。

2007-10-35．在宏达杯足球联赛前，四个球迷有如下预测：

甲：红队必然不能夺冠。

乙：红队可能夺冠。

丙：如果蓝队夺冠，那么黄队是第三名。

丁：冠军是蓝队

如果四人的断定中只有一个断定为假，可推出以下哪项结论？

A．冠军是红队。B．甲的断定为假。C．乙的断定为真。

D．黄队是第三名。E．丁的断定为假。

【答案】D。

【解析】

如果上述断定为真，以下哪项也一定为真？

A．胡戈比邓元矮。B．张凤元比李惠高。C．张凤元比陈小曼高。

D．李惠比邓元高。E．胡戈比张凤元矮。

【答案】D。

【解析】此题为分析推理一大小比较排序题型。

已知条件：

[1]：胡<李。

[2]：邓＜张。

[3]：邓＜陈。

[4]：胡=张。

[1][3][4]结合可得[5]邓＜陈＜胡＜李。很容易判断出D选项“邓＜李”是正确的，故正确答案为D选项。

2007-10-37．老林被誉为“股票神算家”。他曾经成功地预测了1994年8月“井喷式”上升行情和1996年下半年的股市暴跌，这仅是他准确预测股市行情的两个实例。

回答以下哪个问题对评价以上陈述最有帮助？

A．老林准确预测股市行情的成功率是多少？

B．老林是否准确地预言了2002年6月13目的股市大跌？

C．老林准确预测股市行情的方法是什么？

D．老林的最高学历和所学专业是什么？

E．有多少人相信老林对股市行情的预测？

【答案】A。

【解析】此题为日常逻辑一评价题型。论证推理主线：两次准确预测→“股票神算家”。题干中仅列举了两次准确的预测，并不能说明其大部分预测准确。A选项说明了这个问题，老李平时预测的成功率才是评价其是否为“股票神算家”关键因素。故正确答案为A选项。

2007-10-38．一项调查显示，某班参加挑战杯比赛的同学与那些未参加此项比赛的同学相比，学习成绩一直保持较高的水平。此项调查得出结论：挑战杯比赛通过开拓学生的视野，增加学生的学习兴趣，激发学生的创造潜力，有效地提高了学生的学习成绩。

以下哪项如果为真，最能加强上述调查结论的说服力？

A．没有参加挑战杯比赛的同学如果通过其它活动开拓视野，也能获得好成绩。

B．整天在课室内读书而不参加课外科技活动的学生，他们的视野、学习兴趣和创造力都会受到影响。

C．没有参加挑战杯比赛的同学大都学习很努力。

D．参加挑战杯比赛并不以学习成绩好为条件。

E．参加挑战杯比赛的同学约占全班的半数。

【答案】D。

【解析】此题为日常逻辑一支持题型，因果倒置特征。论证推理主线：参加挑战杯比赛、成绩好同时出现→挑战杯导致成绩好。题干的推理过程明显存在着因果倒置特征，故只要排除因果倒置这种可能性，题干的推理就得到加强。D选项就排除了这种可能性，故正确答案为D选项。

2007-10-39．某地区国道红川口曾经是交通事故的频发路段，自从8年前对此路段限速每小时60公里后，发生在此路段的交通伤亡人数大幅下降。然而，近年来此路段超速车辆增多，但发生在此路段的交通伤亡人数仍然下降。

上述断定最能支持以下哪项结论？

A．车辆限速与此路段8年来交通伤亡人数大幅下降没有关系。

B．8年来在此路段行驶的车辆并未显著减少。

C．8年来对本地区进行广泛的交通安全教育十分有效。

D．近年来汽油费用的上升了本地区许多家庭购买新车。

E．此路段8年来交通伤亡人数下降不仅是车辆限速的结果。

【答案】E。

【解析】此题为日常逻辑一归纳题型，剩余法考点。题干的推理方式为：限速后事故率大幅度下降，而后超速现象开始回升，但是伤亡人数依然下降。通过题干的描述，可以判断除了限速之外，一定还存在其他原因导致交通伤亡人数下降。因此，正确答案为E选项。

2007-10-40．某些精神失常患者可以通过心理疗法而痊愈，例如，癔病和心因性反应等。然而，某些精神失常是因为大脑神经递质化学物质不平衡，例如精神症和重症抑郁，这类患者只能通过药物进行治疗。

上述论述是基于以下哪项假设？

A．心理疗法对大脑神经递质化学物质的不平衡所导致的精神失常无效。

B．对精神失常患者，药物治疗往往比心理疗法见效快。

C．大多数精神失常都不是由脑神经递质化学物质的不平衡导致的。

D．对精神失常患者．心理疗法比药物治疗疗效差些。

E．心理疗法仅仅是减轻精神失常患者的病情，根治还是需要药物治疗。

【答案】A。

【解析】此题为日常逻辑一假设题。因果推理主线：某些精神失常患者可通过心理疗法而痊愈→某些化学物质不平衡的患者只能通过药物进行治疗。为了使题干的推理结论成立，A选项是必需的假设。因为如果心理疗法对化学物质不平衡造成的精神失常有效的话，那么推理就一定不能成立了，故A选项起到推论可行的支持作用。

2007-10-41．K市是重要高科技工业城市，H镇位于K市近郊；是正在筹建中的K市卫星城市。为了发挥K市在发展高科技产业中的作用，H镇必须吸引足够的外来居民，其中包括大量高科技人才；吸引外来居民的关键措施是改建火车站，近来K市的就业机会急剧增加；就业人口中选择在近郊城镇居住的人数也急剧增加。随着公路收费点的增设，坐火车进出K市远比自己开车便宜。因此，人们更愿意选择在坐火车便利的地方居住。

以下哪项最为恰当地表达了上述断定所要表达的结论？

A．H镇必须吸引足够的外来居民。

B．改建火车站不但有利干K市高科技产业发展，也有利于H镇的居民。

C．在K市周边应当减少公路收费点，并适当减少收费额。

D．选择在近郊城镇居住的都有私人汽车。

E．H镇的发展对于K市的高科技产业具有重要作用。

【答案】B。

【解析】此题为日常逻辑一归纳题型。题干先讲到“发挥K城市在高科技产业中的作用”必须在H镇建火车站，这说明建火车站有利于K市。反过来，K市就业人口中在近郊城镇居住的人数急剧增加，很多人住在城镇，而坐火车比开车进城便宜，这说明建火车站也有利于城镇。故整体来行，题干最想表达的是B选项的内容。故正确答案为B选项。

2007-10-42．有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此．有些被公众认为是坏的行为其实是好的。

以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误？

A．不当地假设：如果a是b的必要条件，则a也是b的充分条件。

B．不当地假设：如果a不是b的必要条件，则a是b的充分条件。

C．不当地假设：如果a是b的必要条件，则a不是b的充分条件。

D．不当地假设：任何两个断定之间都存在条件关系。

E．不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系。

【答案】A。

【解析】此题为形式逻辑—隐含三段论题型。题干的前两句话都蕴含了推理，最后一句话出现了“因此”，发现结论也是一个推理，即判断此题为隐含三段论。三段论的逻辑结构分别为：

[1]有些坏行为→好效果

2007-10-43．研究表明，很少服用抗生素的人比经常服用抗生素的人有更强的免疫力。然而，没有证据表明，服用抗生素会削弱免疫力。

以下哪项如果为真，最能解释题干中似乎存在的不一致？

A．抗生素药物对于治疗病毒引起的疾病没有疗效。

B．抗生素药物的价格比较费，病人只在病重时才服用抗生素药物。

C．尽管抗生素会产生许多副作用，有些人依然不断使用这类药。

D．免疫力差的人．如果不服用抗生素药物，很难从细菌感染的疾病中恢复过来。

E．免疫力强的人很少感染上人们通常需要用抗生素进行治疗的疾病。

【答案】E。

【解析】此题为日常逻辑一解释题型，因果倒置特征。论证推理主线：服用抗生素不会削弱免疫力→很少服用抗生素的人有更强的免疫力。E选项说明免疫力强的人很少需要使用抗生素，所以，出现了免疫力强和很少服用抗生素同时发生在一类人身上的情况。D选项错误，很容易误选。其只说得了“细菌感染的疾病”不服用抗生素的话很难恢复，但并不知道免疫力差的人是否容易得“细菌感染的疾病”。如果很少得，那么免疫力差的人也很少吃抗生素。故正确答案为E选项。

2007-10-44．如果在鱼里装有电动通风器，鱼的水中就有适度的氧气。因此，由于张文的鱼中没有安装电动通风器，他的鱼的水中一定没有适度的氧气。没有适度的氧气，鱼就不能生存，因此，张文鱼缸中的鱼不能生存。

上述推理中存在的错误也类似地出现在以下哪项中？

A．如果把明矾放进泡菜的卤水中，就能去掉泡菜中多余的水分。因此，由于余涌没有把明矾放进泡菜的卤水中，他腌制的泡菜一定有多余的水分。除非去掉多余的水分，否则泡菜就不能保持鲜脆。因此，余涌腌制的泡菜不能保持鲜脆。

B．如果把胶质放进果酱，就能制成果冻。果酱中如果没有胶质成分，就不能制成果冻。因此，为了制成果冻，王宜必须在果酱中加大胶质成分。

C．如果贮藏的土豆不接触乙烯．就不会发芽。甜菜不会散发乙烯。因此，如果方宁把土豆和甜菜一起贮藏，他的土豆就不会发芽。

D．如果存放胡萝卜的地窖做好覆盖，胡萝卜就能在地窖安全过冬。否则，地窖里的胡萝卜就会被冻坏。因此，因为朱勇过冬前在胡萝卜地窖做好了覆盖，所以他的胡萝卜能安全过冬。

E．如果西红柿不放入冰箱就可能腐烂，腐烂的西红柿不能食用。因此，因为陈波没有把西红柿放入冰箱，他的一些西红柿可能没法食用。

【答案】A。

【解析】此题为形式逻辑一平行结构题型。题于的形式推理过程为：由“电动通风器→适度氧气”。和“非电动通风器”推出“一适度氧气”，此处已经出现错误。而后再由“一适度氧气”和“一氧气→一活”推出“一活”。A选项的推理关系为：由“放明矾→去掉水分”和“一放明矾”推出“一去掉水分”，再由“一去掉水分”和“一去掉水分”推出“一鲜脆”。其与题干的推理形式完全致，故正确答案为A选项。

B选项的推理关系为：由“放胶质→制成”和“一放胶质→一制成”推出“制成一加大胶质”。其推理过程基本上是正确的，但有偷换概念的问题，前面是说“放胶质”，而结论里出现的是“加大胶质”，概念前后不一致。

C选项的推理关系为：由“一乙烯→一发芽”和“甜菜→一乙烯”推出“甜菜和土豆→一发芽”。其推理过程是错误的，因为不知道土豆自身是否会产生乙烯，故“甜菜和土豆”放在一起并不一定意味着一定是一乙烯。

D选项的推理关系为：由“覆盖好→—安全过冬"“一覆盖好→一安全过冬”和“覆盖好”推出“安全过冬”。其推理过程是正确的。

E选项的推理关系为：由“一放冰箱→可能腐烂”“腐烂→—食用”和“一放冰箱”推出“一些可能一食用”。其推理过程是正确的。

2007-10-45．以一般读者为对象的评介建筑作品的著作，应当包括对建筑作品两方面的评价，一是实用价值，二是审美价值，否则就是有缺陷的。摩顿评介意大利巴洛克宫殿的专著，详细地分析评价了这些宫殿的实用功能，但是没能指出，这些宫殿，特别是它们的极具特色的拱顶，是西方艺术的杰作。

假设以下哪项，能从上述断定得出结论：摩顿的上述专著是有缺陷的？

A.摩顿对巴洛克宫殿实用功能的评价比较客观

B.除了实用价值和审美价值以外，摩顿的上述专著没有从其他方面对巴洛克宫殿作出评介C.摩顿的上述专著以一般读者为对象

D.摩顿的上述专著是他的主要代表作

E.有些读者只关心建筑作品的审美价值，不关心其实用价值

F.不会做

【答案】C。

【解析】此题为形式逻辑—削弱推理题型。第一句话的逻辑关系为[1]：以一般读者为对象→实用Λ审美。“否则是有缺陷”的逻辑关系为[2]：非（以一般读者为对象→实用Λ审美）→缺陷，即以一般读者为对象Λ（—实用Λ—审美）→缺陷。

接下来的条件又已知“—审美”成立，那么如果“以一般读者为对象”成立的话，一定可以推出该专著是有缺陷的，故正确答案为C选项。

2007-10-46．一种对偏头痛有明显疗效的新药正在推广。不过服用这种药可能加剧心脏病。但是只要心脏病患者在服用该药物时严格遵从医嘱，它的有害副作用完全可以避免。因此，关于这种药物副作用的担心是不必要的。

上述论证基于以下哪项假设？

A.药物有害副作用的产生都是因为患者在服用时没有严格遵从医嘱

B.有心脏病的偏头痛患者在服用上述新药时不会违背医嘱

C.大多数服用上述新药的偏头痛患者都有心脏病

D.上述新药有多种副作用，但其中最严重的是会加剧心脏病

E.上述新药将替代目前其他治疗偏头痛的药物

F.不会做

【答案】B。

【解析】此题为日常逻辑—假设题型。因果推理主线:严格遵从医嘱副作用可以避免副作用→该药的副作用不必担心。题干的推理隐含了这样一个假设，即原因能够始终保持成立，所以B选项是必须的假设，心脏病患者在服药时都会遵从医嘱服用。故正确答案为B选项

2007-10-47．对东江中学全校学生进行调查发现，拥有MP3播放器人数最多的班集体同时也是英语成绩最佳的班集体。由此可见，利用MP3播放器可以提高英语水平。

以下哪项如果为真，最能加强上述结论？

A.拥有MP3播放器的同学英语学习热情比较高

B.喜欢使用MP3播放器的同学都是那些学习自觉性较高的学生

C.随着MP3播放器性能的提高，其提高英语水平的作用将更加明显

D.拥有MP3播放器人数最多的班级是最会利用MP3播放器的班级

E.拥有MP3播放器人数最多的班上的同学更多地利用MP3进行英语学习

F.不会做

【答案】E。

【解析】此题为日常逻辑—支持题型。论证推理主线:MP3播放器多和英语成绩高同时出现→MP3可以提高英语水平。题干推理存在着因果倒置的特征，即结论的因果关系可能存在倒置的错误，而E选项则建立了这个因果联系，即MP3多的班级更多的利用MP3进行英语学习，说明结论的因果关系是合理的，不存在因果倒置的可能性。A,B两项削弱了题干中的推理，指出有其他因素的影响。C项不支持，题干推理只提到该班播放器的多，而其播放性能的好坏不知道。D项不能支持，因为利用MP3播放器，不意味着一定是利用MP3播放器来学习英语。

2007-10-48．人一般都偏好醒目的颜色。在婴幼儿眼里，红、黄都是醒目的颜色，这与成人相同；但与许多成人不同的是，黑、蓝和白色是不醒目的。市场上红、黄色为主的儿童玩具，比同样价格的黑、蓝和白色为主的玩具销量要大。

以上信息最能支持以下哪项结论？

A.市场上黑、蓝和白色的成人服装比同样价格的红、黄色成人服装销量要大

B.市场上红、黄色为主的儿童服装，比同样价格的黑、蓝和白色为主的儿童服装销量要大C.儿童玩具的销售状况至少在某种程度上反映了婴幼儿的喜好

D.儿童玩具的制造商认真研究了婴幼儿对颜色的喜好

E.颜色是婴幼儿选择玩具的唯一标准

F.不会做

【答案】C。

【解析】此题为日常逻辑—归纳题型。题干:首先，提出“人一般都偏好醒目颜色”的观点；然后，区分了儿童的醒目颜色;最后，发现儿童玩具市场上醒目颜色卖得确实好于非醒目颜色。根据这些信息，可以判断出儿童玩具销售状况确实在某种程度上佐证了“一般人都偏好醒目颜色的观点”，故正确答案为C选项。

2007-10-49．某单位检验科需大量使用玻璃烧杯。一般情况下，普通烧杯和精密刻度烧杯都易于破损，前者的破损率稍微高些，但价格便宜得多：如果检验科把下年度计划采购烧杯的资金全部用于购买普通烧杯，就会使烧杯数量增加，从而满足检验需求。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A.如果把资金全部用于购买普通烧杯，可能会将其中部分烧杯挪为他用

B.下年度计划采购烧杯的数量不能用现在的使用量来衡量

C.某些检验人员喜欢使用精密刻度烧杯而不喜欢使用普通烧杯

D.某些检验需要精密刻度烧杯才能完成

E.精密刻度烧杯使用更加方便，易于冲洗与保存

F.不会做

【答案】D。

【解析】此题为日常逻辑—削弱题型。因果推理主线:普通烧杯数量增加→满足检验要求。D选项，如果某些检验需要精密刻度烧杯才能完成，那么普通烧杯数量增加这个因就起不到满足检验要求的作用了，故否因削弱。其余各项均不能构成质疑。其中A选项具有一定的迷惑性，错在部分挪用是多少被挪用了，没有描述。如果只挪用了很小一部分，那还是能满足检验要求，如果挪用的较多，那就会影响检验需求。所以，A选项对题干来说“可能削弱也可能不削弱”，即A选项可能对也可能错，故A选项是一个无效错误选项。

2007-10-50．以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：（1）甲班有学生参加了夏令营。（2）甲班所有学生都没有参加夏令营。（3）甲班的蔡明没有参加夏令营。

如果这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真？

A.甲班同学并非都参加了夏令营

B.甲班同学并非都没有参加夏令营

C.甲班参加夏令营的学生超过半数

D.甲班仅蔡明没有参加夏令营

E.甲班仅蔡明参加了夏令营

F.不会做

【答案】B。

【解析】

A.张强来自辽宁，史宏来自黑龙江，黎明来自吉林

B.张强来自辽宁，史宏来自吉林，黎明来自黑龙江

C.张强来自黑龙江，史宏来自辽宁，黎明来自吉林

D.张强来自吉林，史宏来自黑龙江，黎明来自辽宁

E.张强来自黑龙江，史宏来自吉林，黎明来自辽宁

F.不会做

【答案】B。

【解析】此题为分析推理一两角色匹配题型。

已知条件:

[1]:张≥黑。

[2]:史＞辽。

[3]:黎＝辽。

在所有条件中“辽”出现了两次，故先从其入手，根据[2]可以判断出“辽”不是“史”，根据[[3]可以判断出“辽”不是“黎”，故“辽”只能是“张”，确定出第一个匹配关系。接下来重新根据条件[1]和[2]再进行梳理得：史()＞(辽)≥—(黑)。省份只缺“吉林”，人名只缺“黎”，故可判断出“史(吉)>张(辽)≥黎(黑)”故正确答案为B选项。

2007-10-52．粤西酒店如果既有清蒸石斑，又有白灼花螺，则一定会有盐煸花蟹；酒店在月尾从不卖盐煸花蟹；只有当粤西酒店卖白灼花螺时，老王才会与朋友到粤西酒店吃海鲜。

如果上述断定为真，以下哪项一定为真？

A.粤西酒店在月尾不会卖清蒸石斑

B.老王与朋友到粤西酒店不会既吃清蒸石斑，又吃白灼花螺

C.粤西酒店只有在月尾才不卖白灼花螺

D.老王不会在月尾与朋友到粤西酒店吃海鲜，因为那里没有盐煸花蟹

E.如果老王在月尾与朋友到粤西酒店吃海鲜，他们肯定吃不到清蒸石斑

F.不会做

【答案】E。

【解析】

第一句话的逻辑关系为[1]:清Λ白→盐。

第二句话的逻辑关系为[2]:月尾→—盐。

第三句话的逻辑关系为[3]:与朋友→白。

[1]和[2]传递[4]:清Λ白→盐→—月尾。

A选项的逻辑关系是“月尾→—白”，根据[[4]“月尾”可以反推出“—白V—清”，但不一定是—白出现，很有可能—清出现，故A选项错误。

B选项是否正确，要看“月尾”是否出现。如果是“月尾”出现，那么“—白V—清”一定成立，这时根据[3]又可以判断出“白”成立，那么一定是“—清”成立。而如果“月尾”没有出现，那么“清”是否会出现就不确定了。

C选项的逻辑关系“—白→月尾”，根据[4]可以判断其违背了“核心口诀”，全部取否的情况下没有反向推,故C选项错误。

D选项中的“—盐”是推不出“—月尾”和“—朋友”的相关信息，故D选项错误。

E选项由“月尾”可以推出“—白V—清”，由“与朋友”一定推出“白”，所以可以判断出一定是“—清”出现，故正确选项为E。

2007-10-53．大三学生陈明收到以下来信：由于本公司用于暑假学生实习支出的经费有限，我们不可能为所有申请者提供相应的工作岗位，因此许多高素质的申请者被拒绝。很遗憾地通知您，我们不能聘请您参加我们公司的学生暑假实习项目。

从上述断定，最可能推出以下哪项？

A.申请到公司暑假实习的学生数超过公司需要的数量

B.陈明被公司视为高素质的申靖者

C.公司用于学生暑假工作的经费很少

D.公司在拒绝陈明的申请前曾犹豫不决

E.大部分申请公司暑假实习的学生是能够胜任工作的

F.不会做

【答案】A。

【解析】

此题为日常逻辑—归纳题型。根据题干“不可能为所有申请者提供相应的工作岗位，因此

许多高素质的申请者被拒绝”这句话可以判断出A选项的说法是正确的。故正确选项为A选项。

2007-10-54．在H国前年出版的50000部书中，有5000部是小说。H国去年发行的电影中，恰有25部都是由这些小说改编的。因为去年H国共发行了100部电影，因此，由前年该国出版的书改编的电影，在这100部电影中所占的比例不会超过四分之一。

基于以下哪项假设能使上述推理成立？

A.H国去年发行电影的剧本，都不是由专业小说作家编写的

B.由小说改编的电影的制作周期不短于一年

C.H国去年发行的电影中，至少25部是国产片

D.H国前年出版的小说中，适合于改编成电影的不超过0．5%

E.H国去年发行的电影，没有一部是基于小说以外的书改编的

F.不会做

【答案】E。

【解析】此题为日常逻辑—假设题型。因果推理主线:有25/100的电影改编自5000部的小说→有25/100电影改编自于50000部出版的书。题干中的因果推理之间明显存在着差异，即原意中提到是“小说”，而结论中提到的是“书”，为了使题干的推理能够成立，E选项是必须的假设，即改编的电影全部来自于5000部小说，而没有来自其余的45000本书中，否则比例将高于25/100。

2007-10-55．李教授：目前的专利事务所工作人员很少有科技专业背景，但专利审理往往要涉及专业科技知识。由于本市现有的专利律师没有一位具有生物学的学历和工作经验，因此难以处理有关生物方面的专利。

以下哪项如果为真，最能削弱李教授的结论？

A.大部分科技专利事务仅涉及专利和一般科技知识，不需要太多的专门技术知识

B.生物学专家对专利工作不感兴趣，因此专利事务所很少与生物学专家打交道

C.既熟悉生物知识，又熟悉专利法规的人才十分缺乏

D.技术专家很难有机会成为本专业以外的行家

E.专利律师的收入和声望不及高科技领域的专家，因此难以吸引他们加入

F.不会做

【答案】A。

【解析】此题为日常逻辑—削弱题型。因果推理主线:本市专利律师没有生物学学历和工作经验→难以处理有关生物方面的经验。A选项如果为真，则说明没有生物学学历和工作经验是没有关系的，也不会影响到专利的申请，题干中给出的因起不到作用，故否因削弱。正确选项为A选项。

2007-10-56．对于东明市的居民来说，购买新房是一项高昂的消费，居民一般购买45万元左右的中低档房，少数富有的家庭购买100万元以上的高档房。每年购买房子的人群中25岁至35岁的人约占50%，其中高于65%的购房者没有私家车。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？Ⅰ．每年东明市约有50%购房者的年龄要么小于25岁，要么大于35岁。Ⅱ．每年东明市约有35%购房者拥有私家车。Ⅲ．东明市的房产将严重滞销。

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅰ和Ⅱ

D.仅Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

F.不会做

【答案】A。

【解析】此题为日常逻辑—归纳题型。根据题干“每年购买房子的人群中25岁至35岁的人约占50%"这句话可以判断出“25岁至35岁之外的人”是另外50%的购买人群，故Ⅰ正确。根据题干“高于65%的购房者没有私家车”，“高于65%”是指“65%以上”，至于高多少是来知的，如果达到70%，那么Ⅱ选项就不正确了。这不同于“约占”，“约占”是一个相对稳定的数值。而Ⅲ选项中提到的滞销问题从题干中是体现不出来的，故Ⅲ选项不正确。故正确答案为A选项。

2007-10-57．昨天冬冬和妞妞都病了，病症也类似。平日两人每天下午都在一起玩，因此，两人可能患的是同一种病，冬冬的病症有点像链球菌感染，但他患的肯定不是这种病。因此，妞妞患的病也肯定不是链球菌感染。

以下哪项最为准确地概括了上述论证中的漏洞？

A.预先假设了所有证明的结论

B.颠倒了某个特定现象的结果与原因

C.把一种判定可能性结论的证据当做判定事实性结论的证据

D.在缺乏可比性的对象之间进行不当类比

E.基于某个特例轻率概括出一般性结论

F.不会做

【答案】C。

【解析】此题为日常逻辑—评论题型。因果推理主线:冬冬和妞妞可能患同一种病，冬冬不是链球菌感染→妞妞不是链球菌感染。“可能”患同一种病，并不等同于一定患同一种病，故推理的错误在于把可能的事情当成了判定事实结论的证据，故正确答案为C选项。

2007-10-58．蚂蚁在从蚁穴回到食物源的途中，会留下一种成为信息素的化学物质。蚂蚁根据信息素的气味，来回于蚁穴和食物源之间，把食物运回蚁穴。当气温达到摄氏45度以上，这种信息素几乎都会不留痕迹地蒸发。撒哈拉沙漠下午的气温都在摄氏45度以上。如果上述断定为真，最能支持以下哪项结论？

A.蚂蚁只在上午或晚上觅食

B.蚂蚁无法在撒哈拉沙漠存活

C.在撒哈拉沙漠存活的蚂蚁，如果不在上午或晚上觅食，那么一定不是依靠信息素气味的引导把食物运回蚁穴

D.如果蚂蚁不是依靠信息素的引导把食物运回蚁穴，那么一定依靠另一种物质，这种物质在气温达到摄氏45度以上时不会蒸发

E.蚂蚁具有耐高温的生存能力

F.不会做

【答案】C。

【解析】此题为日常逻辑—归纳题型。乘余法考点。题干的推理方式为:蚂蚁留下的信息素被蒸发掉之后，还能够找到蚁穴。这说明一定还存在别的识别方式，使得蚂蚁能够回到蚁穴，故正确答案为C选项，即如果在“下午”能够进行觅食的话，一定存在别的识别方式。

2007-10-59．以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士所争论的问题

A.关于动物行为方式的一般性理论，是否能只基于对某种动物的研究

B.蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声，是否可以有多种不同的解释

C.是否只有蜜蜂才有能力向同伴传递位置信息

D.蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是否在给同一蜂房的伙伴传递所在位置的信息E.气味踪迹是否为蜜蜂的主要交流方式

F.不会做

【答案】D。

【解析】此题为日常逻辑—焦点题型。陈先生:蜜蜂留下气味足以引导同伴找到采花粉的地方→嗡嗡声不是在传递采花粉的位置信息。贾女士:完成某种任务可以有很多种方式、气味踪迹并不是唯一的交流方式。显然，第一个人认为嗡嗡声不是在传递花粉的位置信息，气味就可以了。而贾女士认为是传递花粉位置的信息，虽然气味也是其中一种，但是并不是唯一的一种。因此，两人争论的核心在于“嗡嗡声是否是在传递位置信息”，故正确答案为D选项。

2007-10-60．在贾女士的应对中，提到有些蜂类辨别方位的方式。以下哪项最为恰当地概括了这一议论在贾女士应对中所起的作用

A.指出陈先生所使用的“动物交流方式”这个概念存在歧义

B.提供具体证据用以支持一般性的结论

C.对陈先生的一个关键论据的准确性提出质疑

D.指出陈先生的结论直接与他的某一个前提矛盾

E.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声提出了另一种解释

F.不会做

【答案】B。

【解析】此题为日常逻辑—评论题型。一般性结论是指“有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，又举出一个例子”，而贾女士提到有些蜂类辨别方位的方式”，主要是用具体的实施(证据)来支持自己的结论，即“蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是传递位置信息”，进而证明“嗡嗡声是一种交流方式”，也就是证明了一般性的结论，故正确答案为B选项。