贞观之治被誉为唐朝的黄金时期，然而，有访问唐朝的外国宾客声称，关中的萧条状况甚至不如隋朝。以下是对相关文本内容的修改和润色，以确保语义的准确性和条理的清晰：
1. 贞观之治时期，米价低至每斗四五钱，城门长时间不关闭，马牛遍布野外，行人行千里无需携带粮食。这些描述强调了社会生产力的恢复、治安的改善和商业状况的好转。
2. 然而，用米价低廉来衡量政绩存在问题。《汉书·食货志》指出，粮价过低或过高都可能对社会造成伤害。因此，低米价并不一定代表治道的成功，反而可能导致社会危机。
3. 唐代首都长安所在的关中地区，不可能出现米价低至四五钱的情况。由于关中地区粮食产量不足以满足京师的消耗，需要依赖东南方向的漕运。漕米运输成本高昂，从江淮至洛阳的运价就占货物价值的二成，再到长安的旱路运费更是昂贵。
4. 长安米价昂贵是不争的事实。诗人白居易曾因长安米贵而受到嘲讽。在贞元年间，关中和三辅地区的米价曾高达每斗千钱，而国家储备粮库太仓的储米仅能维持十日之用。
5. 尽管有贞观时期米价低廉的记载，但这些数字可能是不切实际的。例如，贞观时期的米价仅为谷贱时米价钱的十四分之一，远低于经过平抑后的米价。这样的数字更可能是史官的夸大其词。
6. 初唐的国际友人、高昌国国王麴文泰曾表示，初唐的国力不如前朝隋朝，他亲眼目睹的关中城邑萧条景象与官方记载不符。
7. 麴文泰在贞观四年入朝，正值史官大加赞誉的年份，但他所见的城邑萧条与《新唐书·食货志》的描述截然不同。
8. 大唐帝国在经济和人口上都无法与隋朝相比。唐太宗李世民去世三年后，其子高宗皇帝询问户部尚书高履行有关户口增长情况，高履行回答称去年增加了十五万户。然而，与隋代开皇年间的八百七十万户相比，唐代的人口仍不足其一半。
9. 《新唐书·食货志》中的“人行数千里不赍粮”表明旅途中食物补给充足，而“外户不闭者数月”则反映了商业的初步恢复。但这些现象并不能证明贞观之治的全面繁荣。
10. 贞观之治的描述可能受到了前朝的夸大之词的影响。晋代干宝在《晋纪总论》中对太康时期的描述，与贞观之治的溢美之词如出一辙。这种夸大的盛世描绘，可能导致了后来的历史评价过于理想化。
