合同纠纷的解决方式主要有两种：诉讼和仲裁委仲裁。合同当事人可以在合同中约定选择诉讼还是仲裁来解决争议。如果没有明确约定，则默认通过诉讼解决。选择诉讼还是仲裁，各有利弊。以下是对仲裁与诉讼的比较，以及仲裁的一些潜在缺点：
1. 仲裁费用通常高于案件受理费。例如，在深圳国际仲裁院，标的额100万的案件的仲裁费为40050元，而的案件受理费仅为13800元。
2. 仲裁实行一裁终局制度，一旦裁决书作出，即具有法律效力。相比之下，诉讼实行两审终审制度，当事人不服一审判决可以在15日内向上级提起上诉。
3. 仲裁中的调查取证难度较大。在诉讼中，当事人可以申请调查取证，但在仲裁中，目前尚未发现相关法律规定允许当事人申请仲裁委调查取证。
4. 仲裁无法将未经仲裁协议约定的主体列为案件当事人。在某些案件中，可能需要将合同外的第三方主体列为当事人，以便更好地查清案件事实。但在仲裁中，所有当事人必须事先达成仲裁协议。
因此，仲裁并不总是比诉讼更有优势。在选择争议解决方式时，当事人应充分了解仲裁的缺点，并根据自身实际情况作出明智选择，以避免在维权时处于不利地位。
对于诉讼成本，主要包括律师费和诉讼费。一些律师提供风险代理服务，只在胜诉回款后收取律师费。此外，法宝在线提供了一种创新的“先打官司后收费”模式，为大额经济纠纷案件垫付诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、公告费、评估费和律师费等，胜诉回款后才收取费用。如果败诉或未能成功回款，垫付的费用将由法宝独自承担。
