破坏选举罪量刑标准

破坏选举罪和寻衅滋事罪的区别在于主观方面和客观方面不同。破坏选举罪要求行为人明知自己的行为会妨害选举活动，而寻衅滋事罪的目的往往是为了满足不正常的心理需要。客观方面，破坏选举罪的行为发生在选举时，而寻衅滋事罪的行为没有时间要求。侵犯的客体也不同，破坏选举罪侵犯的是选民和代表的选举权，而寻衅滋事罪侵犯的是社会公共秩序。智能法律助手 法行宝 AI智能咨询 法律计算器 法律意见书 法律文书 去提问 破坏选举罪量刑标准 破坏选举罪量刑标准 破坏选举罪量刑标准 破坏选举罪量刑标准 为你推荐 破坏选举罪立案标准 法律分析：一、以暴力、威胁、欺骗、贿赂等手段，妨害选民、各级人民代表大会代表自由行使选举权和被选举权，致使选举无法正常进行或者选举结果不真实的；二．以暴力破坏选举场所或者选举设备，致使选举无法正常进行的；三．伪造选举文件，虚报选举票数，产生不真实的选举结果或者强行宣布合法选举无效、非法选举有效的。法律依据：《刑法》第二百五十六条，在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。 宋明杰律师 执业3年 资质认证 2022-01-18 如何区分破坏选举秩序行为与破坏选举罪 法律分析：二者都是对选举制度的破坏，行为主体都既可以是有选举权的公民，也可以是无选举权的公民，既可以是一般公民，也可以是负责选举的工作人员，有很多相似之处。二者的区别主要体现在以下两个方面： 一是，选举的范围不同。二者都是对选举制度的破坏，但在具体的侵害对象上还是有所不同的。破坏选举罪所破坏的选举活动必须是选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员的选举活动。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百五十六条 破坏选举罪是指在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的行为。根据刑法的规定，构成破坏选举罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。 马靖涛律师 执业5年 资质认证 2022-05-25 农村破坏村委会选举罪的立案标准 破坏村委会选举罪立案标准：1、以暴力、威胁、欺骗、贿赂等手段，妨害选民、各级人民代表大会代表自由行使选举权和被选举权，致使选举无法正常进行或者选举结果不真实的；2、以暴力破坏选举场所或者选举设备，致使选举无法正常进行的；3、伪造选举文件，虚报选举票数，产生不真实的选举结果或者强行宣布合法选举无效、非法选举有效的；4、聚众冲击选举场所或者故意扰乱选举会场秩序，使选举工作无法进行的。5、其他情节严重的情形。【法律依据】《刑法》第二百五十六条在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。 汪世龙律师 执业9年 资质认证 2021-11-20