为索要青春损失费而扣押他人如何定性

王某等人的行为涉及对他人人身自由的限制和勒索财物，存在三种不同意见。第一种认为构成敲诈勒索罪，第二种认为构成绑架罪，第三种认为构成非法拘禁罪。笔者支持第二种意见，认为应构成绑架罪。智能法律助手 法行宝 AI智能咨询 法律计算器 法律意见书 法律文书 去提问 为索要青春损失费而扣押他人如何定性 为索要青春损失费而扣押他人如何定性 为索要青春损失费而扣押他人如何定性 为索要青春损失费而扣押他人如何定性 为你推荐 为索要青春损失费而扣押他人行为人构成哪种犯罪 为索要青春损失费而扣押他人行为人构成哪种犯罪法律分析：为索要青春损失费而扣押他人，可能涉嫌构成非法拘禁罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 李珊珊律师 执业5年 资质认证 2022-01-18 青春损失费法律上支持吗 法律分析：青春损失费，法律不支持。在恋爱，或婚约纠纷中，若最终无法结婚，一方可能已经错过了结婚的最佳年龄。在此种情况下，存在一方向另一方主张青春损失费的情况。但是，这种所谓的青春补偿费是没有法律依据的，也无法得到法律的支持。虽然“青春损失费”不受法律保护，但是，如果另一方自愿支付这笔费用，且不损害其他人的利益，法律都不禁止。而且如果自愿支付方已经支付了，也不能以“青春损失费”不受法律保护为由要求接受方返还。但是，需要强调的是，在属于“有配偶者与他人同居”的情形下，“青春补偿费”即使已经支付了，如果是用夫妻共同财产支付的，那么支付方的配偶以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零九十一条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。 刘志远律师 执业5年 资质认证 2022-05-25 为索要青春损失费而扣押他人行为人构成何种犯罪 为索要青春损失费而扣押他人行为人构成何种犯罪一、为索要青春损失费而扣押他人女青年王某与鞠某同居三年，后因鞠某与女同事杨某相爱，王某向鞠某提出分手，并要求赔偿其“青春损失费”。鞠某答应支付王某20000元，却一直未兑现。对此王某非常气愤，便找到表姐崔某帮助“出气”。2013年1月14日晚，王某与崔某、翟某等人以租车为名将鞠某及其妻杨某骗至一饭店内，采用强拉硬拽、拳打脚踢等暴力手段将两人扣留、打伤(经法医鉴定构成轻微伤)，要求鞠某支付其青春损失费3万元，然后于次日凌晨将两人带至王某家，逼鞠某写下数额为3万元的“欠条”，并扣留其桑塔纳轿车，还将杨某作为“人质”继续扣留。鞠某趁回家“取钱”之机，向警方报案。二、行为人构成何种犯罪有意见认为，王某等人主观上有非法获取他人财物的故意，客观上采取了胁迫的手段，因此其行为构成敲诈勒索罪。本文认为，王某等人以勒索财物为目的，采用诱骗及暴力手段挟持、拘禁他人，其行为构成绑架罪。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。这里的威胁与要挟的表现形式，具有一定的时间性与空间性，并不具有当场即时发生暴力的现实可能性。绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以强力控制他人的行为。该罪主观上具有勒索财物或满足其他不法要求的目的。对行为人出于其他目的、动机绑架他人后，才产生勒索财物意图进而勒索财物的，也应以绑架罪论处。但如果行为人以索债为目的，非法剥夺他人人身自由的，只构成非法拘禁罪，不构成本罪。认为王某等人构成敲诈勒索罪，忽略了王某等人将鞠某和杨某非法扣押的事实。敲诈勒索罪的主要特点是，通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。敲诈勒索罪并不限制被害人的人身自由。而本案中王某等人开始限制了鞠某和杨某的人身自由，并且非法扣留其桑塔纳轿车，后又强迫鞠某写下3万元的欠条，这些情节不符合敲诈勒索罪的特征。而本案中王某等人将鞠某的妻子扣留作为人质是绑架罪的明显特征。非法拘禁罪，是指以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。该罪主观上是故意，即行为人明知自己的行为会发生剥夺他人身体自由权利的危害结果，并希望这种结果的发生，但不以勒索财物为目的。非法拘禁不以索取财物为目的，本案中王某等人和鞠某也没有债务关系，不属于采用拘禁手段讨债这种情形，因此笔者认为不能定为非法拘禁罪。从本案来看，王某等人在行动前，就有了要鞠某赔偿其青春损失费的想法，而且青春损失费并不是鞠某所欠的债务，说明王某等人主观上具有勒索财物的目的;客观上王某伙同崔某、翟某等人实施了强拉硬拽、拳打脚踢等暴力手段将鞠某和杨某非法扣留，逼鞠某写下3万元的欠条后，为达到让鞠某交出3万元的目的，仍将鞠某之妻杨某扣留，这完全符合绑架罪的特征。 张冬冬律师 执业6年 资质认证 2023-07-05