自由心证制度在解决疑难案件方面展现出显著优势。它能够依据案件具体情况，灵活运用证据，从而有效化解复杂案件的难题，确保判决的公正性。在提高结案效率方面，自由心证制度同样功不可没。它简化了繁琐的程序，减少了案件审理时间，使案件能够快速结案，提高了司法效率。
此外，自由心证制度还更注重实体正义。相较于形式正义，它更加关注案件的真实情况和实质公平，力求通过判决实现公正的结果，而不是仅仅遵循法律形式。这种制度更加灵活，能够根据案件的具体情况作出公正的判决，更好地维护当事人的合法权益。
然而，自由心证制度也存在一些缺陷。首先，它对法官素质要求极高。法官必须具备深厚的法律知识和丰富的实践经验，才能准确判断证据的真实性和关联性，确保判决的公正性。如果法官素质不高，可能会导致错误判决。
其次，自由心证制度赋予法官较大的自由裁量权，可能会对成文法产生挑战。成文法明确规定了法律条文，但自由心证制度允许法官在具体案件中根据实际情况作出判决。这可能会导致法律的不确定性和不稳定性。
再者，程序正义无法在自由心证制度中得到实现。程序正义强调法律程序的公正性和透明性，而自由心证制度更侧重于实体正义，可能会忽视法律程序的重要性。
此外，自由心证制度在很大程度上可能形成错案。由于自由裁量权的存在，法官可能会受到个人偏见或外界因素的影响，导致错误判决。虽然可以设立相应的监督机制，但难以完全避免错案的发生。
